Shelest2000 про Маркьянов: Наступление. Часть 1,2 [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература)
17 06
voviknatural ,s_kor -журнал Мурзилка будет для вас самое ТО! Там ещё и картинки есть! Как раз по вашему интеллекту...
Пишет автор классно,в своеобразной манере,но никак не уныло.Единственное,что несколько напрягает,так это то,что запутался в его произведениях.По несколько раз выкладывают одно и то же,да ещё,бывает,под разными названиями.
И,не мешало бы,выкладывающим, делать аннотацию.
Общее впечатление : ОТЛИЧНО!
s_kor про Маркьянов: Наступление. Часть 1,2 [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература)
12 06
Все не читал. Честно пытался читать разные П. Уставал первых абзацев. Патетика с конспирологией жуткая смесь До блевотины. Сейчас просек что это один и тот же автор. Понимаю деньги зарабатывает. По Шварцу занятие благородное. Вероятно умен Точнее хитер. Однако для таланта хоть бы и глупца обязательна искренность. А автор просто гонит лавэ.
marin029 про Поселягин: Тактик [СИ] (Боевая фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
16 01
Где-то в середине книги есть такое: ..."полярная ночь, или северная. Говорят, тут постоянно так светло."
Автор уточни получше. Ночью светло это летом, во время полярного, короткого лета. А зимой в заполярье почти постоянно темно.
mysevra про Глуховский: Сумерки (Ужасы, Триллер)
16 01
Я была в восхищении до середины книги, потом всё-таки начали закрадываться сомнения. Потрясающий язык, но, да простит меня автор, так по-ленивому все обосновать – это сплошное разочарование. Оценка: хорошо
Barbud про Фонд: Агитбригада 1 [СИ] (Городское фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
14 01
Написано вроде и неплохо, но анахронизмы глаз режут - тут тебе в 1927 году и дуст, и "Либертанго", и "учебник по истории КПСС". И это я только половину книги одолел. Похоже, автор (или коллектив авторов) в реалиях тех лет ……… Оценка: неплохо
dolle про Пелевин: Круть [litres] (Современная проза)
14 01
Наверное не нужно рассматривать " Трансгуманизм " как цикл.Все книги концептуально разные , вызывающие разные вопросы и эмоции у читателя.После первой книги планка была поднята слишком высоко и у многих появились завышенные ……… Оценка: отлично!