Знал бы старший лейтенант Станислав Сизов, куда его забросит Её Величество Судьба, возможно, бежал бы из Москвы в пустыню. Но фарш, как известно, в обратную сторону прокрутить невозможно… Оказавшись в Москве образца 1911 года, Стас вдруг обнаруживает, что даже знание будущего и личное знакомство с сильными мира сего возможности расширяет не намного… Но как, скажите на милость, удержаться от искушения немного "подправить" грядущие события? Особенно если в друзьях одномоментно состоят и Премьер-министр Столыпин и будущий "отец народов" Сосо Джугашвили… Вот и Сизов, не удержавшись, пытается вставить свои "пять копеек" в будущее России. И, ввязавшись в эту авантюру, с горечью убеждается, что слишком уж тяжело и неповоротливо пресловутое Колесо Истории, чтобы крутить его туда и сюда. Уж слишком большой инерцией обладает отечественная История… Тем не менее, опускать руки наш Стас просто не приучен. И когда не хватает одного знания, на помощь приходят его профессиональные качества — интуиция, смекалка и хорошее знание человеческой природы. Дорогу, как известно, осилит идущий. И со временем выясняется, что не так уж непреклонна Судьба, как это может показаться на первый взгляд…
Георг_73 про Каменский: Чиновник для особых поручений [СИ] (Исторический детектив)
19 05
Сюжет мог быть интересным, но:
1. ГГ только попав в прошлое, никак не устроившись, не имея за душой ничего, сразу начинает решать - кого он оставит у власти, а кого удалит. Сам ещё в новом мире ноль без палочки, а мания величия уже выше Эвереста.
2. Представление ГГ (и автора) о дореволюционной России - на уровне советской и либеральной (начала 1990-х) пропаганды. Если бы текст был написан в 1990-е, то это было бы объяснимо и понятно. Но ведь текст написан на сайте Самиздат, т.е. относительно недавно. Зачем нужна эта искусственная архаизация?
3. Попытки всё списать на "происки масонов" надоели. Показывать именно масонов, как главных виновников революции - значит на прямую врать, подменяя главных врагов на второстепенных.
4. Автор (а с ним и ГГ) напрочь забыл, что без февраля 1917 года не было бы и октября 1917 года. И предотвращать надо было именно февральскую революцию. А о деятелях февральской революции ГГ даже не вспоминает. Глупо.
.
В результате ГГ, вместо того чтобы воспользоваться всей мощью госаппарата (как помощник спасённого им главы правительства), решил заниматься партизанщиной, как "вольный стрелок".
Это при том что он даже отдалённо не представлял, как жить в те времена (не мог он успеть адаптироваться за 3-4 дня).
.
Дочитывать эту глупость не стал.
Синявский про Говард Эндрю Джонс
19 01
19.01.2025г. Знаменитый автор фэнтези Говард Эндрю Джонс умер в 56 лет от рака мозга
iggy71 про Житинский: Глагол «инженер» (Социальная фантастика)
19 01
Блистательно! Правдоподобно, реалистично, без всякой там фантасмогории, характерной для некоторых других его вещей, которая иногда утомляетЮ откровенно сказать. Как будто в молодость вернулся, короче. Когда грузинскую сцену прочитывал, ржал как лошадь. Оценка: отлично!
marin029 про Поселягин: Тактик [СИ] (Боевая фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
16 01
Где-то в середине книги есть такое: ..."полярная ночь, или северная. Говорят, тут постоянно так светло."
Автор уточни получше. Ночью светло это летом, во время полярного, короткого лета. А зимой в заполярье почти постоянно темно.
mysevra про Глуховский: Сумерки (Ужасы, Триллер)
16 01
Я была в восхищении до середины книги, потом всё-таки начали закрадываться сомнения. Потрясающий язык, но, да простит меня автор, так по-ленивому все обосновать – это сплошное разочарование. Оценка: хорошо
Barbud про Фонд: Агитбригада 1 [СИ] (Городское фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
14 01
Написано вроде и неплохо, но анахронизмы глаз режут - тут тебе в 1927 году и дуст, и "Либертанго", и "учебник по истории КПСС". И это я только половину книги одолел. Похоже, автор (или коллектив авторов) в реалиях тех лет ……… Оценка: неплохо
Прочитавшие эту книги читали: