Может ли существовать СССР в 2000 году или 2010-м? Может. Только если он не будет вести себя как в реальности. Другие начальники, другие идеи и отсутствие раздачи подарков окружающим странам исключительно по доброте душевной. За все надо платить. За отсутствие застоя тоже.
Нормальный человек не стремится непременно все изменить. Зачем? Он и так живет в самом лучшем на свете государстве — СССР. На дворе 2000-е, и жизнь в целом удалась. Есть, правда, бытовые мелочи и мелкие недостатки, но для их исправления революции не требуются. А еще есть начальство, и оно без оформления необходимых бумаг отправляет в командировку неведомо куда. В абсолютно невозможную, разлагающуюся буржуазную Россию. И там уже придется рассчитывать исключительно на себя.
yugurtha про Лернер: Совсем не прогрессор (Альтернативная история)
12 10
Самая главная претензия, не показано - как это выросло из идей коммунистического строительства? Как выросла и переродилась партийная номенклатура это понятно, как и дальнейшая буржуазная реакция. А как из марксизма вылез пещерный национал большевизм не очень умных людей - непонятно.
Как писатель Лернер мне нравится, отношения половые у него хорошо показаны, герои разные. Говорят и мыслят одинаково от книги к книге, но какого на самиздате этим удивишь. Главное, что не тупорылый жадный подросток торчит. Несколько книг прям огонь.
Конкретно эту книгу не дочитал. Художественная составляющая не очень интересует, а почему именно такая социальная механика отчаялся узнать. Но всё равно ставлю хорошо.
blahblah про Лернер: Совсем не прогрессор (Альтернативная история)
04 10
Лернер понаписал много чего и на этом основании считает себя писателем. С грамматикой у него не ахти, литературный язык тоже не очень, идеи во многом спорные, не любит за что-то Стругацких, в частности, "обитаемый остров" и "Сказку о тройке", не понимая того, что это не о другой планете и не о другой стране - это всё о СССР. А якобы "противобалистические" промывания мозгов идут и сейчас - по радио, телевидению, Интернету. Диалоги у него совершенно ни "в ..., ни в Красную Армию" - люди говорят так как будто стоят на трибуне партийного собрания или читают передовицы газет. Хотя Лернер и еврей, но по инородцам прошёлся. Только славяне у него высшая раса, хотя он не понимает того, что чистокровных славян найти непросто.
ГГ в другом мире должен был хотя бы попытаться найти свою Галю. В общем до писателя Лернеру как до Китая раком.
А так почитать можно один раз, пропуская глупости.
ro-ro про Лернер: Совсем не прогрессор (Альтернативная история)
21 07
Интересный вариант развития ситуации в СССР. При наличии каких-никаких яиц у руководства. Ну и верности идеям, которые вдалбливали им в головы. Увы, ни того, ни другого...
Да, чистая альтернативка. Да, есть попаданец. Да, мне понравилось.
Karl-Ieronim про Лернер: Совсем не прогрессор (Альтернативная история)
23 07
в целом неплохо(т.е. на 3).
что смущает:
1. почему автор выбрал именно такую реальность? хоть одна предпосылка была к тому? или это послезнание сказалось?
2. в целом, даже с такой реальностью(хоть автор и смешал мух с котлетами и добавил дегтя) я лично согласен.
badbag про Лернер: Совсем не прогрессор (Альтернативная история)
22 07
Тут все просто - что бы было, если бы СССР был Израилем, и что бы там делал жидоватый еврей-попаданец. Бросил на двухсотом килобайте еще на СИ, писано неплохо, но чисто для своих, ну и для тех простачков, что в суть не въезжают, у нормальных же людей, сионистский фашизм -вызывает отвращение .
snovaya про Лернер: Совсем не прогрессор (Альтернативная история)
22 07
Почему-то кажется, что автор, Марик Лернер - еврей.
А, понял. Потому что книга мудрая, написана прекрасным русским языком, но впечатление от неё беспросветно тоскливое. Лишь при очень сильном желании можно углядеть хвостик ускользающей надежды на обретение земли обетованной.
miri.ness_ про Александер: Секс был. Интимная жизнь Советского союза (Публицистика)
16 03
Мало кто знает, как Людмила Иванова (автор "Секса у нас нет") закончила фразу (под улюлюканье зала) так: "У нас есть любовь".
Жаль, тут скриншот не прикрепишь.
Может, не грохнут: https://nnmclub.to/forum/viewtopic.php?t=1763774 Оценка: плохо
Gilean про Боксер [Дамиров, Гуров]
16 03
Читаю 3 книгу и это начинает напоминать, того же Курсанта.
Герой начинает "вляпываться" в закрытый кружок получателей благ в СССР через девочек. В общем-то читать интересно, но если для вас это не первая серия писателя, ………
trampak про Морозов: Наши танки дойдут до Ла-Манша! (Альтернативная история)
16 03
Какая страна - такая и фантастика. Такой бред даже во времена совка никто не писал. Когда вот читаю подобное всё(чисто в профессиональном плане мне надо подобное читать) ловлю себя на мысли , вот к чему это всё? Ну допустим ……… Оценка: нечитаемо
bankier про Дмитрий Леонидович Чайка
16 03
Цикл Третий Рим весьма хорош. Автор - несомненный талант. Глубокое знание канвы и исторических фактов. Грамотный язык. Динамичный сюжет.
Barbud про Черемис: Первая кровь (Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
15 03
Очень нудное писево. Герой - унылый предпенсионер-неудачник без талантов и особых умений, попавший в себя-студента. Действие разворачивается крайне неторопливо, прочитал уже мало не четверть первой книги, а у ГГ еще не закончился ……… Оценка: плохо
Alligatoreader про Циркин: Политическая история Римской империи (История)
15 03
Пожалуй, лучшая работа профессора Циркина, хоть автор и создавал её в весьма преклонном возрасте. Связно, чётко, подробно, понятно и без лишней идеологической шелухи. Большое спасибо выложившему!
Второй том, посвящённый ………
neletay про Веркин: Остров Сахалин (Постапокалипсис)
15 03
Это потрясающая книга. Современный постап все-таки в основном беллетристика, часто косая и хромая. А "Сахалин" - настоящая литература. Я очень рада, что прочитала ее. Теперь хочу купить бумажную, чтобы она у меня была живьем.