Может ли существовать СССР в 2000 году или 2010-м? Может. Только если он не будет вести себя как в реальности. Другие начальники, другие идеи и отсутствие раздачи подарков окружающим странам исключительно по доброте душевной. За все надо платить. За отсутствие застоя тоже.
Нормальный человек не стремится непременно все изменить. Зачем? Он и так живет в самом лучшем на свете государстве — СССР. На дворе 2000-е, и жизнь в целом удалась. Есть, правда, бытовые мелочи и мелкие недостатки, но для их исправления революции не требуются. А еще есть начальство, и оно без оформления необходимых бумаг отправляет в командировку неведомо куда. В абсолютно невозможную, разлагающуюся буржуазную Россию. И там уже придется рассчитывать исключительно на себя.
yugurtha про Лернер: Совсем не прогрессор (Альтернативная история)
12 10
Самая главная претензия, не показано - как это выросло из идей коммунистического строительства? Как выросла и переродилась партийная номенклатура это понятно, как и дальнейшая буржуазная реакция. А как из марксизма вылез пещерный национал большевизм не очень умных людей - непонятно.
Как писатель Лернер мне нравится, отношения половые у него хорошо показаны, герои разные. Говорят и мыслят одинаково от книги к книге, но какого на самиздате этим удивишь. Главное, что не тупорылый жадный подросток торчит. Несколько книг прям огонь.
Конкретно эту книгу не дочитал. Художественная составляющая не очень интересует, а почему именно такая социальная механика отчаялся узнать. Но всё равно ставлю хорошо.
blahblah про Лернер: Совсем не прогрессор (Альтернативная история)
04 10
Лернер понаписал много чего и на этом основании считает себя писателем. С грамматикой у него не ахти, литературный язык тоже не очень, идеи во многом спорные, не любит за что-то Стругацких, в частности, "обитаемый остров" и "Сказку о тройке", не понимая того, что это не о другой планете и не о другой стране - это всё о СССР. А якобы "противобалистические" промывания мозгов идут и сейчас - по радио, телевидению, Интернету. Диалоги у него совершенно ни "в ..., ни в Красную Армию" - люди говорят так как будто стоят на трибуне партийного собрания или читают передовицы газет. Хотя Лернер и еврей, но по инородцам прошёлся. Только славяне у него высшая раса, хотя он не понимает того, что чистокровных славян найти непросто.
ГГ в другом мире должен был хотя бы попытаться найти свою Галю. В общем до писателя Лернеру как до Китая раком.
А так почитать можно один раз, пропуская глупости.
ro-ro про Лернер: Совсем не прогрессор (Альтернативная история)
21 07
Интересный вариант развития ситуации в СССР. При наличии каких-никаких яиц у руководства. Ну и верности идеям, которые вдалбливали им в головы. Увы, ни того, ни другого...
Да, чистая альтернативка. Да, есть попаданец. Да, мне понравилось.
Karl-Ieronim про Лернер: Совсем не прогрессор (Альтернативная история)
23 07
в целом неплохо(т.е. на 3).
что смущает:
1. почему автор выбрал именно такую реальность? хоть одна предпосылка была к тому? или это послезнание сказалось?
2. в целом, даже с такой реальностью(хоть автор и смешал мух с котлетами и добавил дегтя) я лично согласен.
badbag про Лернер: Совсем не прогрессор (Альтернативная история)
22 07
Тут все просто - что бы было, если бы СССР был Израилем, и что бы там делал жидоватый еврей-попаданец. Бросил на двухсотом килобайте еще на СИ, писано неплохо, но чисто для своих, ну и для тех простачков, что в суть не въезжают, у нормальных же людей, сионистский фашизм -вызывает отвращение .
snovaya про Лернер: Совсем не прогрессор (Альтернативная история)
22 07
Почему-то кажется, что автор, Марик Лернер - еврей.
А, понял. Потому что книга мудрая, написана прекрасным русским языком, но впечатление от неё беспросветно тоскливое. Лишь при очень сильном желании можно углядеть хвостик ускользающей надежды на обретение земли обетованной.
bankier про Дмитрий Леонидович Чайка
16 03
Цикл Третий Рим весьма хорош. Автор - несомненный талант. Глубокое знание канвы и исторических фактов. Грамотный язык. Динамичный сюжет.
Barbud про Черемис: Первая кровь (Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
15 03
Очень нудное писево. Герой - унылый предпенсионер-неудачник без талантов и особых умений, попавший в себя-студента. Действие разворачивается крайне неторопливо, прочитал уже мало не четверть первой книги, а у ГГ еще не закончился ……… Оценка: плохо
Alligatoreader про Циркин: Политическая история Римской империи (История)
15 03
Пожалуй, лучшая работа профессора Циркина, хоть автор и создавал её в весьма преклонном возрасте. Связно, чётко, подробно, понятно и без лишней идеологической шелухи. Большое спасибо выложившему!
Второй том, посвящённый ………
neletay про Веркин: Остров Сахалин (Постапокалипсис)
15 03
Это потрясающая книга. Современный постап все-таки в основном беллетристика, часто косая и хромая. А "Сахалин" - настоящая литература. Я очень рада, что прочитала ее. Теперь хочу купить бумажную, чтобы она у меня была живьем.
Прочитавшие эту книги читали: