Что делать русскому офицеру, в феврале 1917 года получившему полную и достоверную информацию о будущем? Идти на службу к большевикам, которые одни могут спасти Россию от окончательного развала, а потом и возродить Империю! На кого сделать ставку в борьбе за власть? Конечно, на Сталина! Как бывшему царскому артиллеристу из «бога войны» превратиться в «бога истории»? Удастся ли ему переиграть западные спецслужбы, работающие против СССР, и предотвратить катастрофу 1941 года? Готов ли он вызвать огонь на себя и пожертвовать жизнью ради ликвидации Гитлера? Сохранит ли верность принципу «правильно то, что хорошо для России», даже если выбирать приходится не добро, а меньшее из зол?..
Впечатления о книге:
valera-gost про Матвиенко: На службе зла. Вызываю огонь на себя [HL] (Альтернативная история)
14 06
Георг_73 вы бы с начало почитали воспоминания героев гражданской войны. Уж затем называли людей предателями. На лоб себе тату сделайте "КРЕТИН".
Люди давали присягу служить ЦАРЮ И ОТЕЧЕСТВУ! Царь отрекся, отечество осталось. Отечеству и служили, при чем народу, а не против народа в союзе экспедиционными войсками... .
озя рамштайн про Матвиенко: На службе зла. Вызываю огонь на себя [HL] (Альтернативная история)
12 06
Вот вам и пожалуйста, граждане, яркий пример жертвы перестроечного образования в виде Георг_73, который понятия не имеет, что с 1917 по 1921 в России шла ГРАЖДАНСКАЯ война. То есть саму Россию ни белые офицеры ни красные командиры не предавали. Они все занимались самоуничтожением, при этом каждый из них воевал за свой образ России. Также как и сейчас нельзя называть ни одну из партий современной России - предателями Родины.
А вот полуграмотный Георг_73 запросто поставил в один ряд с предателем Власовым (который пошел служить к врагам-интервентам) И Жукова и Рокосовского и других маршалов и генералов великой Победы (потому как до революции они были в младшем командном составе). И герой Бориса Васильева из знаменитого фильма "Офицеры" Иван Варава, отдавший всю свою жизнь профессии - "Родину защищать" - тоже выходит предатель, он же в Первую мировую в казацком войске воевал.
И кстати в той же книге есть прекрасные слова главной героини, потомственной дочери русских офицеров (тоже выходит предательницы): "Офицер - не попугай! Он не может быть "белым", "красным" или "зеленым"! Офицер - всегда офицер!"
Георг_73 про Матвиенко: На службе зла. Вызываю огонь на себя [HL] (Альтернативная история)
12 06
Все кто носил погоны и перешёл на сторону красных - предатели. Они изменили присяге и ничем не отличаются от Власова (почему его привёл в пример - так он немцам служить стал, а большевиков именно немецкий генштаб финансировал).
.
Но с каким упорством им придумывают разные оправдания.
Вот теперь и инопланетян к этому подключили.
Видно у автора среди предков были эти самые предатели - "военспецы", раз он так изворачивается в попытке их оправдать.
Вот только по сюжету получается, что ГГ предал не только Родину, но и Землю - стал агентом инопланетян.
Читать подобное - себя не уважать.
marin029 про Поселягин: Тактик [СИ] (Боевая фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
16 01
Где-то в середине книги есть такое: ..."полярная ночь, или северная. Говорят, тут постоянно так светло."
Автор уточни получше. Ночью светло это летом, во время полярного, короткого лета. А зимой в заполярье почти постоянно темно.
mysevra про Глуховский: Сумерки (Ужасы, Триллер)
16 01
Я была в восхищении до середины книги, потом всё-таки начали закрадываться сомнения. Потрясающий язык, но, да простит меня автор, так по-ленивому все обосновать – это сплошное разочарование. Оценка: хорошо
Barbud про Фонд: Агитбригада 1 [СИ] (Городское фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
14 01
Написано вроде и неплохо, но анахронизмы глаз режут - тут тебе в 1927 году и дуст, и "Либертанго", и "учебник по истории КПСС". И это я только половину книги одолел. Похоже, автор (или коллектив авторов) в реалиях тех лет ……… Оценка: неплохо
dolle про Пелевин: Круть [litres] (Современная проза)
14 01
Наверное не нужно рассматривать " Трансгуманизм " как цикл.Все книги концептуально разные , вызывающие разные вопросы и эмоции у читателя.После первой книги планка была поднята слишком высоко и у многих появились завышенные ……… Оценка: отлично!