Великая война Сталина. Триумф Верховного Главнокомандующего 2M, 618 с.(скачать) издано в 2008 г. Добавлена: 28.04.2013
Аннотация
После XX съезда советская история была не просто искажена – она переписана начерно.Великая Сталинская эпоха старательно замазана черной краской.Хрущев и его прихвостни назначили И.В. Сталина главным виновником поражений Красной Армии в начале Великой Отечественной войны.Нам с детства внушают, что это Сталин «репрессировал армию» и «не подготовил страну к войне». Нам вбивают в голову, что «проклятый Сталин» повинен в страшных потерях 1941 года.Дескать, не будь Сталина, Победа была бы достигнута гораздо меньшей ценой…Все эти обвинения – бесстыжая ложь!В своей новой книге Константин Романенко опровергает главные антисталинские мифы, убедительно доказывая, что именно Верховный Главнокомандующий Иосиф Виссарионович Сталин стал ключевой фигурой Великой Отечественной войны, сконцентрировав в своих руках управление экономикой и армией, фронтом и тылом, промышленностью и сельским хозяйством, государственной машиной и дипломатией. Именно благодаря сталинскому руководству удалось сломать хребет грозному Вермахту, считавшемуся сильнейшей армией мира. Именно Сталина народ по праву считает Генералиссимусом Победы.
RusD про Романенко: Великая война Сталина. Триумф Верховного Главнокомандующего (Политика)
29 04
Какое-то странное ощущение.
Вроде всё правильно по мыслям, но насколько же неряшливо оформлено!
Kurt Schuschnigg становится Шушингом, появляется какая-то Чехо-Словения и пр.
Я не смог до второй главы дойти в ужасе от таких географических новостей.
Может, наберусь сил, повторю попытку попозже. Вроде бы идеи должны быть нормальные...
fixх про Романенко: Великая война Сталина. Триумф Верховного Главнокомандующего (Политика)
28 04
для Волк-59.
да уж! да уж!
от писания "рыцензий" на обложки и аннотации перешли к оскорблениям авторов?
а и правильно!
когда, не только нечего возразить по существу, но и когда даже не можете понять о чём написана книга - остаётся только кидаться кидаться какашками!
типичный пример либерально озабоченного существа!
но Вы продолжайте-продолжайте!
для Drosselmeier
да уж! да уж!
от писания "рыцензий" на обложки и аннотации перешли к оскорблениям авторов?
а и правильно!
когда, не только нечего возразить по существу, но и когда даже не можете понять о чём написана книга - остаётся только кидаться кидаться какашками!
типичный пример либерально озабоченного существа!
но Вы продолжайте-продолжайте!
marin029 про Поселягин: Тактик [СИ] (Боевая фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
16 01
Где-то в середине книги есть такое: ..."полярная ночь, или северная. Говорят, тут постоянно так светло."
Автор уточни получше. Ночью светло это летом, во время полярного, короткого лета. А зимой в заполярье почти постоянно темно.
mysevra про Глуховский: Сумерки (Ужасы, Триллер)
16 01
Я была в восхищении до середины книги, потом всё-таки начали закрадываться сомнения. Потрясающий язык, но, да простит меня автор, так по-ленивому все обосновать – это сплошное разочарование. Оценка: хорошо
Barbud про Фонд: Агитбригада 1 [СИ] (Городское фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
14 01
Написано вроде и неплохо, но анахронизмы глаз режут - тут тебе в 1927 году и дуст, и "Либертанго", и "учебник по истории КПСС". И это я только половину книги одолел. Похоже, автор (или коллектив авторов) в реалиях тех лет ……… Оценка: неплохо
dolle про Пелевин: Круть [litres] (Современная проза)
14 01
Наверное не нужно рассматривать " Трансгуманизм " как цикл.Все книги концептуально разные , вызывающие разные вопросы и эмоции у читателя.После первой книги планка была поднята слишком высоко и у многих появились завышенные ……… Оценка: отлично!