Банальное любопытство иногда приводит к крутым и совершенно непредсказуемым переменам в жизни. Порой не только невероятным, но и необратимым. Но Костик, тщательно готовясь к загадочному, незнакомому и никем не проверенному старинному ритуалу, даже не вспомнил об этой простой истине. А в результате жестоко поплатился за беспечность, потеряв не только родной мир, но и бо́льшую часть самого себя.
И все же… ничто не пропадает никуда, как и ничто не возникает ниоткуда. Значит, если в одном месте что-то убыло, – в другом точно прибыло.
Летисия про Чиркова: Шагнуть в неизвестность [СИ] (Любовная фантастика, Самиздат, сетевая литература)
04 11
Осилила четыре существующих книги цикла. Для себя сделала вывод, что читать их можно (только не лицам мужского пола), но это однозначно не лучшая серия Веры Андреевны.
Начну с самого раздражающего. Одна личность разделилась на трех СОВСЕМ непохожих человек. Первый нерешителен и трусоват (Конс), другой смел, умеет драться, явный лидер (Стан) и третья (да-да, зрение вам не отказывает) - это нагловатое нечто, которое с самого начала ведет себя как кокетливая хамоватая девица-пацанка, но желает стать обратно мужиком. Первый меня раздражал, потому что действовал как бычок, которого тянут на веревочке. Второй мне нравился своими качествами. Третья вызывала натуральный зубовой скрежет. Не может мужик сначала терпеть платья, серьги, кокетничать с ухажерами, флиртовать, а потом влюбляться в девчонок. Он ни разу не проявил нетерпения и не попытался свернуть горы, чтобы исполнить свою мечту. Лучше бы уж третья часть Константина с самого начала оказалась "правильной" девушкой, чем такая шизофрения. А еще лучше, если бы все три части были одинаковы по своим качествам, способностям и увлечениям, просто попали бы в разные ситуации. Потому что я не понимаю, как матери могло понравиться это "растроение". Вместо ее цельного и понятного Костика - три совершенно незнакомых личности, каждая со своими заскоками! Она ведь любила не лицо сына, а именно душу. Душу, которой... не осталось.
Мир довольно интересный, новые расы, множество интриг. Но герои подвели, герои все портят. Первые две книги цикла приключенческие, вторые две - это ярко выраженные любовно-фантастические романы для женщин, иногда доходящие до приторности. Но мужчинам читать не советую ни те, ни другие, так как от психологических вывертов персонажей мутить их начнет уже на третьей главе. А я, пожалуй, за проработаный интересный мир и расы поставлю "хорошо".
clomeron про Пехов: Страж [тетралогия] (Фэнтези)
13 03
Это одна из вершин творчества признанного мастера русского фэнтези. Всякие там Мартины и прости Господи Аберкромби нервно курят в углу.))) Оценка: отлично!
alexk про Блейк: Решающая улика (Классический детектив)
11 03
Ведь на обложке написано - "Николас Блейк". Нахрена писать вместо псевдонима настоящее имя автора? Надеюсь никто не догадается пойти переименовать все книги Горького в Пешкова, а Булычева в Можейко?
Sello про Голсуорси: Сага о Форсайтах. Том 2 (Классическая проза)
10 03
Конечно, такие объемные произведения вряд ли в нынешнее время востребованы - и времени, как бы ты ни читал быстро, занимает немало, и в таких масштабных текстах легко запутаться в событиях, держа их постоянно в памяти, и вообще ……… Оценка: хорошо
