Идет уже второй год пребывания нашего героя в прошлом, и пока ему удается счастливо избегать роли песчинки, раздавленной жерновами истории. Пришлось, правда, некоторое время побыть безработным, но и тут вроде бы обошлось – наступивший 1925 год Виктор Осецкий встречает на новом месте работы. Да и интриги, в которые он вляпался по собственной неосторожности, хотя и закрутились в тугой узел, пока не стоили ему головы. Больше того – герой изо всех сил пытается, чтобы в СССР поднялся ветер перемен. Однако изменить вращение тяжеленных жерновов истории трудно: неумолимо надвигается схватка в партийных верхах и, не полетят ли в результате все расчеты нашего героя вверх тормашками, предсказать невозможно…
Karl-Ieronim про Колганов: Ветер перемен [litres] (Альтернативная история, Социальная фантастика, Научная фантастика, Попаданцы)
08 11
хватит нести ахинею!
политэкономия это объяснение экономики с точки зрения политического строя, а не тот бред что тут один вумник пишет.
если экономики НЕ зависят от строя - то откуда постоянные кризисы в капитализме? и почему был написан "Капитал"?
любопытным рекомендую поинтересоваться третьей экономической системой:- национал-социалистической.
книжка интересная, но иногда целые страницы пробегаю наискосок: и так динамизма мало, а то ваще как застыли.
конечно выбор Троцкого слегка напрягает, но ведь автор волен строить то что считает правильным? кроме того, вполне допускаю мысль что в третьей книге как раз ставка будет сделана на Сталина, ибо в описываемое время у Сталина была меньшая поддержка Партии и как раз шли внутрипартийные дисскусии.
так что так.
Георг_73 про Колганов: Ветер перемен [litres] (Альтернативная история, Социальная фантастика, Научная фантастика, Попаданцы)
21 06
snovaya, за поправку в написании - спасибо (давно было - забыл как пишется).
.
А вот то что экономисты у нас (в советское время) вместо того, чтобы углублять знания в настоящих экономических науках (микроэкономике, макроэкономике, эконометрике, статистике, экономико-математическом моделировании, ...) вынуждены были изучать политэкономию - это печально.
Собственно поэтому СССР и оказался с голой жопой.
.
И западные страны у СССР заимствовали НЕ экономические "достижения", а социалку. А самое смешное - в начале 1990-х мы именно от этой социалки и умудрились отказаться.
.
Что касается книги, то она ещё более нудная, чем первая часть.
К тому же поражает выбор ГГ. Это надо же - из всех "пламенных большевиков" он выбрал и стал поддерживать самого кровавого.
Достаточно посмотреть на деятельность Троцкого ещё когда он был у власти, что бы понять - при нём жертв было бы во много раз больше, чем при Сталине.
Я уж не говорю о патологической, почти животной, ненависти Троцкого ко всему русскому.
Barbud про Черемис: Первая кровь (Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
15 03
Очень нудное писево. Герой - унылый предпенсионер-неудачник без талантов и особых умений, попавший в себя-студента. Действие разворачивается крайне неторопливо, прочитал уже мало не четверть первой книги, а у ГГ еще не закончился ……… Оценка: плохо
Alligatoreader про Циркин: Политическая история Римской империи (История)
15 03
Пожалуй, лучшая работа профессора Циркина, хоть автор и создавал её в весьма преклонном возрасте. Связно, чётко, подробно, понятно и без лишней идеологической шелухи. Большое спасибо выложившему!
Второй том, посвящённый ………
neletay про Веркин: Остров Сахалин (Постапокалипсис)
15 03
Это потрясающая книга. Современный постап все-таки в основном беллетристика, часто косая и хромая. А "Сахалин" - настоящая литература. Я очень рада, что прочитала ее. Теперь хочу купить бумажную, чтобы она у меня была живьем.
clomeron про Пехов: Страж [тетралогия] (Фэнтези)
13 03
Это одна из вершин творчества признанного мастера русского фэнтези. Всякие там Мартины и прости Господи Аберкромби нервно курят в углу.))) Оценка: отлично!
Прочитавшие эту книги читали: