Две девушки, две Наташи, две «попаданки» в прошлое… На их хрупких плечах лежит судьба России, да и всего мира. Но как справиться с неповоротливой Колесницей Истории, если предупредить товарища Сталина не получается, мочить Хрущева поздно, автомат Калашникова уже изобретен, а Высоцкий и сам неплохо исполняет собственные песни? Если на часах полночь 21 июня 1941 года и до начала Великой Отечественной войны остаются считаные часы? Выход один – не надрываться, не пытаться голыми руками развернуть тяжеленную Колесницу Истории, а просто оказаться в нужное время в нужном месте, стать тем самым камешком, который повернет ее в правильном направлении… Обе Наташи, как настоящие русские студентки, комсомолки, спортсменки, не испугались трудностей, спасли СССР… каждая по-своему…
be-nt-all про Арсеньев: Студентка, комсомолка, спортсменка [litres] (Альтернативная история, Попаданцы)
03 07
У книги есть определённые литературные достоинства, но для тех, кто жили в СССР не совсем в тепличных условиях очевидно что это лютый бред. Для людей, просто умеющих извлекать хоть какие-то уроки из истории - тоже, очевидно что выстрелы в руководителей государства ещё ни одно из таких государств не укрепляли.
Георг_73 про Арсеньев: Студентка, комсомолка, спортсменка [litres] (Альтернативная история, Попаданцы)
28 06
Автор если и жил в советское время, то наверное жил или в столичном городе или в "почтовом ящике" (кто жил в СССР - поймёт, остальным поясню - так в народе называли закрытые города с ядерным производством). Или там жил человек, со слов которого автор пишет (если он слишком молод для СССР).
.
Почему я так думаю? - да уж больно знакомая картина восприятия мира. :)
Я тоже тогда жил в "почтовом ящике". Город по снабжению относился в "1-й категории". Так хорошо снабжали только ядерные города и столицы союзных республик. Лучше снабжали только города "высшей категории", т.е. только Москву и Ленинград.
Грех жаловаться - хорошо жили.
.
Но в отличии от автора (или - его источника информации о СССР), я как-то со старшим братом поехал в соседний областной город, крупный промышленный город, центр Сибири. Потом поехал севернее и попал в самый центр нефтедобычи, посмотрел на жизнь нефтяников. Потом побывали мы южнее у дяди-шахтёра, в угольном бассейне. Как думаю понятно, и тогда и сейчас - это регионы-доноры.
В то время ещё жив был Андропов.
Не сказать что мне было тогда много лет, но даже и детского уровня знаний хватило, что бы понять - ТАК долго продолжаться не может. Строй при котором твориться такое - долго не протянет.
Ну не может долго такое продолжаться. Не имеет право на существование.
.
Нельзя чтобы через 40 лет ПОСЛЕ войны в миллионном городе люди вынуждены были ежедневно за хлебом выстаивать очереди в 3-4 квартала. Не за колбасой, ананасами или рябчиками, а ЗА ХЛЕБОМ. А почему ежедневно? - так больше 1 буханки в руки не давали.
.
Нельзя чтобы люди добывающие нефть, т.е. те самые "нефтедоллары", жили в таких условиях. Это же надо, за 20 лет интенсивной добычи нефти, там так и не построили нормальных городов. Ибо так назвать поселения без больниц, детсадов, школ, ... - нельзя. Это при том, что там уже в основном работали не вахтовики, там уже оседло жили пару миллионов людей.
.
Нельзя чтобы шахтёры, которые работают на вредном производстве (к 40 лет теряют всё здоровье) жили в бараках. В прямом смысле - в бараках. Нет, деньги у шахтёров были, вот только в частном секторе строить новые дома не разрешали, а государство предоставляло только место в бараках.
.
После этого все истории о том что "в развале СССР виновата исключительно только личность Горбачёва" и/или о том что "СССР можно было спасти в 1970-е и 1980-е" - мне кажутся только скрытой издёвкой аффторов над читателями.
Поздно, тогда - уже поздно.
Строй, который за 40 лет мирного времени НЕ избавил своих граждан от подобного (как бы культурнее выразиться) издевательства над ними - уже тогда НЕ имел права на существования.
Ded Evgenij про Арсеньев: Студентка, комсомолка, спортсменка [litres] (Альтернативная история, Попаданцы)
04 12
Перечитал второй раз. Впечатление не изменилось. Страшная и прекрасная сказка на тему "роль личности в истории". Свою жизнь - в жертву ради своего Народа... а потом и Человечества. Для кого-то: размен неприемлемый. Для кого-то: образец для подражания. По настоящему прекрасные книги равнодушных не оставляют, поэтому разбрызгиваемая слюна поклонников либерально-демократических ценностей служит просто лишним подтверждением - книга удалась! Рекомендую всем любителям альтернативы, да и вообще фантастики.
valera-gost про Арсеньев: Студентка, комсомолка, спортсменка [litres] (Альтернативная история, Попаданцы)
03 11
Первая часть впечатлила. Да, именно так и стоит жить. Жить для семьи, жить для друзей, жить для страны! Во имя жизни на Земле.
Вторая часть - МЕРЗОСТЬ! Сначало мозг сопротивляется, потом привыкает, а затем "поддакивает" идеи помощи гитлеру. Приравнивая фашизм к коммунизму. Это как с начало нельзя воровать, потом не попался не вор, затем это все мое и я в в своем праве! Именно так, граждани и гразданки просрали Великую страну и память свои предков.
marin029 про Поселягин: Тактик [СИ] (Боевая фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
16 01
Где-то в середине книги есть такое: ..."полярная ночь, или северная. Говорят, тут постоянно так светло."
Автор уточни получше. Ночью светло это летом, во время полярного, короткого лета. А зимой в заполярье почти постоянно темно.
mysevra про Глуховский: Сумерки (Ужасы, Триллер)
16 01
Я была в восхищении до середины книги, потом всё-таки начали закрадываться сомнения. Потрясающий язык, но, да простит меня автор, так по-ленивому все обосновать – это сплошное разочарование. Оценка: хорошо
Barbud про Фонд: Агитбригада 1 [СИ] (Городское фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
14 01
Написано вроде и неплохо, но анахронизмы глаз режут - тут тебе в 1927 году и дуст, и "Либертанго", и "учебник по истории КПСС". И это я только половину книги одолел. Похоже, автор (или коллектив авторов) в реалиях тех лет ……… Оценка: неплохо
dolle про Пелевин: Круть [litres] (Современная проза)
14 01
Наверное не нужно рассматривать " Трансгуманизм " как цикл.Все книги концептуально разные , вызывающие разные вопросы и эмоции у читателя.После первой книги планка была поднята слишком высоко и у многих появились завышенные ……… Оценка: отлично!
Прочитавшие эту книги читали: