Двое наших современников из "офисного планктона" недалеко от Торжка обнаружили портал в силурийскую эру протерозойского периода. В новой реальности, помимо найденного, имелось три крупных портала в 1993, 1941, 1237 года и несколько мелких в разные ключевые эпохи истории Земли. Обустроив в силуре базу, перетащили к себе полтора десятка спецназовцев и десантников из 1993, которые в ближайшее время могли погибнуть. С их помощью освободили несколько тысяч военнопленных в 1941 году, подкинули стратегическую и техническую информацию руководству СССР, сильно изменив ход Отечественной войны. С помощью освобожденных красноармейцев и трофейной техники 41 года захватили средневековый Торжок, посадив князем майора Красной Армии вместо Всеволода Ярославовича (младшего брата Александра Невского). В 1941 году продолжают вмешиваться в ход войны, помогая партизанской армии. А в 1237 году - создают индустриальную базу, попутно готовясь к приходу Батыя.
obivatel про Алексеев: Стрелочники истории [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература)
06 06
1. "Служу трудовому народу" заменено в уставах 1937 на Служу Советскому Союзу.
.
2. Женевские конвенции обязуют определенный уровень отношения к пленным и некомбатантам(мирное население), там нет указания, являются те пленные от страны подписавшей или нет. Фюрер отказался от выполнения обязательств по Женевской конвенции, т.е. он её нарушил -- это одна из основных обвинительных линий Нюрнбергского трибунала, ознакомьтесь кто не верит. СССР не брал на себя обязанности по первой Женевской (1931), он являлся подписантом Гаагской (подписал и ратифицировал в 1928г), где соотвествующие пункты есть, СССР её выполнил в полном объеме и её условия не нарушал.
По ценности текста, что очень печально, полностью согласен со своим вечным оппонентом Георг_73 (наше вам с кисточкой). Оценка: неплохо
zhunter про Алексеев: Стрелочники истории [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература)
21 10
Несмотря на мое старое хорошее впечатление от фидошника Алексеева - вынужден с глубоким прискорбием сообщить - книга весьма так себе. Встречающиеся ляпы сильно огорчают, например после убивания всей микрофлоры кишечника у героев всего лишь легкое недомогание...
Лекция послам монголов по микробиологии вызывает просто оторопь. Ну и низкопоклонстово перед совком просто неприличное. Моральные устои героев, ну ладно "сынок - это фантастика"
Георг_73 про Алексеев: Стрелочники истории [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература)
14 10
Сюжет автор скоммуниздил у Звягинцева. Вот только тут сразу было показано, что ни одна из реальностей книги - НЕ является нашей реальностью.
Что касается уровня написания, то он средненький. Серое, ничем не выделяющееся произведение. Множество нестыковок. Не всегда поведение второстепенных персонажей адекватно. Но это всё можно было бы игнорировать, ведь все реальности - выдуманные.
.
Плохо другое - в действиях ГГ нет смысла.
Такое впечатление, что вся книга - невероятно растянутый пролог. Автор уже целую книгу написал, а к развитию сюжета так и не приступил.
.
К дополнительным недостаткам можно отнести:
- огромный рояль в виде "окон" между реальностями, работающих без каких-либо серьёзных ограничений;
- нереальная крутизна всех героев книги;
- неверное однобокое/неадекватное отношение автора к истории: к советскому периоду - восхищённое преклонение, к остальной 1000-летней истории - пренебрежительное снисхождение;
- избыточность "альтернативности" реальностей (не было никакого смысла с самого начала так сильно искажать историю);
- воровство ГГ (если у немцев в 1941 - это трофеи, то в России 1993 и 2000-х - это уже самое обыкновенное воровство).
valeryma про Алексеев: Стрелочники истории [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература)
16 10 Akbar не вполне прав. Говно в данном случае совсем отнюдь не унылое, а фееричненько-веселенькое. Брызжет задорными искорками. ТипО, все заипись у мальчишек. С оценкой film82 соглашусь полностью. Писалось явно под воздействием ...э... "веществ". Интересно, автор употребляет регулярно или только при ваянии, для вдохновения, так сказать?
Но рвотных позывов не вызвало, как ни странно, в отличие от махровщины и той кучи говна, что наклал Поселягин.
vlnv про Алексеев: Стрелочники истории [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература)
08 10
Ой, ну не надо этого чистоплюйства.... я за то и читаю про Попаданство, что мне хочется получить "сразу два".... Мне нужно что-то, прибавляющее уровень допамина, убавить мне его и объективная реальность может. По крайней мере афтор знает, что зеленые растения привели к "первой в истории Земли экологической катастрофе" - если афтор сам до этого дошел, то он умница, а если в к нижке прочитал - то, значит, он читает умные книжки. В любом случае, если кто хочет "сказку сделать былью", то следует читать сказки с позитивом, а не "мы фсе умрем". Если, как-говорится, мы все умрем, то от веры в противоположное ничего не теряем. А не умрем - там и не будет когнитивного диссонанса. Так держать, автор!
clomeron про Пехов: Страж [тетралогия] (Фэнтези)
13 03
Это одна из вершин творчества признанного мастера русского фэнтези. Всякие там Мартины и прости Господи Аберкромби нервно курят в углу.))) Оценка: отлично!
alexk про Блейк: Решающая улика (Классический детектив)
11 03
Ведь на обложке написано - "Николас Блейк". Нахрена писать вместо псевдонима настоящее имя автора? Надеюсь никто не догадается пойти переименовать все книги Горького в Пешкова, а Булычева в Можейко?
Sello про Голсуорси: Сага о Форсайтах. Том 2 (Классическая проза)
10 03
Конечно, такие объемные произведения вряд ли в нынешнее время востребованы - и времени, как бы ты ни читал быстро, занимает немало, и в таких масштабных текстах легко запутаться в событиях, держа их постоянно в памяти, и вообще ……… Оценка: хорошо
Прочитавшие эту книги читали: