Зверь лютый - 1
Вляп [СИ] 1226K, 277 с.(скачать) издано в 2020 г. Добавлена: 08.12.2020
Аннотация
Ну, вот, попал попаданец. Вроде бы взрослый мужик, а очутился в теле лет на 12–14. Да ещё вдобавок и какие-то мутации начались. Зубы выпадают, кожа слезает. А шерсть растёт? Ну, и в довершение всего, его сексуальной игрушкой сделали. И не подумайте, что для женщин. А ему и понравилось. И всё это аж в XII веке. Какое уж тут прогрессорство. Живым бы остаться. Короче, полный ВЛЯП. Всё по-взрослому.
Это — альтернативная история. Не сколько об истории, сколько о человеке в ней. Детям — не давать. Не рекомендовано: лохам, терпилам, конформистам, фрустрирующим, верующим, ностальгирующим, эстетствующим, рафиноидным, ксенофобнутым, ретросдвинутым, нацикам и поцикам. Слишком много здесь вбито. Из опыта личного и «попаданского». Местами крутовато сварено. И не все — разжёвано. Предупреждение: Тексты цикла «Зверь лютый» — ПОТЕНЦИАЛЬНО ОПАСНЫ. Автор НЕ НЕСЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ за изменения психо-физических реакций читателей, произошедшие во время и/или в результате прочтения этих текстов.
Впечатления о книге:
Clive про Бирюк: Вляп [СИ] (Порно, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
20 11
Какой. Лютый. Пиздец. И сексуальные пристрастия здесь ни при чем.
"автор беспощадно потоптался по предубеждениям читателей" в области орфографии, пунктуации, стилистики, этимологии... Не знаю как назвать дикий бред практически во всех областях человеческих познаний. Почти ни одной правильной цитаты, даже учитывая, что некоторые афтар "с юмором" нарочно изменил. Вот косу - да, описал правильно. Кажется.
У ГГ есть "свалка и молотилка". То же самое в башке у автора.
Вам слишком подгорает. Автор цинично потоптался по любимым больным мозолям? ;)
Да, местами он не особо заморачивался, как и положено в книшко о впопуданцах. И даже сознательно пилил лютый треш, отжигал по полной. Но серия от этого хуже не стала. Наоборот доставляет. Вполне развлекабельно хоть и стрёмно. Автор безусловно талантлив, а личность ГГ искренне внушает. Несмотря на стойкое ощущение, что всё это один большой стёб. ;)
-----------
Давно слежу за этой шикарной и необычной серией. Несколько растянуто местами, но отлично. Желательно потреблять по частям, с перерывами. В первой книге автор реалистично описал истинную судьбу всех попаданцев в ту эпоху. Какая боль.. Но сила духа ГГ поражает. ;)
Поразительно низкие оценки связаны преимущественно с тем, что автор беспощадно потоптался по предубеждениям читателей, включая моральные нормы. Но тем веселее. ;)
В книгах серии присутствует жёстко порно, мягкое порно, мальчик-ГГ в роли опущенного любимым хозяином (в первой книге), мальчик-ГГ насилующий взрослых женщин, ГГ жёстко насилующий княгиню в православном храме и прочая веселуха. ;)
Но серия, в общем, совсем не об этом. А сам ГГ на редкость адекватен и умён. Демонстрирует поразительное величие духа. Такие гнутся но не ломаются, раз за разом вопреки всему вставая над обстоятельствами и поражениями и оборачивая их себе на пользу. ;)
sas_vish про Бирюк: Вляп [СИ] (Порно, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
29 10
Вопреки множеству подобных
\\\\\\ACHTUNG!!! ГОМОСЯТИНА!!!
отзывов, книга не об этом. Сериал. Если совсем противно - пропустите полностью первую книгу и читайте со второй. Гомосятины дальше почти не будет. Интересны в этом сериале: реалистичный, прагматичный, циничный подход попаданца-ГГ. А также приключения.
Есть и дерьмецо. Это оригинальная трактовка прошлого нашей земли и народа. С учётом того, что документов тех лет не сохранилось, а пара летописей, которые тем периодом датируют - позднейшая подделка, то простор для худ. вымысла есть. Бирюк предпочёл нарисовать наше прошлое ничтожным, развратным. Ещё из дерьмеца - издевательство над книгой Красницкого "Сотник". Зачем? Красницкий умер, ответить не может. Следующий недостаток, как худ. произведения: количество воды. Её 90%. Т.е., на 10% сюжета приходится 90% воды. Точнее, автор считает это умными рассуждениями, забавными байками, введением в исторический момент. На самом деле - вода. Ещё, пара авторских слова раздражает. Будете читать - узнаете. ))))))
Ещё, автор постоянно применяет неявные рояли. Хотя как бы критикует
за это других авторов/ГГ.
Технические отступления, которых много, кажутся умными, компетентными, однако в той области, где сам разбираюсь, обнаружил лажу. Луки. Это далеко, в 12-й книге. Всё, что написал по этой теме Бирюк - лажа. Т.е., есть основания полагать, что и в остальных подобных местах имеет место правдоподобная лажа.
diavol про Бирюк: Вляп [СИ] (Порно, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
21 02
Однако отстали маленько.
Пора в библиотеке открывать новые жанры.
!.Альтернативная Голубезна.
2.БабсИздат,с розовым подразделом.
3.Всякая Хрень.
И не тратить время на обсуждение,всем кому все зто не интересно.
extrater про Бирюк: Вляп [СИ] (Порно, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
12 01
>Surov1802 про Бирюк 19-09-2012
>Автору респект.Великолепная серия. И что интересно,судя по отзывам,не вникая
>в суть, каждая свинья нароет в книге свего дерьмеца.Над первой книгой проблевалися
>народ не любящий геев.
Да ты охренел. Это в гейропах геев любят. А у нас к пидарам другое отношение.
fуlhtq про Бирюк: Вляп [СИ] (Порно, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
29 09
А мне понравилось. Нет, не гомоэротические страницы, собственно, гомосятины там кот наплакал (один раз не педераст), в основном ГГ готовится и поэтому поводу переживает. Да ещё несколько напрягает неожиданно-восторженное отношение в "Хозяину". А всего-то три дня в темнице, да три дня "дрючком по точкам" и без всякого НЛП. А ещё эти постоянные вставки курсивом, где ГГ оказываетсяч уже крутой-раскрутой и "всех врагов на кол!" Пожалуй и все недостатки. А сам роман интереснейший. А владение словом у автора превосходное. Без рояля в виде айкидо тоже, конечно, не обошлось, но так походя. Ещё рассуждения на тему, мол женщин на Руси мало - отсюда все беды и поголовная педерастия. Да вот ещё история Плантагенетов в изложении Мориса Дрюона, однако не решился автор на... г-мм... "творческие заимствование". Могло бы интересно получиться.
lorelei494 про Бирюк: Вляп [СИ] (Порно, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
24 09
автор, Напишите КРУПНЫМИ буквами,что данное произведение людям с тонкой морально-этической организацией читать не рекомендуется.а вообще само по себе произведение написано неплохо.
ChumbaWamba про Бирюк: Вляп [СИ] (Порно, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
22 09
Когда-то в фантастических романах описывались катастрофы и преодоления их последствий, полёты к звёздам...
В фэнтезийных романах действовали персонажи способные вызвать симпатию.
А "это" что?
Автор ни разу не Уэллс, не Беляев, не Верн.
Интересно, автор себя отождествляет с г.г.?
eternal-return про Бирюк: Вляп [СИ] (Порно, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
16 09
Весьма и весьма рукопожатно.
Демократическим журнализдам и совестливым геям должно понравится.
Чрезвычайно толерантно.
Давно следовало ожидать появления подобного произвЕдения.
Для усиления накала толерастИи следовало сделать ГГ одноногим, одноглазым, горбатым афроамериканцем (негропиндосом).
Совершенно не раскрыта тема сталинско-бериевских репрессий.
Из отзывов на "СамЛибе":
Урезать осетра любви к хозяину и радостей пидорастИи.
marin029 про Поселягин: Тактик [СИ] (Боевая фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
16 01
Где-то в середине книги есть такое: ..."полярная ночь, или северная. Говорят, тут постоянно так светло."
Автор уточни получше. Ночью светло это летом, во время полярного, короткого лета. А зимой в заполярье почти постоянно темно.
mysevra про Глуховский: Сумерки (Ужасы, Триллер)
16 01
Я была в восхищении до середины книги, потом всё-таки начали закрадываться сомнения. Потрясающий язык, но, да простит меня автор, так по-ленивому все обосновать – это сплошное разочарование. Оценка: хорошо
Barbud про Фонд: Агитбригада 1 [СИ] (Городское фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
14 01
Написано вроде и неплохо, но анахронизмы глаз режут - тут тебе в 1927 году и дуст, и "Либертанго", и "учебник по истории КПСС". И это я только половину книги одолел. Похоже, автор (или коллектив авторов) в реалиях тех лет ……… Оценка: неплохо
dolle про Пелевин: Круть [litres] (Современная проза)
14 01
Наверное не нужно рассматривать " Трансгуманизм " как цикл.Все книги концептуально разные , вызывающие разные вопросы и эмоции у читателя.После первой книги планка была поднята слишком высоко и у многих появились завышенные ……… Оценка: отлично!