Этот мир жесток и холоден. Тех, кто возвышается над толпой, преследуют всегда. Взрослым проще: они знают правила игры, они могут затаиться, замаскироваться, не выдавать себя. Но детям, которым не известно о существовании правил, спрятаться невозможно. Особенно детям, чьи особые способности не может объяснить современная наука. Усилием воли они рвут листовую сталь и крушат железобетон, но беспомощны перед лицом равнодушной государственной машины, перемалывающей судьбы. Любая технология в первую очередь используется для создания оружия — а если ее нет, ее следует создать. Пусть даже для этого потребуется истязать десятилетних.
Тем, кто попал в западни секретных лабораторий, не вырваться. Темные стальные камеры, дурман в крови, ошейники-блокираторы и «научные стенды», более всего напоминающие пыточные машины — вот их судьба. Девиантами становятся в возрасте от восьми до десяти лет, и если дети не в состоянии сознательно помочь военным создать новое оружие, тем хуже для них. Надежды нет ни для кого: даже родные родители не в состоянии защитить своего ребенка от Акта о принудительной спецопеке. А сироты… кто когда-нибудь вспоминал о сиротах?
И даже тем, кому чудом удалось сбежать, вырваться из страшных лабораторий Института человека и не умереть от превентивно введенного смертельного яда, голода и болезней, все равно не выжить. Ищейки идут по следу, и давно заброшенный отель в старой мароновой роще на окраине южного приморского города может стать местом, где пуля спецназовца поставит точку в финальном акте затянувшейся трагедии.
Ей тринадцать. Ее зовут Карина. Она девиант. Она забыла лица своих давно умерших родителей. И у нее нет будущего — если только молодая пара, с которой свела ее судьба, не сумеет укрыть ее от жестокого холода окружающего мира…
whistle про Лотош: 3-01. Ничьи котята (Социальная фантастика, Научная фантастика)
29 06
Ха-ха, действительно, Эльфийская Песня узнаётся с первых страниц. Но учитывая предыдущие книги Лотоша, весьма неплохие, пожалуй почитаю. Псевдославянских имён пока не заметил, больше как-то похоже на русскую кальку с английского, ну и с японского, если читающий в теме. Но это не "псевдояпонский", а калька, что вполне можно счесть этаким литературным приёмом, с пивом покатит.
Но вот неужели у автора совсем нет своих идей, что он взялся переписывать чужой сюжет? Или зацепило так? Мне (как и многим моим знакомым) эльфийская песнь скорее не понравилось, что теперь сугубо отрицательно влияет на восприятие книги. Ну и зачем это автору надо было, а? Нет бы признался, что это фанфик, и не совал бы его в "делай что должно". А так, фиг знает, как и воспринимать: то-ли авторская глупость, то ли неуважение к читателю.
Книга чуть менее, чем полностью, состоит из пафоса, любви и обожания, и почему-то сильно напомнила Эльтерруса.
Joel про Лотош: 3-01. Ничьи котята (Социальная фантастика, Научная фантастика)
09 04
"если кто скажет, что это фанфик к "Эльфийской песне", в ухо плюну и за нос укушу" Е. Лотош.
Врет, собака - эта книжка не что иное как "творчески переработанная" лит. версия аниме Elfen Lied. Почему в кавычках - потому что шаловливый автор изрядно потоптался по сюжету аниме-сериала, оставив базовую концепцию в целости, но испоганив кучу мелочей. Псевдославянские имена, псевдояпонская обстановка, псевдогаремные отношения... Все "псевдо", сплошной эрзац. Впрочем, на безрыбье и рак - копченая скумбрия, но оригинал был куда более убедителен и логичен, чем эта кривоватая копия. Также автор откровенно злоупотребляет количеством роялей на душу населения книжки, что также утомляет. В описании автора сказано, что он хороший программер, и все описания компьтерной тематики у него - тру. С некоторой натяжкой можно и так сказать, но тут надо добавить, что большинство описаний не-компьютеров у него - фейл, а временами - эпик фейл.
По сравнению с книжкой про Харухи Судзумию, которую писал японец (http://lib.rus.ec/a/34155) - конечно, небо и земля.
Вывод - это именно фанфик и именно по "Эльфийской песне", неплохой, но ничего особо интересного из себя не представляющий. Оценка - заслуженный трояк. Но так как приятно видеть, что автор-энтузиаст проталкивает аниме и в отечественную литературу, общий балл - три с плюсом.
nonduc про Лотош: 3-01. Ничьи котята (Социальная фантастика, Научная фантастика)
07 04
Кого-то не смущают анимешные имена героев, квазияпонская ритуальность в их разговорах, опереточная злодейскость учёных-извергов, перманентное хихиканье главной героини и прочая, прочая?.. М-да, бывает и такое…
Нечитабельно.
retr про Лотош: 3-01. Ничьи котята (Социальная фантастика, Научная фантастика)
02 04
Читаю с детства ...а последние3 года и за возрастных проблемм со зрением в основном на работе озвученные в программеМР3 по 3-4 книжки в неделю...считаю себя экспертом в билетристике .. масса кнниг просто полное дерьмо - Но редко но попадаются приятные исключения -к ним относится Книга Евгения Лотоша - Корректор. Книга первая - просто поразительная. логичная. интригующяя.моральная.моторная.итд итп удивительный мир потрясающе прорисованные персонажи...просто нет слов одни эмоции...10 балов по 10 бальной системме....скачал 2 Корректор оцифрую и непременно прочту...респект автору!!!!
marin029 про Поселягин: Тактик [СИ] (Боевая фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
16 01
Где-то в середине книги есть такое: ..."полярная ночь, или северная. Говорят, тут постоянно так светло."
Автор уточни получше. Ночью светло это летом, во время полярного, короткого лета. А зимой в заполярье почти постоянно темно.
mysevra про Глуховский: Сумерки (Ужасы, Триллер)
16 01
Я была в восхищении до середины книги, потом всё-таки начали закрадываться сомнения. Потрясающий язык, но, да простит меня автор, так по-ленивому все обосновать – это сплошное разочарование. Оценка: хорошо
Barbud про Фонд: Агитбригада 1 [СИ] (Городское фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
14 01
Написано вроде и неплохо, но анахронизмы глаз режут - тут тебе в 1927 году и дуст, и "Либертанго", и "учебник по истории КПСС". И это я только половину книги одолел. Похоже, автор (или коллектив авторов) в реалиях тех лет ……… Оценка: неплохо
dolle про Пелевин: Круть [litres] (Современная проза)
14 01
Наверное не нужно рассматривать " Трансгуманизм " как цикл.Все книги концептуально разные , вызывающие разные вопросы и эмоции у читателя.После первой книги планка была поднята слишком высоко и у многих появились завышенные ……… Оценка: отлично!