Эпоха великих географических открытий в прошлом. На планете не осталось места, куда не ступила бы нога человека, даже на Луне сапог астронавта оставил свой след. Исследовать больше нечего. Terra incognita всего лишь легенда. Шамбалы и Атлантиды не существует. Но если это не так? Что, если есть неизвестные страны и миры? Вдруг окажется, что мироздание расположило их намного ближе, чем в соседнем рукаве Галактики, и людям не нужно преодолевать сотни и тысячи парсеков космического пространства, чтобы открыть новый мир? Десятки, сотни, тысячи миров! Они совсем рядом, на расстоянии вытянутой руки и за стеной времени, разделившей их.
Открытие российских ученых дало старт новой эпохе великих географических открытий и принесло новые беды эпических масштабов. Во многих мирах есть хозяева, которые совсем не рады гостям – они сами не прочь захватить мир визитеров…
Трамваевожатый про Сапегин: Столкновение (Боевая фантастика, Фэнтези)
18 06
Понравилось!
Да, есть недочёты с затянутостями, есть мелкие ошибки грамматики и пунктуации (пример - сАмелье...), но на фоне остального фэнтези очень даже неплохо!
А политика? Куда от неё деться, если уровень героя перерастает свою деревню? Или скатиться к былинам: "... и вышел тут Иванушка, махнул мечом направо - улица, налево - переулочек...". Иль может его отдать в учёные? Тогда максимум, что получим - описания достижений да редкие боёвки при встрече учёного с недругами! Сами же бросите читать такую фигню...
По мне - та всё правдиво и естественно (я о политике и нравах политиков!).
Жду продолжения!
ECAD про Сапегин: Столкновение (Боевая фантастика, Фэнтези)
07 06
Осилил, но местами "читал по диагонали". Слишком автор перекрутил с интригами, шпиономанией и эпичностью. Местами было хорошо (понравился отрывок о жизни в Таёжном и становлении героя как колдуна), но не понравилось описание учёбы героя (в академии), орденские "замутки"... да очень много не понравилось и просто показалось скучным. Писать технофэнтези непросто и автор (ИМХО) не справился, а попутно и "завалил" (ИМХО) эпический "армагеддец" (слишком он уж получился перегруженный чересчур большим количеством заинтересованных сторон). Жаль.
Герой симпатии не вызвал. Пока жил в глуши был нормальным парнем, а после, события стали сливаться в кашу, где мотивы героя, его характер благополучно и утонули.
topir2 про Сапегин: Столкновение (Боевая фантастика, Фэнтези)
06 06
Не понимаю, зачем такой образ создан для ГГ. Полный неудачник и рохля, радуется любой шмаре которая хотябы до тела допустила, да вот беда, и было то их всего ничего, а так только старухи на него реагируют. Ладно бы любовь там, а-то пересып залёт загс. Убрать бы всю эту хрень получился бы вполне приличный боевичёк, а так только сплюнуть охота.
рамзес35 про Сапегин: Столкновение (Боевая фантастика, Фэнтези)
22 01
Вот скажите пожалуйста мне почему после написания отличных книг о магии авторы все время Сваливаются в политику??? И ведь ладно бы только один автор, так нет все этого хотят.... и зачем спрашивается, ведь отличная книга, но политика все портит
marin029 про Поселягин: Тактик [СИ] (Боевая фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
16 01
Где-то в середине книги есть такое: ..."полярная ночь, или северная. Говорят, тут постоянно так светло."
Автор уточни получше. Ночью светло это летом, во время полярного, короткого лета. А зимой в заполярье почти постоянно темно.
mysevra про Глуховский: Сумерки (Ужасы, Триллер)
16 01
Я была в восхищении до середины книги, потом всё-таки начали закрадываться сомнения. Потрясающий язык, но, да простит меня автор, так по-ленивому все обосновать – это сплошное разочарование. Оценка: хорошо
Barbud про Фонд: Агитбригада 1 [СИ] (Городское фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
14 01
Написано вроде и неплохо, но анахронизмы глаз режут - тут тебе в 1927 году и дуст, и "Либертанго", и "учебник по истории КПСС". И это я только половину книги одолел. Похоже, автор (или коллектив авторов) в реалиях тех лет ……… Оценка: неплохо
dolle про Пелевин: Круть [litres] (Современная проза)
14 01
Наверное не нужно рассматривать " Трансгуманизм " как цикл.Все книги концептуально разные , вызывающие разные вопросы и эмоции у читателя.После первой книги планка была поднята слишком высоко и у многих появились завышенные ……… Оценка: отлично!
