Фэнтези. Попаданцы. Ну и что ещё вы хотите прочитать в аннотации? Читайте уж книгу.
Впечатления о книге:
Losano про Руб: Камешек в сапоге (Фэнтези, Попаданцы)
12 01
Замечания прежние,но вот одна деталь заинтересовала.Допрос с каплями воды по темени и добавлю отстукиванием ритма обычной линейкой по голове.Кто бы обьяснил медицинскую точку зрения?Вода же теплая а линейка школьная.И удары легкие.
Dongel про Руб: Камешек в сапоге (Фэнтези, Попаданцы)
19 12
Читаемо, конечно. Но - чтение это совершенно бессмысленно. Концовка, как логическое завершение повествования - отсутствует. Если продолжение не планируется, то "произведение" - хорошо спланированная и удачно осуществленная наёбка. Причем, наёбка, отягощенная циничной и злорадной насмешкой над читателем.
Оценить можно как "отвратительно ", а не "нечитаемо" по той простой причине, что читать, как я уже и сказал - можно, хотя текст требует тщательной вычитки: ошибок много и ошибок довольно глупых.
weissager про Руб: Камешек в сапоге (Фэнтези, Попаданцы)
13 07
не ставлю оценку - недочитал. Очень много пафоса, ГГ неприятен.
споткнулся на этой фразе...
"Мы, потомки ваши. Может и не сильно верующие, может и совсем не верующие. Но разумно ли обижаться на глупых детей, а отче? Виноваты ли они в том, что не научили их добру? Не нашлось достойного пастыря, потому что достойных просто убили, чтоб не несли они свет истины… и не учили добру и чести. Достойных да возвысивших голос в нашем мире — сгноили. Теперь нас всех учат другому! Что главное в жизни — злато и мирские блага. Учат, что Бога — нет." (с)
Barbud про Ларин: Прощай СССР (Приключения: прочее, Самиздат, сетевая литература)
09 01
Дочитал... Да, местами смешно, читать можно. Жаль, концовка какая-то невнятная - ГГ вкупе с заклятыми братьями по сверхразуму исчез ХЗ куда, вожатую и ненормального пионера - "кровь-кишки-распидорасило", итог лагерной "Зарницы" остался непроясненным))
nik_ol про Джентльмен сыска Иван Подушкин
08 01
Выложите уже, пожалуйста, новое от Донцовой что-то, а то от Пелевина уже ум за разум заходить начал)))).
Анни-Мари про Потомокъ
08 01
Замечательная серия. Любопытно, будет ли продолжение? В целом, все логически завершено, но! Такое ощущение, что автор допускает, да.
decim про Серяков: Русы во времена великих потрясений (История, Научпоп)
08 01
Весьма любопытные гипотезы. Однако судить о бесписьменном народе, каким в те поры были предки современных славян(русами их назвал Ибн-Фадлан гораздо позже, и не были ли то Ruotsi, варяги? собственно славян соседи по Балтике ………
Barbud про Ларин: Назад в СССР (Детская фантастика, Самиздат, сетевая литература)
07 01
Чушь какая-то. Автор, вероятно, молодой молокосос, не имеющий понятия о том, как общались пионеры в то время и каких слов и оборотов они вообще не знали. Да и ведут они себя абсолютно неестественно для тогдашних реалий. Затяжной ……… Оценка: неплохо
Вита Бревис про Руслан Владимирович Жуковец
07 01
То что я прочла и поняла - хорошо. Отсюда я заключаю, что и все остальное - тоже.
Я прочитала характеристику Порфирия Иванова. Великолепно. И глубина , и анализ, и все такое.
mysevra про Выставной: Тварь (Боевая фантастика)
07 01
Насколько была увлекательной первая книга, настолько же неинтересна вторая.
P.S. Здорово, что вы есть, я безумно скучала. Оценка: неплохо
dolle про Пехов: Птицеед (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
07 01
Интересный новый мир Пехова.Мелкими мазками раскрывается во время повествования ,но к концу первой книги вопросов о нём станет ещё больше.Сюжет,интрига, герои есть.Впрочем все миры Пехова "ламповые".Тот случай когда автор ……… Оценка: отлично!