Чтобы спасти будущее, придется изменить прошлое. Чтобы отменить катастрофическую войну «за русское наследство» в начале двадцать четвертого века, нужно отменить Гражданскую войну в России в веке двадцатом. Выполнить это задание должны инженер из 2010 года и физик из 1981-го, давно страдающие навязчивой идеей оптимизировать отечественную историю.
kazvlad про Мамонтов: Хронокорректоры [litres] (Попаданцы)
25 10
Часть, касающаяся событий на Земле довольно интересна, описания же событий на космическом корабле нечитаемы. Концовка скомкана.
Георг_73 про Мамонтов: Хронокорректоры [litres] (Попаданцы)
24 09
Автор из всей отечественной истории знает только про гибель ген. Духонина. Всё остальное для него - тёмный лес. Вот он с тупой обречённостью и отправляет героев в одно и тоже место по нескольку раз.
В результате бесконечных повторов автор совсем запутался в сюжете.
Как итог - получился бред сивой кобылы
valeryma про Мамонтов: Хронокорректоры [litres] (Попаданцы)
08 08
На раз, от скуки, если больше читать нечего, в электричке где-нибудь. Осилил с нек. трудом примерно половину. Интересно, удастся ли осилить вторую. Занудная какая-то. "Невкусная". Нежизненная. Картонная. Неинтересная, короче. Из такой идеи хороший писатель мог бы сваять настоящую бомбу, а тут весь пар в свисток ушел.
badbag про Мамонтов: Хронокорректоры [litres] (Попаданцы)
15 07
чёт скучно, идея книги попизжена из книги Брайдера "Опасное лекарство", как сейчас говорят - "по мотивам", правда Брайдер в 40кб уложился, плюс Мамонтов - совсем не Желязны, и с темпоральными парадоксами у него логические провалы. Может под настроение это читаемо, но я об этом уже не узнаю.
Чего-то оценку сохранять не хочет. Нечитаемо вопщем.
aaasdaef про Мамонтов: Хронокорректоры [litres] (Попаданцы)
05 07
Книга интересная, хотя герои на редкость бестолковы и ничего по сути у них не получается. Но хотя бы этим книга непохожа на стандартные 99% книг этого жанра.
tourman про Мамонтов: Хронокорректоры [litres] (Попаданцы)
04 07
Действительно, книга замечательная. Прочитал пока чуть больше половины. Почти в восторге. Отлично. Одно из лучших произведений про попаданцев. Всё почти логично, роялей в кустах почти нет. Написано, правда, в шутливой манере, но это право автора и вполне допустимо. И где этот film82 обнаружил отсутствие знаний у автора? Наоборот, всё соответствует современному знанию истории того периода. Советую всем почитать, кроме поклонников В.Новодворской, то есть, ПАТОЛОГИЧЕСКИХ русофобов и антикоммунистов. Да, Сталина грязью не обливают, но и икону с него не делают.
marin029 про Поселягин: Тактик [СИ] (Боевая фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
16 01
Где-то в середине книги есть такое: ..."полярная ночь, или северная. Говорят, тут постоянно так светло."
Автор уточни получше. Ночью светло это летом, во время полярного, короткого лета. А зимой в заполярье почти постоянно темно.
mysevra про Глуховский: Сумерки (Ужасы, Триллер)
16 01
Я была в восхищении до середины книги, потом всё-таки начали закрадываться сомнения. Потрясающий язык, но, да простит меня автор, так по-ленивому все обосновать – это сплошное разочарование. Оценка: хорошо
Barbud про Фонд: Агитбригада 1 [СИ] (Городское фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
14 01
Написано вроде и неплохо, но анахронизмы глаз режут - тут тебе в 1927 году и дуст, и "Либертанго", и "учебник по истории КПСС". И это я только половину книги одолел. Похоже, автор (или коллектив авторов) в реалиях тех лет ……… Оценка: неплохо
dolle про Пелевин: Круть [litres] (Современная проза)
14 01
Наверное не нужно рассматривать " Трансгуманизм " как цикл.Все книги концептуально разные , вызывающие разные вопросы и эмоции у читателя.После первой книги планка была поднята слишком высоко и у многих появились завышенные ……… Оценка: отлично!