Тридцать лет назад это считалось фантастикой.
Тридцать лет назад это читалось как фантастика. Исследующая и расширяющая границы жанра, жадно впитывающая всевозможные новейшие веяния, примеряющая общечеловеческое лицо, отважно игнорирующая каинову печать «жанрового гетто».
Сейчас это воспринимается как одно из самых человечных произведений новейшего времени, как роман пронзительной психологической силы, как филигранное развитие темы любви и ответственности.
Не зря вышедшую уже в 90-е книгу воспоминаний Киз назвал «Элджернон и я».
nusenyka про Киз: Цветы для Элджернона [роман] [Flowers for Algernon [novel] ru] (Научная фантастика)
09 01
Ошеломительная и трогательная! Подобные книги я читаю редко, ибо слишком восприимчива... плачу, из-за бессилия... люди злы... даже без умысла, просто злы на генном уровне и морально уродливы... задаюсь вопросом, неужели счастье в неведении?... Буду перечитывать еще раз...
Losano про Киз: Цветы для Элджернона (роман) [Flowers for Algernon (novel) - ru] (Социальная фантастика)
11 03
Впервые прочитал в Б.С.Ф.еще школьником.Сейчас впечатления те же.Пострашнее триллеров и читается взахлеб,хотя нет ни бойни ни блядства.Это в укор писакам которые героя рисуют суперменом или половым гигантом чтобы приманить читателя тем самым признавая,что сочинить действительно интересную повесть увы им не по силам.
Nemiza про Киз: Цветы для Элджернона (Социальная фантастика, Классическая проза)
02 05
Это одна из самых человечных фантастических книг из всех, что мне доводилось читать. На моих книжных полках она будет стоять в ряду знаковых вместе с Саймаком и Толкиеном. И я буду всячестки рекомендовать ее к прочтению всем своим друзьям.
Элджернон - это "спицыальный мыш", которому сделали операцию на мозге, в результате которой он стал очень интеллектуальной мышью. Среди людей роль специальной мыши досталась Чарли Гордону - 32-летнему слабоумному парню, мечтающему "стать умным". Операция прошла успешно, и прогресс не заставил себя долго ждать. Чарли стал умнеть на глазах и очень скоро перешагнул порог гениальности, оставив далеко позади своих создателей профессоров. Но как такое быстрое интеллектуальное развитие могло повлиять на человека, психика которого не успевает взрослеть следом так же быстро? И как мог отразиться на его сознании тот факт, что добродушные шутки и добрые поступки друзей, переосмысленные развившимся сознанием, на самом деле могут оказаться злобными насмешками и издевательствами людей, нуждающихся в самоутверждении за чей-то счет? И так ли отличается одиночество человека, сознающего свое интеллектуальное превосходство над всеми, от одиночества слабоумного? И что чувствует тот, кто воспринимается окружающими как лабораторная мышь, о чьем самосознании забывают, кого препарируют без всякой анестезии (в переносном, разумеется, смысле)? И как важна для нас любовь? По этим вопросам Дениэл Киз выстроил очень реалистичный сценарий. Трагедия разума (человеческого, мышиного - все равно) тем ужаснее, чем сильнее этот разум. Впервые мне пришло в голову, что некоторыми вещами лучше никогда не обладать, чем иметь и потерять.
clomeron про Пехов: Страж [тетралогия] (Фэнтези)
13 03
Это одна из вершин творчества признанного мастера русского фэнтези. Всякие там Мартины и прости Господи Аберкромби нервно курят в углу.))) Оценка: отлично!
alexk про Блейк: Решающая улика (Классический детектив)
11 03
Ведь на обложке написано - "Николас Блейк". Нахрена писать вместо псевдонима настоящее имя автора? Надеюсь никто не догадается пойти переименовать все книги Горького в Пешкова, а Булычева в Можейко?
Sello про Голсуорси: Сага о Форсайтах. Том 2 (Классическая проза)
10 03
Конечно, такие объемные произведения вряд ли в нынешнее время востребованы - и времени, как бы ты ни читал быстро, занимает немало, и в таких масштабных текстах легко запутаться в событиях, держа их постоянно в памяти, и вообще ……… Оценка: хорошо
1966
Прочитавшие эту книги читали: