Роман Е. Чебалина «Гарем ефрейтора» по динамичности сюжета, накалу драматических эпизодов, жесткости письма вызывает в памяти лучшие образцы авантюрного романа XX века. Поражает размах повествования, когда автор переносит читателя из затемненного Берлина в горную Чечню, полную исламистских банд, бериевских застенков в бесшумные кабинеты знаменитых политиков. Роман, удачно сочетающий в себе европейскую школу боевика и зловещую экзотику Востока, держит читателя я напряжении от первой до последней страницы.
Впечатления о книге:
FIE про Чебалин: Гарем ефрейтора (Боевик, О войне)
15 01
Книга оставила сильное впечатление! Грандиозный труд. Явственно чувствуется, что автор знает Северный Кавказ непонаслышке и очень неравнодушен к этому краю... Заставляет в который раз пожалеть что Россия так никогда (?) и не собралась продуманно и с должным уважением к Северо-Кавказским народам подходить к выстраиванию взаимных с ними отношений, ведь наверное можно было бы найти взаимовыгодные пути! Ладно, здесь должны работать серьезные политики и специалисты, а не досужие читатели книжек. Хотелось бы много говорить про эту книгу, но много времени будет на пенсии, а так - два вопроса автору хотелось бы все же задать. 1. Как может серьезный человек и писатель позволить себе так "пройтись" по всей нации!? То впечатление что формирует книга о еврейской нации (это конечно только мое впечатление того что она его формирует - может я и ошибаюсь, читал не за этим и вообще данным вопросом мало озабочен, - но тем больше вероятность что это так для большинства читателей), по моему, чуть ли не перечеркивает грязной чертой весь труд... 2. А нельзя ли было дать список источников использованных исторических материалов? А то не знаешь, что там "художественный вымысел" а что на самом деле имеет хоть какое-то документальное подтверждение, и соответственно не знаешь как к написанному относиться. Тем не менее, все-таки хочется отнестись к книге как к художественному произведению, и сказать что для меня она чувствуется очень ценной многим, и не в последнюю очередь с любовью созданными картинами великой красоты северокавказской природы и коренных ее жителей, а ее несомненная социальная ценность для меня в попытках наметить способы выхода из кризиса межнациональных отношений. Поэтому рука не поднимается поставить оценку ниже "отлично" - пытаясь при этом забыть про недоумение по п.1
blahblah про Чебалин: Гарем ефрейтора (Боевик, О войне)
06 12
А, теперь ясно! Автор указал и разъяснил, что в высылке чеченов в Казахстан виноваты... евреи. Они хотели, чтобы чечены закалились там, чтобы в в 90-ых "накинуть узду на русских". Свежим взглядом на историю считаться не может, давно известно, что евреи во всём виноваты!
И даже более того, почему "хорошие" чеченцы встали на сторону Гитлера? Ну, дайте волю фантазии! Ну, смелее, угадайте с первого раза! Ну, да! Среди чеченцев тоже были евреи! Они-то и объявили Гитлера,
Посланцем Аллаха! И, хотя чеченцы и возражали, хитрые евреи их убедили!
В конце книги автор, правда, спохватился и написал, что, на самом деле, неважно какой люди национальности, важно, являются ли они частью мировой закулисной машины по порабощению всего человечества (О, как!).
Сначала читал через строчку, потом чересз страницу, потом просто стал пролистывать. Язык неплохой, но герои какие-то надуманные, каких в жизни и не бывает. Тут, конечно, и весь набор штампов, Сталин, Берия, Жюков и другие действуют согласно умственному уровню автора. Плохо.
marin029 про Поселягин: Тактик [СИ] (Боевая фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
16 01
Где-то в середине книги есть такое: ..."полярная ночь, или северная. Говорят, тут постоянно так светло."
Автор уточни получше. Ночью светло это летом, во время полярного, короткого лета. А зимой в заполярье почти постоянно темно.
mysevra про Глуховский: Сумерки (Ужасы, Триллер)
16 01
Я была в восхищении до середины книги, потом всё-таки начали закрадываться сомнения. Потрясающий язык, но, да простит меня автор, так по-ленивому все обосновать – это сплошное разочарование. Оценка: хорошо
Barbud про Фонд: Агитбригада 1 [СИ] (Городское фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
14 01
Написано вроде и неплохо, но анахронизмы глаз режут - тут тебе в 1927 году и дуст, и "Либертанго", и "учебник по истории КПСС". И это я только половину книги одолел. Похоже, автор (или коллектив авторов) в реалиях тех лет ……… Оценка: неплохо
dolle про Пелевин: Круть [litres] (Современная проза)
14 01
Наверное не нужно рассматривать " Трансгуманизм " как цикл.Все книги концептуально разные , вызывающие разные вопросы и эмоции у читателя.После первой книги планка была поднята слишком высоко и у многих появились завышенные ……… Оценка: отлично!