вторая книга про Малыша. Орки и люди готовятся к войне, будущим летом многим придется умереть за чужие интересы. Книга полностью. ред.1 обновление 09.12.2012 г.
Orlwit про Григорьев: Очень не просто (Боевая фантастика)
25 01
Сюжет по прежнему интересен, вторая книга не стала хуже, как это часто бывает. ГГ продолжает притягивать "приключения на свой зад", растет как многополярный маг, хотя рост этот происходит практически без усилий с его стороны. Иметь большую силу это одно, а уметь толково распоряжаться ее совсем другое. Практика - вещь замечательная, но без теории горизонт практического применения не расширить. Однако ГГ не получая новых теоретических познаний успешно реализует свои силы в новых нестандартных ситуациях, не задумаваясь как до этого он дошел.
Странно, что в магическом мире с умеренным климатом, есть чай и кофе, и соответственно, чайники и кофейники, причем именно так и называются. При том, что автор вводит в обиход много новых своих значений слов.
Буду ждать подолжения. Успехов авторов при его написании.
marin029 про Поселягин: Тактик [СИ] (Боевая фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
16 01
Где-то в середине книги есть такое: ..."полярная ночь, или северная. Говорят, тут постоянно так светло."
Автор уточни получше. Ночью светло это летом, во время полярного, короткого лета. А зимой в заполярье почти постоянно темно.
mysevra про Глуховский: Сумерки (Ужасы, Триллер)
16 01
Я была в восхищении до середины книги, потом всё-таки начали закрадываться сомнения. Потрясающий язык, но, да простит меня автор, так по-ленивому все обосновать – это сплошное разочарование. Оценка: хорошо
Barbud про Фонд: Агитбригада 1 [СИ] (Городское фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
14 01
Написано вроде и неплохо, но анахронизмы глаз режут - тут тебе в 1927 году и дуст, и "Либертанго", и "учебник по истории КПСС". И это я только половину книги одолел. Похоже, автор (или коллектив авторов) в реалиях тех лет ……… Оценка: неплохо
dolle про Пелевин: Круть [litres] (Современная проза)
14 01
Наверное не нужно рассматривать " Трансгуманизм " как цикл.Все книги концептуально разные , вызывающие разные вопросы и эмоции у читателя.После первой книги планка была поднята слишком высоко и у многих появились завышенные ……… Оценка: отлично!