Говорят, от судьбы не уйдешь… Так и есть. Только избавилась от одного трона и замужества, как тут же замаячили новые! Короткий марш-бросок — и вот мы в Зардии. Теперь на моей бедной шейке висит убыточная Академия (восстановить и подлатать!), кучка разношерстных детишек (пристроить и занять!), теоретически подвластная мне страна (вернуть и подчинить!) и древний артефакт, пытающийся выдать меня замуж… снова… Но где наша не пропадала?
Змееевица про Николаева: Академия для королевы [СИ] (Любовная фантастика, Самиздат, сетевая литература)
14 01
В целом книга сырая. Слишком сумбурная (из-за чего большая часть завязок прошлой книги в этой не отразились никак. Сразу в третью перешли (и перешли ли?). Это конечно мило, но странно), слишком много воды (лишняя информация там где она не нужна и безумный недостаток там где она действительно необходима). Собственно из-за последнего и фиг поймешь с какой стати один из страшнейших демонов такой слюнтяй и мямля.
P.S. СИ это СИ, не вопрос, но "в пастели?"
Sanna_Sanna про Николаева: Академия для королевы [СИ] (Любовная фантастика, Самиздат, сетевая литература)
10 01
Хуже, чем первая.
ГГ периодически выпадает из реальности со своей "шизофренией". Забавно, наверное, смотрелось бы в реальности, но только поначалу..
Всю книгу занята только тем, что ноет, себя бедную жалеет да перекладывает свои обязанности на других. И что парадоксально - блин, у не все само собой получается! Шикарно: надо пару сотен страниц поныть, и решатся все мировые, политические, личные и тд и тп проблемы, все всё тебе сделают, на блюдечке принесут, а ты только ходи и плоды пожинай... Не очень хорошая позиция, да оставим это на совести автора.
Кстати, не нужно было этому самому автору пытаться делать из ГГ эдакую политическую акулу-интриганку - не вышло. Вышла идиотка. В окружении таких же.
И куча незаконченных линий: тьма артефактов награбленных (зачем? кому?), кровь первой богини, родной драконий мир, прочее...
Кстати, а зачем в конце вляпан кусок в стиле "техно-магия"? Он там ни к селу, ни к городу...
И эта куча хэппи-ендов - ну детский сад, чесслово...
Я б на месте Фота ей такое с рук не спустила...
Концовка снова скомкана.
В общем впечатление такое: читать можно, но не обязательно.
Пы.Сы. Детали!!! Катастрофически иногда - да почти всегда - не хватает деталей! Прорисовки миров, социума, да ёмое - внешности ГГ, в конце концов! А то даже непонятно, шо на ней надето да какого цвета волосы... Догадайся, мол, сама...
Miledy18 про Николаева: Академия для королевы (части 1 и 2) (Фэнтези)
31 05
слишком много мыслей!!! Слишком затянуто!! Постоянно пропускаю целые абзацы, а то и страницы... И ничего не теряю совершенно. Диалоги читать вообще не реально... Один ГГ что-то сказал и пока ему ответят нужно прочитать пару абзацев (страниц) каких-то левых рассуждений. Я так понимаю, что эта книга у автора "не шла", но написать надо, вот и пришлось "воду лить". Да еще ГГ ведут себя как придурки... Видимо, опять таки, автор хотела внести интригу в отношения ГГ, но вместо интересных отношений получились отношения двух истеричек малолетних, вот =) короче, не интересно...
marin029 про Поселягин: Тактик [СИ] (Боевая фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
16 01
Где-то в середине книги есть такое: ..."полярная ночь, или северная. Говорят, тут постоянно так светло."
Автор уточни получше. Ночью светло это летом, во время полярного, короткого лета. А зимой в заполярье почти постоянно темно.
mysevra про Глуховский: Сумерки (Ужасы, Триллер)
16 01
Я была в восхищении до середины книги, потом всё-таки начали закрадываться сомнения. Потрясающий язык, но, да простит меня автор, так по-ленивому все обосновать – это сплошное разочарование. Оценка: хорошо
Barbud про Фонд: Агитбригада 1 [СИ] (Городское фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
14 01
Написано вроде и неплохо, но анахронизмы глаз режут - тут тебе в 1927 году и дуст, и "Либертанго", и "учебник по истории КПСС". И это я только половину книги одолел. Похоже, автор (или коллектив авторов) в реалиях тех лет ……… Оценка: неплохо
dolle про Пелевин: Круть [litres] (Современная проза)
14 01
Наверное не нужно рассматривать " Трансгуманизм " как цикл.Все книги концептуально разные , вызывающие разные вопросы и эмоции у читателя.После первой книги планка была поднята слишком высоко и у многих появились завышенные ……… Оценка: отлично!