Трактат о любви, как ее понимает жуткий зануда [4-я редакция] 543K, 220 с.(скачать)
Добавлена: 24.08.2011
Аннотация
Предлагаемая вашему вниманию книга представляет собой дальнейшее развитие широко известного "Трактата о любви, как её понимает жуткий зануда". Доработки и дополнения в существенной степени учитывают общение с читателями предыдущих редакций указанного Трактата, и частично включают другие статьи, написанные автором за время после выхода в свет второй и третьей редакций его. Книга существенно расширена главным образом за счёт вопросов, выходящих за рамки полоспецифической тематики; эти вопросы в основном вынесены во вторую часть, названную "Зазнавшееся млекопитающее".
vitalis про Протопопов: Трактат о любви, как ее понимает жуткий зануда (4-я редакция) (Психология, Биология)
15 05
Очень познавательная книга. У меня и раньше в голове крутилась идея, что «человек - зазнавшееся млекопитающее». Книга просто эту теорию расклала в моей голове «по полкам».
Рекомендую читать всем, кто не до конца заражен каноническим православием и другим веровательно-убежденческим бредом.
evgen007 про Протопопов: Трактат о любви, как ее понимает жуткий зануда (4-я редакция) (Психология, Биология)
24 06
Книга нужная и полезная.
Неорганизованные выкрики тов. Антипод2 просто от незнакомства с темой.
Тов. Антипод2
1. Sir переводится в товарищ, вместе с ником
2. В контексте данной книги жены не считаются. Любовницы показательнее.
3. Вы и сами все это знаете, просто любите быть "не как все". Если бы первые несколько рецензентов не одобрили бы тов. П. а разгромили его за потакание животным инстинктам, Вы бы им показали мать Кузьмы. Не морочьте голову людям - пусть читают и просвещаются.
4. Ну тогда п. 3 можно убрать - я не настаиваю. Ваших аргументов против тов. П. я не читал, а те, что читал, мне не показались. В любимом мною учебнике по основам психологии выводы тов. П. приводятся просто, как всем известный факт, без доказательств. И это... к чему все эти ярлыки, про драчилок? Это всего лишь из-за того, что я к Вам не sir, a товарищ обращаюсь? Будьте выше этого.
Antipode2 про Протопопов: Трактат о любви, как ее понимает жуткий зануда (4-я редакция) (Психология, Биология)
24 06
Господа, Вы что издеваетесь что ли?
Сей "труд" -- безграмотные до невозможности вопли закомплексованного своею неполноценностью и абсолютной несостоятельностью неудачника: "Бабы МНЕ не дают -- потому что ДУРЫ они, ДУРЫ!!!"
Так что как грицца welcome to the club -- если будете такую хрень читать, то и сами такими же закомплексованными "женоненавистниками по обстоятельствам" обязательно станете, уж поверьте.
На всякий случай категорически подчёркиваю: ученого с именем "Анатолий Протопопов" в природе нету -- уж поверьте, я долго искал следы его "научной деятельности" (хотел понять что же из себя представляет сей "титан мысли")
PS: Для evgen007:
(1) к Antipode2 правельнее обращаться Sir
(2) как это "не знаком"? Два раза женат (или это уже не в зачёт?)
PPS evgen007:
(1) голубчик, я же женат а Вы про любовниц... (Antipode краснеет)
(2) долбоёба-автора Antipode впервые охарактеризовал сперва на форуме Алдебарана (когда Альдебаран был ещё приличным сайтом), потом в "рецензиях" Алдебарана. С тех пор причин изменять мнение о явном придурке и закомплексованом онанисте Прото-Попове у Antipode как-то не появилось. Подробное и весьма аргументированное мнение можете найти на форуме Алдебарана сами.
(3) Впрочем, если Вам лично или кому-то ещё нравится быть чмом и дрочилкой, и обвинять в своём ничтожестве "глупых баб" (Волчица ты тебя я презираю! Ты похоти предаться с ним желаешь!) -- то и пребольшуший флаг Вам в руки.
PPPS: Да нету этого в учебниках психологии ("мне ли не знать чужих имений?!"). Продолжать разговор о Протопопове мне скучно за ничтожностью темя. Потому всего лишь фиксирую: нет такого учёного, никакой он не учёный, а просто он дрочилка закомплексованный -- вот и всё. Уж поверьте -- я лично "учёного Протопопова" ещё когда эти сопли онаниста впервые появились лично долго искал -- так вот не-ту. А есть неудачник, обозлённый на весь мир за то что его -- такого хорошего -- "девушки не любят".
Но повторяю: мне лично ни он сам ни его сопли не интересны
Jolly Roger про Протопопов: Трактат о любви, как ее понимает жуткий зануда (4-я редакция) (Психология, Биология)
24 06
Сей трактат читан мною давным-давно и может быть смело занесен в список "Для чтения обязательно".
Оставив без рассмотрения всяческую романтику, эмоции и возвышенные мысли автор сосредотачивается на чисто этологическом подходе, т.е. ищет аналогии брачно-сексуального поведения человека в животном мире и трактует оное поведение как результат действия инстинктов и подсознания - т.е. процесс, не доступный сознательному управлению в полной мере.
В результате открываются малоприятные разуму вещи. Но если признать реальность - а она в том, что человек действительно во многом действует на инстинктах - то можно избежать многих типичных ловушек в жизни.
"Предупреждён - значит вооружен" - нужно лишь принять предупреждение.
Для обязательного чтения молодыми людьми обоего полу до 30 лет. Более старшие уже всё это часто знают на собственном опыте...
behemmoth про Круз: В центре урагана (Социальная фантастика, Самиздат, сетевая литература)
09 01
Долго думал, писать ли отзыв или aut bene aut nihil. Но тем не менее.
"Ветер над островами" был, пожалуй, самой "взрослой" серией Андрея, в которой наконец-то хоть чем то была разбавлена набившая оскомину парадигма "война ……… Оценка: плохо
Barbud про Ларин: Прощай СССР (Приключения: прочее, Самиздат, сетевая литература)
09 01
Дочитал... Да, местами смешно, читать можно. Жаль, концовка какая-то невнятная - ГГ вкупе с заклятыми братьями по сверхразуму исчез ХЗ куда, вожатую и ненормального пионера - "кровь-кишки-распидорасило", итог лагерной "Зарницы" остался непроясненным))
nik_ol про Джентльмен сыска Иван Подушкин
08 01
Выложите уже, пожалуйста, новое от Донцовой что-то, а то от Пелевина уже ум за разум заходить начал)))).
Анни-Мари про Потомокъ
08 01
Замечательная серия. Любопытно, будет ли продолжение? В целом, все логически завершено, но! Такое ощущение, что автор допускает, да.
decim про Серяков: Русы во времена великих потрясений (История, Научпоп)
08 01
Весьма любопытные гипотезы. Однако судить о бесписьменном народе, каким в те поры были предки современных славян(русами их назвал Ибн-Фадлан гораздо позже, и не были ли то Ruotsi, варяги? собственно славян соседи по Балтике ………
Barbud про Ларин: Назад в СССР (Детская фантастика, Самиздат, сетевая литература)
07 01
Чушь какая-то. Автор, вероятно, молодой молокосос, не имеющий понятия о том, как общались пионеры в то время и каких слов и оборотов они вообще не знали. Да и ведут они себя абсолютно неестественно для тогдашних реалий. Затяжной ……… Оценка: неплохо
Вита Бревис про Руслан Владимирович Жуковец
07 01
То что я прочла и поняла - хорошо. Отсюда я заключаю, что и все остальное - тоже.
Я прочитала характеристику Порфирия Иванова. Великолепно. И глубина , и анализ, и все такое.
mysevra про Выставной: Тварь (Боевая фантастика)
07 01
Насколько была увлекательной первая книга, настолько же неинтересна вторая.
P.S. Здорово, что вы есть, я безумно скучала. Оценка: неплохо
dolle про Пехов: Птицеед (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
07 01
Интересный новый мир Пехова.Мелкими мазками раскрывается во время повествования ,но к концу первой книги вопросов о нём станет ещё больше.Сюжет,интрига, герои есть.Впрочем все миры Пехова "ламповые".Тот случай когда автор ……… Оценка: отлично!