Shelest2000 про Маркьянов: Наступление. Часть 1,2 [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература)
17 06
voviknatural ,s_kor -журнал Мурзилка будет для вас самое ТО! Там ещё и картинки есть! Как раз по вашему интеллекту...
Пишет автор классно,в своеобразной манере,но никак не уныло.Единственное,что несколько напрягает,так это то,что запутался в его произведениях.По несколько раз выкладывают одно и то же,да ещё,бывает,под разными названиями.
И,не мешало бы,выкладывающим, делать аннотацию.
Общее впечатление : ОТЛИЧНО!
s_kor про Маркьянов: Наступление. Часть 1,2 [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература)
12 06
Все не читал. Честно пытался читать разные П. Уставал первых абзацев. Патетика с конспирологией жуткая смесь До блевотины. Сейчас просек что это один и тот же автор. Понимаю деньги зарабатывает. По Шварцу занятие благородное. Вероятно умен Точнее хитер. Однако для таланта хоть бы и глупца обязательна искренность. А автор просто гонит лавэ.
clomeron про Пехов: Страж [тетралогия] (Фэнтези)
13 03
Это одна из вершин творчества признанного мастера русского фэнтези. Всякие там Мартины и прости Господи Аберкромби нервно курят в углу.))) Оценка: отлично!
alexk про Блейк: Решающая улика (Классический детектив)
11 03
Ведь на обложке написано - "Николас Блейк". Нахрена писать вместо псевдонима настоящее имя автора? Надеюсь никто не догадается пойти переименовать все книги Горького в Пешкова, а Булычева в Можейко?
Sello про Голсуорси: Сага о Форсайтах. Том 2 (Классическая проза)
10 03
Конечно, такие объемные произведения вряд ли в нынешнее время востребованы - и времени, как бы ты ни читал быстро, занимает немало, и в таких масштабных текстах легко запутаться в событиях, держа их постоянно в памяти, и вообще ……… Оценка: хорошо