Кот-артефакт нужен абсолютно всем. И ведуну, и светлым, и темным, и даже таинственным нигромантам. Потому что обладание этой полезной штуковиной вполне может принести власть над миром и другие вкусные плюшки. А зачем он нужен топорянскому богатырю, не подскажете? Да не нужен он ему вовсе. У него свои проблемы. Невесту у него украли.
Alter Falter про Бодров: Весь мир на блюдечке сметаны (Юмористическая фантастика, Фэнтези)
14 04
Не скажу, что плохая книга, но меня хватило ненадолго. Слишком уж много стёба, а сюжет-то где? А сюжет - тоже стёб!
Имхо, юмор - дело хорошее, но это не самоцель, это пряность-приправа, к нему неплохо бы ещё и содержание ну хоть какое-то.
polikash про Бодров: Весь мир на блюдечке сметаны (Юмористическая фантастика, Фэнтези)
19 10
На мой взгляд, книга совершенно неожиданная.
Кажется, именно так и должны выглядеть приключения былинных богатырей глазами этих самых богатырей. :) А что, ведь, далеко не на каждом камне начертан верный указатель, так что и по-плутать порой приходится. ;)
Автору, взявшему за основу сказки, на которых выросло не одно поколение, удалось создать очень родной, но в то же время совершенно удивительный мир. Причем, обыграл он его так, что то и дело приходилось зачитывать отрывки вслух, а как еще объяснить окружающим приступы смеха? :) Так что, если Вам срочно нужно чем-то позитивным поднять настроение, эта книга как раз то, что надо ;)
PS: Это все-таки не совсем датская сказка, так что, перед тем как дать почитать детям, лучше все-таки прочтите сами ;)
Vragnaroda про Бодров: Весь мир на блюдечке сметаны (Юмористическая фантастика, Фэнтези)
20 09
Читать. С оценкой, приведенной Warhammer40000 - не согласен. По десятибалльной шкале - 8,7. Не 9 - по субъективным причинам, не 10 - за небольшое "провисание" концовки. В копилку же идет- язык, юмор, стиль (Бодров однако).
Да и "...собака взорвалась..."
nt-voyt про Бодров: Весь мир на блюдечке сметаны (Юмористическая фантастика, Фэнтези)
15 09
Вполне забавно.
Такой исконно–посконно – русско-богатырский винегрет.
Тут тебе богатыри, дядьки чаруны, и дядьки нигроманты, и футбольные болельщики, демоны и всякой швали по паре.
Сначала сюжет петляет двумя параллельными линиями, затем, наконец, сливается. Что приятно – сюжет не оборван, а аккуратно, и не без юмора над читателями, закончен. Минусы – безбожно затянуто, даже драки временами выглядят скучнейшим образом, не говоря уж о разговорах.
Твердая четверка.
Warhammer40000 про Бодров: Весь мир на блюдечке сметаны [СИ, черновик] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
03 08
С полной версией рецензии на книгу Виталий Бодров "Весь мир на блюдечке сметаны" вы можете познакомиться на литературном портале Darkness в разделе книжных рецензий пользователей сайта Скажите, пожалуйста, какие ассоциации вызывает у Вас слово "артефакт"? Попробую угадать: наверняка, кольцо, магический кулон, плащ, кубок...в любом случае, имеется в виду некая неодушевленная вещь...
Легко составив такой ассоциативный ряд, Виталий Бодров решил пойти от противного и придумал в качестве артефакта...кота. Обычного пушистого белого мурлыку, представители рода которого испокон веков вызывают восхищение и умиление у людей обоего пола. Ведь, как известно, стоит кошке грациозно пройтись по сцене театра, актеры на ее фоне моментально производят впечатление неких скупых на движения картонных фигур с угловатой неестественной пластикой.
Именно сей необычный сюжетный ход и подтолкнул меня прочитать текст Бодрова под весьма симпатичным заголовком "Весь мир на блюдечке сметаны". "Неужели Армада выпустила из печати хоть что-то более-менее оригинальное?" - с восторгом подумалось мне, и я с головой погрузилась в чтение.
Прочитав страниц двадцать, я с горечью убедилась, что, начавшись с интересной задумки с котом, вся нетривиальность текста на ней и закончилась.
Сюжет "Блюдечка" настолько прост, что становится непонятно: то ли автором руководила природная лень, когда он его продумывал, то ли сказывалась скудость воображения, то ли и вовсе отсутствие вдохновения. Пересказывать его надо практически полностью, ибо сокращать и недосказывать там нечего.
Итак, жил да был Черный Властелин Унорас (Путем простейшей перестановки букв получаем имя другого, весьма и весьма известного Черного Властелина). И решил в один прекрасный день Унорас создать некий Артефакт Мощи. Создать-то создал, только вся сила ушла не в неодушевленный предмет, а в обычного кота. Почуяв неладное со стороны Властелина, кот сбежал. Ловить его побежали все маги и волшебники города, пока случай не свел его с ГГ. ГГ в это время гнул свою собственную сюжетную линию: вместе с богатырем Хреногором направлялся на спасение богатыревой зазнобы, Забавы. Вот, собственно, и все.
Бесконечными сценами погони, драк и пустопорожних разговоров забит весь текст. Примерно к середине прочитываемого во рту поселяется устойчивый назойливый привкус пресной жеваной бумаги. Казалось бы: вот оно, сейчас произойдет что-то, мелькнет за поворотом...ан, нет. Погоня за котом продолжается, Совран и Хреногор неспешно плетутся к пункту назначения. Самые настойчивые читатели, не уснувшие в процессе неувлекательного чтения, получают бонус за настойчивость: кульминацию. Последняя, правда, вышла тоже не особо оживленной, но и на том спасибо: автор, видимо, заметил унылось и пробуксованность теста, и поспешил раскрасить его хоть как-то. Не буду раскрывать единственной за весь опус интриги: пусть хоть одна замануха, да будет.
Перейдем к героям нашего повествования. О них можно сказать чуточку больше, чем о сюжете: на удивление, некоторые из них получились вполне себе живыми и выпуклыми, несмотря на окружающую их картонную среду.
Warhammer40000 про Бодров: Весь мир на блюдечке сметаны [СИ] (Юмористическая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
03 08
С полной версией рецензии на книгу Виталий Бодров "Весь мир на блюдечке сметаны" вы можете познакомиться на литературном портале Darkness в разделе книжных рецензий пользователей сайта Скажите, пожалуйста, какие ассоциации вызывает у Вас слово "артефакт"? Попробую угадать: наверняка, кольцо, магический кулон, плащ, кубок...в любом случае, имеется в виду некая неодушевленная вещь...
Легко составив такой ассоциативный ряд, Виталий Бодров решил пойти от противного и придумал в качестве артефакта...кота. Обычного пушистого белого мурлыку, представители рода которого испокон веков вызывают восхищение и умиление у людей обоего пола. Ведь, как известно, стоит кошке грациозно пройтись по сцене театра, актеры на ее фоне моментально производят впечатление неких скупых на движения картонных фигур с угловатой неестественной пластикой.
Именно сей необычный сюжетный ход и подтолкнул меня прочитать текст Бодрова под весьма симпатичным заголовком "Весь мир на блюдечке сметаны". "Неужели Армада выпустила из печати хоть что-то более-менее оригинальное?" - с восторгом подумалось мне, и я с головой погрузилась в чтение.
Прочитав страниц двадцать, я с горечью убедилась, что, начавшись с интересной задумки с котом, вся нетривиальность текста на ней и закончилась.
Сюжет "Блюдечка" настолько прост, что становится непонятно: то ли автором руководила природная лень, когда он его продумывал, то ли сказывалась скудость воображения, то ли и вовсе отсутствие вдохновения. Пересказывать его надо практически полностью, ибо сокращать и недосказывать там нечего.
Итак, жил да был Черный Властелин Унорас (Путем простейшей перестановки букв получаем имя другого, весьма и весьма известного Черного Властелина). И решил в один прекрасный день Унорас создать некий Артефакт Мощи. Создать-то создал, только вся сила ушла не в неодушевленный предмет, а в обычного кота. Почуяв неладное со стороны Властелина, кот сбежал. Ловить его побежали все маги и волшебники города, пока случай не свел его с ГГ. ГГ в это время гнул свою собственную сюжетную линию: вместе с богатырем Хреногором направлялся на спасение богатыревой зазнобы, Забавы. Вот, собственно, и все.
Бесконечными сценами погони, драк и пустопорожних разговоров забит весь текст. Примерно к середине прочитываемого во рту поселяется устойчивый назойливый привкус пресной жеваной бумаги. Казалось бы: вот оно, сейчас произойдет что-то, мелькнет за поворотом...ан, нет. Погоня за котом продолжается, Совран и Хреногор неспешно плетутся к пункту назначения. Самые настойчивые читатели, не уснувшие в процессе неувлекательного чтения, получают бонус за настойчивость: кульминацию. Последняя, правда, вышла тоже не особо оживленной, но и на том спасибо: автор, видимо, заметил унылось и пробуксованность теста, и поспешил раскрасить его хоть как-то. Не буду раскрывать единственной за весь опус интриги: пусть хоть одна замануха, да будет.
Перейдем к героям нашего повествования. О них можно сказать чуточку больше, чем о сюжете: на удивление, некоторые из них получились вполне себе живыми и выпуклыми, несмотря на окружающую их картонную среду.
mysevra про Шемшук: Сыроедение – путь к бессмертию (Здоровье)
17 03
Такую разудалую пургу под одной обложкой редко встретишь. Тут и старость от слова star, и годовалые дети-мудрецы, и умершие от восторга деревья. И поработители, желающие уничтожить человечество, но доведшие популяцию уже до ……… Оценка: неплохо
Belomor.canal про Яхина: Эйзен: роман-буфф (Современная проза)
17 03
Это не роман, то есть не худлит. Это нон фикшн, беллетризированная биография Эйзенштейна, но написанная так что биографию - то есть где и когда и с кем надо держат на коленках, потому как ЖЗЛ Эйзенштейн еще не оцифрован. В ……… Оценка: неплохо
miri.ness_ про Александер: Секс был. Интимная жизнь Советского союза (Публицистика, Эротика, Секс)
16 03
Мало кто знает, как Людмила Иванова (автор "Секса у нас нет") закончила фразу (под улюлюканье зала) так: "У нас есть любовь".
Жаль, тут скриншот не прикрепишь.
Может, не грохнут: https://nnmclub.to/forum/viewtopic.php?t=1763774 Оценка: плохо
Gilean про Боксер [Дамиров, Гуров]
16 03
Читаю 3 книгу и это начинает напоминать, того же Курсанта.
Герой начинает "вляпываться" в закрытый кружок получателей благ в СССР через девочек. В общем-то читать интересно, но если для вас это не первая серия писателя, ………
trampak про Морозов: Наши танки дойдут до Ла-Манша! (Альтернативная история)
16 03
Какая страна - такая и фантастика. Такой бред даже во времена совка никто не писал. Когда вот читаю подобное всё(чисто в профессиональном плане мне надо подобное читать) ловлю себя на мысли , вот к чему это всё? Ну допустим ……… Оценка: нечитаемо
bankier про Дмитрий Леонидович Чайка
16 03
Цикл Третий Рим весьма хорош. Автор - несомненный талант. Глубокое знание канвы и исторических фактов. Грамотный язык. Динамичный сюжет.
Прочитавшие эту книги читали: