Расследование убийств видных деятелей национал-социалистской партии сопряжено в романе Р. Харриса с событиями реальной – малоизвестные факты о преступлениях нацистов – и альтернативной истории: действие происходит в 1964 году в Великом германском рейхе, одержавшем победу во Второй мировой войне и уничтожившем СССР. Захватывающая интрига развивается на фоне увлекательного повествования о жизни личности в тоталитарном государстве и о силе человеческого духа, не сломленного тиранией.
Впечатления о книге:
vadim60 про Харрис: Фатерланд [Fatherland ru] (Альтернативная история, Триллер)
01 06
Забавные опечатки:
"– Они, должно быть, прячут там все эти художественные штучки. Помнишь, Глобус говорил сегодня утром, что они танком вывозили их и продавали в Швейцарии (тайком)".
"В углу тихо плавала женщина; рядом с ней – напряженная фигура сотрудницы вспомогательного женского полицейского корпуса, явно смущенной таким проявлением чувств в официальном месте (плакала)".
Udik про Харрис: Фатерланд [Fatherland ru] (Альтернативная история, Триллер)
12 08
Хорошо. Даже очень.
Альтернативная история высокого качества. В центре – довольно простой детективный сюжет – но вот антураж, окружение, настрой, смесь реально происшедшего в истории и альтернативы – просто замечательно.
Финал берет за живое почему-то.
В общем – верю Роберту Харрису.
mahasvin про Харрис: Фатерланд (Альтернативная история)
31 12
Гениальная книга. Я простил автору все проведенные параллели между СССР и нацистской Германией, во многом он прав. Захватывающее чувства чтение. Читать обязательно.
Донар про Харрис: Фатерланд (Альтернативная история)
26 02
Все мои деды умерли до срока, и они воевали не хуево, всем им досталось, кам нам в страшно сне не приснится. Победили мы а гансы пусть усрутся.
atlog про Харрис: Фатерланд (Альтернативная история)
23 02
действительно похоже на 1984. написано хорошо, но лучше бы не писал он про германию.такая же клюква как и англо-американские книжки про нашу империю зла. типичный либеральный бестселлер.
Jolly Roger про Харрис: Фатерланд (Альтернативная история)
23 02
Из всех альтернативок ветки "Если бы во Второй Мировой победил Гитлер", мною виденных, эта - лучшая.
Довольно простой детективный сюжет (намеренно imho похожий на "1984" Оруэлла) разочарует тех, кто ищет крутого экшена. Прелесть этой книги - в общей атмосфере послевоенного Третьего Рейха. В смеси реальных фактов и цитат с вымышленными. В том, что президентом США в 1964м - Кеннеди, но не Джон, а Джозеф, например... Но чтобы эту атмосферу оценить, нужно знать многое - например, про то, существовал ли Джозеф Кеннеди в реальности... :)
Вообще, наиболее сильно книга подействует на "рождённых в СССР", ибо мы каким-то шестым чувством воспринимаем мелочи повседневной жизни в победившей Германии - так бы было и в СССР, закончи он войну на Ла-Манше и доживи Сталин до 1964го. Недаром, в романе эти страны поменялись местами не только в итогах войны.
Отмечу очень приятный перевод (В.П.Михайлов). Надо бы тэг с фамилией переводчика выносить на обозрение, ибо это немаловажно для книг серьезного уровня...
marin029 про Поселягин: Тактик [СИ] (Боевая фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
16 01
Где-то в середине книги есть такое: ..."полярная ночь, или северная. Говорят, тут постоянно так светло."
Автор уточни получше. Ночью светло это летом, во время полярного, короткого лета. А зимой в заполярье почти постоянно темно.
mysevra про Глуховский: Сумерки (Ужасы, Триллер)
16 01
Я была в восхищении до середины книги, потом всё-таки начали закрадываться сомнения. Потрясающий язык, но, да простит меня автор, так по-ленивому все обосновать – это сплошное разочарование. Оценка: хорошо
Barbud про Фонд: Агитбригада 1 [СИ] (Городское фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
14 01
Написано вроде и неплохо, но анахронизмы глаз режут - тут тебе в 1927 году и дуст, и "Либертанго", и "учебник по истории КПСС". И это я только половину книги одолел. Похоже, автор (или коллектив авторов) в реалиях тех лет ……… Оценка: неплохо
dolle про Пелевин: Круть [litres] (Современная проза)
14 01
Наверное не нужно рассматривать " Трансгуманизм " как цикл.Все книги концептуально разные , вызывающие разные вопросы и эмоции у читателя.После первой книги планка была поднята слишком высоко и у многих появились завышенные ……… Оценка: отлично!