Битва при Армагеддоне – завершена.
Легионы демонов – повержены.
В разрушенной землетрясениями Москве открылось заседание Страшного Суда: в формате 3D. Перед апостолами – Клеопатра, продюсер «Дом-2», Анна Семенович!
Все кончено? Нет.
Из закрытой камеры в Раю исчезает Дьявол. Он сбежал или его похитили? Страшный Суд не может пройти без Люцифера. Демон Агарес выпущен из концлагеря в Бутове: к нему приставлен его брат – ангел Аваддон. Их задача – срочно найти Сатану. Однако…
Финал взорвет мозг!
«Страшный суд 3D» – долгожданное продолжение культового бестселлера. Сюжет основан на запрещенных версиях Евангелия. Еще скандальнее. Еще смешнее. Еще увлекательнее.
Viguasta про Зотов: Страшный Суд 3D. Апокалипсис Welcome. Книга вторая (Ужасы)
07 03
Книга супер, автор жжет! НО КОНЕЦ ПРОСТО МЕНЯ РАЗОЧАРОВАЛ! кАКОЙ ТО СЫРОЙ И НЕПРОДУМАННЫЙ! кАК МОЖНО БЫЛО ВООБЩЕ ТАК СДЕЛАТЬ С ГЕРОЯМИ!! УЖАС!! Я КАТЕГОРИЧНО ПРОТИВ ТАКОГО КОНЦА, НУЖЕН РЕМЕЙК! ХОЧУ ПРОДОЛЖЕНИЕ СТРАШНОГО СУДА, ТРЕТЬЮ КНИГУ ХОЧУ, А ТО КОНЕЦ УЖАСНАЯ НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬ И ГАДОСТЬ!
marin029 про Поселягин: Тактик [СИ] (Боевая фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
16 01
Где-то в середине книги есть такое: ..."полярная ночь, или северная. Говорят, тут постоянно так светло."
Автор уточни получше. Ночью светло это летом, во время полярного, короткого лета. А зимой в заполярье почти постоянно темно.
mysevra про Глуховский: Сумерки (Ужасы, Триллер)
16 01
Я была в восхищении до середины книги, потом всё-таки начали закрадываться сомнения. Потрясающий язык, но, да простит меня автор, так по-ленивому все обосновать – это сплошное разочарование. Оценка: хорошо
Barbud про Фонд: Агитбригада 1 [СИ] (Городское фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
14 01
Написано вроде и неплохо, но анахронизмы глаз режут - тут тебе в 1927 году и дуст, и "Либертанго", и "учебник по истории КПСС". И это я только половину книги одолел. Похоже, автор (или коллектив авторов) в реалиях тех лет ……… Оценка: неплохо
dolle про Пелевин: Круть [litres] (Современная проза)
14 01
Наверное не нужно рассматривать " Трансгуманизм " как цикл.Все книги концептуально разные , вызывающие разные вопросы и эмоции у читателя.После первой книги планка была поднята слишком высоко и у многих появились завышенные ……… Оценка: отлично!