Являемся ли мы, люди, хозяевами планеты Земля? Нет ли у нее других хозяев – могущественных, мудрых, неторопливых? Которые, посмотрев однажды на то, как люди обращаются с их имуществом, могут сказать нам: «Вы не нужны, подите вон!»
Интересно, куда мы уйдем? У черепахи нет крыльев. Пока еще нет. Но гонят уже сейчас. Как быть, если гонимые даже не понимают, что происходит, и воспринимают гнев хозяев как стихийное бедствие? Кто из людей имеет шанс уцелеть в глобальном катаклизме?
Впечатления о книге:
Антонина82 про Громов: Крылья черепахи (Детективная фантастика, Социальная фантастика)
06 10
Прочтя аннотацию к книге, я впала в ступор, на ту ли книжку хочу написать рецензию. Пролистав несколько страниц, убедилась, на ту.
Когда появилась мода на плееры, я решила также обзавестись сей мошной штуковиной. Поскольку сразу хотелось ее испытать, я спросила у продавца, он до моего прихода чего-то слушал: «Что передавали?». Он показал на диск с книгой Громова. Фантастика, скорчила я недовольную мину, он ответил – «послушайте, понравится, там драконов нет».
Начала слушать. Сначала действие развивалось очень неспешно, я даже задремывала. Но постепенно, сюжет меня захватил. Пробовала потыкать на кнопки, чтобы актер читал побыстрее, но на моем плеере такой опции не предусмотрено.
Книгу можно порекомендовать любителям фантастики без участия драконов. Отлично поставить не могу, все же можно было подинамичнее излагать, но твердую четверку автор у меня заработал.
whistle про Громов: Крылья черепахи (Детективная фантастика, Социальная фантастика)
09 08
Детективного в книге почти ничего нет. Как и фантастического. (Хотя в хорошей фантастике очень часто мало фантастического.)
Это история про людей, попавших в экстремальные обстоятельства и вынужденных выживать.
Язык у автора хороший, и герои колоритные, и сюжет интересный.
А концовка мне не понравилась, хоть и жизненно.
fуlhtq про Громов: Крылья черепахи (Детективная фантастика, Социальная фантастика)
06 03
Прочитал. В общем даже интересно. Средненькая детективная интрига и, как сверхидея, те самые "истинные хозяева", устроившие новый Великий потоп, правда на сей раз из-под Земли. Не представляю, как такое возможно, но роман-то фантастический. Собственно, кроме этого, никакой фантастики в романе больше нет. Но, автор интересный.
marin029 про Поселягин: Тактик [СИ] (Боевая фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
16 01
Где-то в середине книги есть такое: ..."полярная ночь, или северная. Говорят, тут постоянно так светло."
Автор уточни получше. Ночью светло это летом, во время полярного, короткого лета. А зимой в заполярье почти постоянно темно.
mysevra про Глуховский: Сумерки (Ужасы, Триллер)
16 01
Я была в восхищении до середины книги, потом всё-таки начали закрадываться сомнения. Потрясающий язык, но, да простит меня автор, так по-ленивому все обосновать – это сплошное разочарование. Оценка: хорошо
Barbud про Фонд: Агитбригада 1 [СИ] (Городское фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
14 01
Написано вроде и неплохо, но анахронизмы глаз режут - тут тебе в 1927 году и дуст, и "Либертанго", и "учебник по истории КПСС". И это я только половину книги одолел. Похоже, автор (или коллектив авторов) в реалиях тех лет ……… Оценка: неплохо
dolle про Пелевин: Круть [litres] (Современная проза)
14 01
Наверное не нужно рассматривать " Трансгуманизм " как цикл.Все книги концептуально разные , вызывающие разные вопросы и эмоции у читателя.После первой книги планка была поднята слишком высоко и у многих появились завышенные ……… Оценка: отлично!