Вот так, живешь-живешь, вроде бы как нормальной человеческой жизнью, а потом бац, на тебя сваливается внимание целого сонма могущественных сущностей, мнящих себя богами. В итоге оказывается что ты и не человек, а вовсе нечто несуразное, даже по меркам магического мира. Вот так и главные герои "одариваются" массой способностей, втягиваются в интриги и кровь, познают истинную любовь, которая вполне может оказаться проклятьем. В общем старт дан, а что их ждет дальше? Как минимум небо другого мира.
Впечатления о книге:
Fanex про Кривицкий: Страж Смерти. Первые шаги [Самиздат] (Фэнтези)
27 04
Неприятное впечатление от книги. Герой изначально - самовлюбленный мудак. Мудак, бравирующий своей мудаковатостью. Из-за нее, родимой, попадает в переплет. Ну а дальше идет парад мразей. Мрази-бандюганы, мрази-гэбешники, мразь - лучший друг детства, мразью в конце-концов становится и главный герой. Жалко что последнее происходит где-то после трех четвертей книги, когда не так достает словесный понос героя, жаль потерянного времени.
jnec про Кривицкий: Страж Смерти. Первые шаги [Самиздат] (Фэнтези)
30 07
Идея была хорошая, но вот исполнение.... Начало вообще напоминало пересказ прохождения примитивненькой рпгшки... Также частенько режет глаз показная пафосность диалогов и оторванность от жизни...В желании показать обилие чернухи окружающей ГГ автор явно переборщил, в итоге читается все это с большим трудом частенько пропуская по три - четыре страницы без особого ущерба для повествования в целом...
Mr.Gremlin про Кривицкий: Страж Смерти. Первые шаги [Самиздат] (Фэнтези)
16 07
Забавная смесь из какой-то детской жестокости и девичьих соплей с сахаром. В принципе, читаемо, но с трудом и явно без повторного захода. Язык даже не тяжелый, а, скорее, несформировавшийся еще. Троечка только за надежду на исправление в дальнейшем.
Властилин Пластилина про Кривицкий: Страж Смерти. Первые шаги [Самиздат] (Фэнтези)
13 07
писанина студента для школьников...
язык просто ужас -1.начал читать, ну думаю начало вроде бы не плохо,но потом просто мрак.графомания и банальщина :розовые сопли,вербовка спецслужбами(спецслужбы такие смешные:)),аффтор ты хотя бы элементарными вещами поинтересовался)одним словом -3.
оценка 2
Стефанотис про Кривицкий: Страж Смерти. Первые шаги [Самиздат] (Фэнтези)
11 07
Книга в целом нормальная, но язык - это нечто! От русского языка нам весьма немного осталось, ибо огромное количество ошибок делает невозможным нормальное чтение и восприятие текста. О пунктуации автор вообще, видимо, не слышал. Создаётся впечатление, что АФФТАР учил русский язык по программе WORD... короче, бездарь. Отсюда и оценка 3.
marin029 про Поселягин: Тактик [СИ] (Боевая фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
16 01
Где-то в середине книги есть такое: ..."полярная ночь, или северная. Говорят, тут постоянно так светло."
Автор уточни получше. Ночью светло это летом, во время полярного, короткого лета. А зимой в заполярье почти постоянно темно.
mysevra про Глуховский: Сумерки (Ужасы, Триллер)
16 01
Я была в восхищении до середины книги, потом всё-таки начали закрадываться сомнения. Потрясающий язык, но, да простит меня автор, так по-ленивому все обосновать – это сплошное разочарование. Оценка: хорошо
Barbud про Фонд: Агитбригада 1 [СИ] (Городское фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
14 01
Написано вроде и неплохо, но анахронизмы глаз режут - тут тебе в 1927 году и дуст, и "Либертанго", и "учебник по истории КПСС". И это я только половину книги одолел. Похоже, автор (или коллектив авторов) в реалиях тех лет ……… Оценка: неплохо
dolle про Пелевин: Круть [litres] (Современная проза)
14 01
Наверное не нужно рассматривать " Трансгуманизм " как цикл.Все книги концептуально разные , вызывающие разные вопросы и эмоции у читателя.После первой книги планка была поднята слишком высоко и у многих появились завышенные ……… Оценка: отлично!