«Метро 2033» Дмитрия Глуховского — культовый фантастический роман, самая обсуждаемая российская книга последних лет. Тираж — полмиллиона, переводы на десятки языков плюс грандиозная компьютерная игра! Эта постапокалипсическая история вдохновила целую плеяду современных писателей, и теперь они вместе создают «Вселенную Метро 2033» — серию книг по мотивам знаменитого романа. Герои этих новых историй наконец-то выйдут за пределы Московского метро. Их приключения на поверхности Земли, почти уничтоженной ядерной войной, превосходят все ожидания. Теперь борьба за выживание человечества будет вестись повсюду!
«К свету» Андрея Дьякова — захватывающий и мрачный роман, у которого уже есть тысячи собственных поклонников. На портале Metro2033.ru эта книга победила в читательском голосовании. Теперь мы публикуем роман «К свету» на бумаге. Достойное продолжение «Вселенной Метро 2033»!
Впечатления о книге:
Камерунец про Дьяков: К свету (Боевая фантастика)
28 10
хорошо читается, все динамично и т.д. но непонятно, зачем надо было из рассказов копипастить все дословно, до мелочей, спуск Глеба к Кукловоду? Андрей (который не автор) такого не простит.. пока это самый большой ляп
madNurse про Дьяков: К свету (Боевая фантастика)
16 05
Это самая моя любимая книга из данной серии!Герои получились живые и необычные.Самое главное разные и не похожие.Здесь всё хорошо.
Сюжетная линия очень динамична и не скупа на события.Более того,автор доходчиво всё объясняет и дополняет.Порой события просто невероятны и не укладываются в голове,но Дьяков умело переходит от одного к другому,умело описывает всё происходящее.
Больше всего меня радует то,что события не просто Есть,но и связаны меж собой,пронизаны сутью и идеей.В общем,книга читается на одном дыхании!Советую.
sr91 про Дьяков: К свету (Боевая фантастика)
12 09
Книга читаеться на одном дыхании, канибалы и кроты главные злодеи! Малой Вообще красава!!!!!! Покачто лучшая книга из первых 4рых книг вселенной!
MikeMika про Дьяков: К свету (Боевая фантастика)
18 08
Одна из самых приличных книг в серии.
Это действительно приключения, а не шатания в потемках метро.
Сохранен дух самого первого Метро 2033, не превращая книгу в мрачное истребление монстров.
Staniclaw про Дьяков: К свету (Постапокалипсис)
16 03
Во-первых, названия глав в кавычки заключать не принято (см. Советы по оформлению книг). Во-вторых, я узрел орфографическую ошибку в оглавлении, ещё не скачивая. Вам не кажется, что «Семеро одног» — это слишком?
Skirman про Дьяков: К свету (Постапокалипсис)
14 02
В книжки есть стилистические и логические ляпы. Ну а так неплохо. Динамичный, бодренький сюжетец, легко читается, не перегружена. В общем 4, местами даже с +.
pauel про Дьяков: К свету (Постапокалипсис)
24 11
Что-то недоделанная слегка книжка. Но так... бодренько читается. Корректора к ней хорошего, чтоб мысли и стилистику причесал. Ну и волшебное превращение Отшельника в Тарана + еще несколько странных нестыковок... Ну и боевку перепрописать. между тройкой и четверкой.
Anatol_1976 про Дьяков: К свету (Постапокалипсис)
14 11
Несколько удивило преображение Отшельника в Тарана... Может это только мне такой текст достался, но всё же...
rastacow про Дьяков: К свету (Постапокалипсис)
19 10
добротный роман. очень много канибализма, а в остальном - все ок. сюжет, конечно, не претендует на какие-то серьезные задачи, но он есть, хоть слегка и непродуман. гг нормальные, пойдут для постаппокалипсиса. мир вокруг слишком измененный. просто неправдоподобно измененный. я ничего не хочу сказать, тысячи рентген в час на протяжении 20 лет я не могу себе представить, но все-таки зеленые человечки с ластами и паутины, высасывающие добычу и т.д. это все слишком...слишком... убивает правдоподобность.
повторюсь, книга в целом хорошая, читается легко.
7 из 10
Bjorn про Дьяков: К свету (Постапокалипсис)
06 07
рецензия есть здесь:Андрей Дьяков - К свету. Выдержка:
"Вообще, при прочтении сабжа возникает чувство дежавю - постоянно натыкаешься на заимствования из Фоллаута: и кротокрысы, и участки повышенной радиации, которые можно обойти, шагнув пару метров в сторону. Не разграбленные магазины в центре города – ну совсем как тот Супермарт в Фоллауте за номером 3.
Быстрая прокачка, перк стрельбы с двух рук… Интересно, автор хоть из пневматиков стрелял с двух рук? Ведь этому надо долго учиться – а тут ребенку сунули в руки пистолеты и вперед.
Также порадовал летающий монстер с размахом крыльев как у стратегического бомбардировщика – да, да именно такой здоровый, у него когти полтора метра. Не понятно правда, что этакая зверюга может жрать, и как она вообще может держаться в воздухе. В следующей серии ждем появления Ти-Рексов. Еще один образчик местной фауны – птеродонт по-русски это будет, вероятно птицезуб, или зубоптиц."
af-88 про Дьяков: К свету (Постапокалипсис)
01 07
Мне, вообще-то, нравится постапокалипсис как жанр. Кроме отдыха «усталого мозга» заставляет чуть по-другому посмотреть на свои проблемы;). Однако метросерия… хм, да…
Поэтому я изначально относился к данной книжке крайне скептически. Да что там, откровенно готовился поглумиться над текстом и над автором. Но был разочарован. Приятно разочарован.
Итак, перед нами «путешествие из Петербурга в Кронштадт». Собственно под землей практически никаких действий не происходит. Так что метродрочерам книжка, скорее всего, не понравится. Она больше рассчитана на сталкеродрочеров:).
Все персонажи вырезаны из плотного картона и небрежно раскрашены. Ляпы присутствуют, но в разумных пределах. А вот штампы присутствую в пределах неразумных. Книга очень плохо вычитана (не в плане распознавания, но автором). И куда, спрашивается, смотрел редактор? Пара цитат: «— Кроты постарались. Были до Катастрофы такие милые создания. Только потом вымахали в несколько раз и аппетитом не страдают.», «Отшельник вскинул «калаш», прицелился, дал несколько одиночных залпов.». Ну и «на курок» жмут, да.
Но что выгодно отличает этот текст от писюлек Глуховского или Врочека, так это отсутствие брезгливой жалости к автору при чтении. Крепкая такая халтурка.
Сразу предупреждаю, текст обрывается «на самом интересном месте», что несколько обидно и не позволяет адекватно оценить книжку. Продолжение следует, ага… Ну, а пока
Оценка – «неплохо».
Stanislaw Wartownik про Гюисманс: Наоборот [À rebours ru] (Классическая проза)
03 12
Перевод здесь плохой. Переводчик некий Карабутенко.
Язык Гюисманса как-то вульгарно осовременен.
(Вот и иллюстрации подстать: забавны, но тоже совершенно не подходят к эпохе и содержанию романа.)
Перевод Головкиной в разы лучше! Оценка: неплохо
kolombok про Попаданец в Таларею
02 12
Детский сад с трахом. В самом начале герою были выданы такие рояли, я думал ну может нормализуется. Я был не прав.
Iron Man про Ахмадулина: Свеча (Поэзия: прочее)
01 12
Из интервью с Беллой Ахмадулиной:
«— Вы знаете, что останется от моих стихов? Останутся только... письма читателей. Своего литературного значения я никогда не преувеличивала. Я знаю, что была человеком своего времени и ………
S@iRus про Иноходец (Рымжанов)
01 12
У меня сложилось такое же впечатление, как и у Олега, о данной серии.
udrees про Баковец: Не тот господин 3 (Порно, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
29 11
Книга строго для отдыха мозгов, тем кому нравится читать про влажные подростковые фантазии про гарем, воплощенные в реальность, и сексуальные подвиги, перемешанные с фэнтези. Герой настолько крут, что особо не заморачивается ……… Оценка: неплохо
lukmak про Сочинения Иосифа Бродского в 7 томах
29 11
Бродский - гений. А кто его не понимает - что ж... Он непрост. Но, ребята, если вы его не понимаете - может, это ваша проблема?.. И пиндосы тут ни при чём.
nik_ol про Донцова: Амур с гранатой (Иронический детектив, Детективы: прочее)
27 11
Конечно, я рада, что книги Донцовой выходят и выходят, но неужели, если она сама их пишет, то не помнит, что «старичок» был не Коробков, а Гри, её первый муж, до Ивана в этой серии?! Или всё-таки литературные негры клепают?! Оценка: неплохо