Антисемитизм в Советском Союзе 1127K, 192 с.(скачать) издано в 1952 г. Добавлена: 09.03.2011
Аннотация
Автор — еврей, что в глазах многих ставит под сомнение объективность анализа им антисемитизма. И автор — русский социалист, решительный противник коммунистической диктатуры, что тоже в глазах многих ставит под сомнение объективность анализа им советской действительности. Это обычно аргументы для людей с готовыми, предвзятыми мнениями, отмахивающихся от фактов, не укладывающихся в привычную для них схему мысли.
Работа эта вышла в свет в 1951 году по-английски вместе с более значительной по объему работой автора «Политика национальностей и еврейский вопрос в СССР». Обе вместе образуют большой том: «Евреи в Советском Союзе», опубликование которого по-русски — при теперешнем состоянии русского книжного рынка вне СССР — невозможно.
В настоящем издании работа несколько дополнена, в частности, в нее включен подробный анализ всех доступных данных об эвакуации евреев в Советском Союзе в годы 2-й мировой войны. Вопрос этот прямого отношения к теме об антисемитизме не имеет. Но широко распространенное заграницей мнение о проводившейся будто бы советским правительством политике спасения евреев, находившихся под угрозой истребления их Гитлером, является, может быть, главной основой ложных представлений о действительном состоянии вопроса об антисемитизме в Советском Союзе: можно ли допустить мысль о поощрении или хотя бы о толерировании антисемитизма советским правительством, если это правительство проявило такую исключительную активность в деле спасения евреев?
Впечатления о книге:
Karl-Ieronim про Шварц: Антисемитизм в Советском Союзе (Политика, Биографии и Мемуары)
02 05
антисемит - тот, кого не любят евреи, а не тот, кто не любит евреев. так что книга - сборник на тему "почему я не люблю СССР и как классно мне теперь в роиссе".
Что забавно - многие комментаторы попалились :)))) так бездарно....ай-ай-ай
что радует: на 2мая2011 оценка этого талмуда - 1,5... Как по мне - и 0,00001 много
snovaya про Шварц: Антисемитизм в Советском Союзе (Политика, Биографии и Мемуары)
02 05
Наберите в Гугле "антисемитизм США" и получите кучу ссылок на мнения и статистику. Причём, не только по США. Так что хватит представлять СССР волком, а евреев красной шапочкой. И наоборот, естественно.
Посему - нечитаемо.
gashek2 про Шварц: Антисемитизм в Советском Союзе (Политика, Биографии и Мемуары)
02 05
Ответ Fixx:
Известна история про одного из "отцов" советской психиатрии М.О.Гуревиче.
На лекции о прогрессивном параличе демонстрировалась больная этим
тяжело ослабоумливающим заболеванием.
Она не могла назвать ни своего имени, ни числа, ни времени года, но на
вопрос, кто ее привез в больницу, с неожиданно осознанной злобностью
ответила: "Жиды".
Профессор повернулся к аудитории и заметил: "Вот видите, как мало нужно ума, чтобы быть антисемитом".
fixх про Шварц: Антисемитизм в Советском Союзе (Политика, Биографии и Мемуары)
17 03
Ну, мя, сразу антисемянизмммм….
И почему каждое жалкое ничтожество, ищет причины своих неудач – не в самом себе – а в других… Проше лежать на диване, и ни чё не делать, – ведь вокруг грязные антисемиты… Получил двойку в школе, не поступил в институт, нет друзей, девушки не хотят встречаться – всё же ясно – антисемитизмь… У явреев – судя по «альхаиму» – не токо во всём мире процветает этот самый «антисемитизм», но и в самом Израэле цветёт пышным цветом… А как объяснить ещё, что у одного соседа – интересная работа и красивая жена, у другого – новая машина, третий зарабатывает в два раза больше… Антисемитизм просто какой-то…
Вот бы ещё статистику привести – а скоко в СССР было евреев – шахтёров, или евреев – дворников??? Что бы уж бить наверняка – вот скольким «богоизбранным» русские «черносотенцы» не дали пробиться в «творческую интеллягенцию» – артисты – пародисты – и им, бедным, пришлось идти работать каменщиком на стройку, или податься в колхоз – заниматься исконно еврейским занятием – пасти коз…
И ещё – И откуда же при «антисемитизме» в СССР взялось стоко еврейских писателей, учёных, врачей, архитекторов, музыкантов, режиссеров? Какой «антисемитизм» может быть в стране – Вайнеров и Стругацких, Рязанова, Райкиных и Хазанове, Галкине? В конце-концов – при жутком «антисемите» Сталине в НКВД – на одного русского приходилось по два еврея???? А уж сейчас – только включишь ТВ, как сразу - …
А что будет – начнётся – если русский где нибудь скажет – что его инородцы ужо достали??? Такой вой-визг поднимется…
Из книги:
«…Но советская печать… ничего не сообщала о фактах истребления евреев немцами… (в советской печати этого периода я не встретил ни одной статьи об антисемитизме!)», «происходило замалчивание гитлеровской политики истребления евреев…»
Но это же наглая еврейская ложь…
Советское правительство неоднократно издавало ноты, например — в ноте НКИД СССР “О повсеместных грабежах, разорении населения и чудовищных зверствах германских властей на захваченных ими советских территориях” от 6 января 1942 г. — сообщалось о случаях “зверского насилия и массовых убийств”, “ о страшной резне и погромах, учинённых в Киеве немецкими захватчиками”. Наряду с деталями о трагедии, имевшей место в Киеве, в ноте говорится и о других кошмарных по изуверству массовых убийствах безоружных и беззащитных евреев.
ОДНАКО - Всемирная сионистская организация немедленно отреагировала на этот документ, объявив его… “большевистской пропагандой”.
27 апреля 1942 г. НКИД СССР вновь обнародовал ноту, в которой приводились многочисленные факты зверств. Фактический материал позволил нашему правительству прийти к выводу, что “расправы гитлеровцев над мирным советским населением затмили самые кровавые страницы истории человечества”. А сионистские лидеры от имени своих организаций продолжали делать заявления, фактически отрицающие достоверность информации о гитлеровском геноциде. Сокрытие правды объективно было на руку гитлеровцам.
В заявлениях так называемого “Еврейского агентства” от 7 июля и 28 сентября 1942 г. сведения, разоблачающие кровавые злодеяния, по-прежнему назывались “неправдоподобными вымыслами”. 19 декабря 1942 г. советское правительство опубликовало официальный документ “Осуществление гитлеровскими властями плана истребления еврейского населения Европы”, основанный на анализе огромного фактического материала. А международные сионистские организации, руководствуясь своей узко ограниченной позицией, всячески противодействовали распространению истины о гитлеровских преступлениях и об их истинных масштабах.
…С фантастической по цинизму откровенностью выступил один из руководителей Всемирной сионистской организации (ВСО) на заседании её исполкома 18 февраля 1943 г.: “Сионизм превыше всего — и это необходимо провозглашать каждый раз, когда массовое уничтожение евреев может отвлечь наше внимание от сионистской борьбы”».
«Главной целью сионистов было не спасение еврейских жизней, а создание Еврейского государства в Палестине. Первый руководитель государства Израиль Бен Гурион заявил без обиняков перед сионистскими руководителями поселенцев: “Если бы я знал, что можно спасти всех детей Германии и вывезти их в Англию или лишь половину и вывезти их в Эрец Израиль, я выбрал бы второе, потому что мы должны принимать во внимание не только жизнь этих детей, но и судьбу народа Израиля”. (Источник: Ивон Гельбнер. «Сионистская политика и судьба европейского еврейства» в «Исследованиях Яд Вашем», Иерусалим, т. XII, с. 199).
“Спасение европейских евреев не стояло во главе списка приоритетов правящего класса. Главным для них было создание государства”. (Источник: Том Сегев. Седьмой миллион. Изд. Дианы Леви, Париж, 1993, с. 539).
И какие тут могут быть претензии к Советскому Союзу????
Как всегда евреи ищут козла отпущения. Во всех их бедах виноваты не они сами, а кто-то другой…
Или вот: «Здесь евреи еще совершенно тонут – к тому же в качестве «отдельных лиц» – в массе русских, литовцев, молдаван, узбеков и пр…».
И как нужно это понимать? Что не гоже равнять каких-то там гоев и прочий двуногий скот с евреями???? И постоянно так… Подумаешь сто русских… а вот один еврей…
Русская девушка не поступила в институт, это повод для шуток, а ужо ежели еврейка не поступит – это национальная трагедия…
И такая же жидовская ложь и мерзость по всей книге…
И ещё – один из первых законов Советской России – сразу после «Декрета о мире» - т.н. «Закон об антисемитизме». Жидовскими СМИ, и закон и количество пострадавших от этого закона, всячески замалчивается.
И вообще – когда читаешь что-то написанное евреем – просто поражаешься невежеству автора и количеству ошибок и откровенного вранья…
Олег.
Stager про Старуха
07 04
УГ. Литературы тут нет совсем. Это чисто заклёпочническое построение, а вот с заклёпочничеством у автора большие проблемы. Он не знает того, что знает любой любознательный школьник и что даже сносно описано в Википедии. Поэтому ………
mysevra про Терехов: Каменный мост (Современная проза)
07 04
Я бы читала, мне было интересно, но автор постоянно сбивается на тошнотворное описание каких-то эпизодов взаимоотношений главного героя с его женщинами - зачем мне это знать? Оценка: плохо
mysevra про Свечин: Адский прииск (Исторический детектив)
07 04
Добротно и обстоятельно. Очень интересно описан край. Прочитала с большим удовольствием, теперь хочу прочитать всю серию. Оценка: отлично!
mysevra про Горд: LOVE-леди. Искусство отличаться от других женщин (Психология)
07 04
Наверное, кое-что можно взять на вооружение, хотя риторика американских подростковых сериалов сильно удешевляет идею. Интересно было бы воочию сравнить байгужинку, последовательницу Валяевой и барышню, проработавшую эту книгу. Оценка: неплохо
Gilean про За чужой мечтой
06 04
Читать интересно, но вот мало логики. Ну и как всегда сериал не закончен.
Что не понравилось - переходы между книг, читаешь следующую и как будто не врубаешься что происходит? Через главу или две понимаешь о чем речь ………
lukyanelena про Вудворт: Парный танец (Любовная фантастика)
06 04
Какая-то ода абьюзу.
И безобразно написаны эротические сцены. Убожество. Полно пафоса и штампов. Такое впечатление, что отдали на аутсорс какой-то малолетке. Оценка: плохо
Г.Гуслия про Скотина
05 04
Очень хорошо, можно даже сказать отлично. Вроде бы как обычный попаданец, но много свежих нюансов. Язык хороший, читается легко. Жалко, что пока только две книги. Надеюсь, продолжение будет не хуже и достаточно скоро.