Еще одна книга, разоблачающая базовые мифы россиянской «патриотической» пропаганды.
Книга посвящена недостаточно широко освещенной странице российской истории — покорению Сибири Московским государством, начавшемуся в XV веке. Историческая наука традиционно рассматривала эти события как «мирную крестьянскую колонизацию диких, почти незаселенных земель», а фигуру казацкого атамана Ермака Тимофеевича — как героя русского народа и первопроходца, ведомого чувством долга к своему государю и отечеству. Но так ли все было на самом деле?
Подтверждая свою точку зрения многочисленными любопытными и вполне убедительными историческими фактами, автор заявляет, что до вторжения русских в Сибири уже существовала вполне развитая цивилизация, для которой последствия вторжения московитов были неоднозначны, а порой и губительны. Особый интерес у читателя вызовут яркие портреты коренного населения Сибири и живые описания их быта. Несомненную ценность книги составляют также простота и доступность изложения.
Книга очень понравилась, написана интересно и увлекательно. Но я заметил одну фактическую ошибку, не относящуюся к основной теме. В книге написано, что в начале 15 века китайские мореплаватели проплыли вокруг Гренландии. Извините, но этого не могло быть в принципе! Потому что "малый ледниковый период" в Европе (и в Гренландии в частности) достиг своего пика в 1420-х годах, а начался ещё в начале 14 века. Поэтому в конце 14 века море около Гренландии было так забито льдами, что корабли могли подплывать к Гренландии только с юга и только летом, да ещё и не каждый год. В 1360-х годах было отмечено, что к Гренландии больше нельзя подплывать с востока, как делали в старину - потому что мешают льды. Да даже в тёплые времена, в 11 - 12 веке, вряд ли была возможность проплыть вокруг Гренландии - северная-то часть и тогда была подо льдом.
Извините, что придрался, но меня вообще интересует тема Гренландии и особенно поселений викингов в Гренландии. Поэтому не смог пройти мимо.
evgen70 про Буровский: Покорение Сибири: Мифы и реальность (История, Публицистика)
18 04
У нас в нашей местности (я сибиряк) особых боев не было, больше экономически решили... хотя с нетерпением жду второго тома, про Прибайкалье. Тем более что являюсь потомком одного из упоминающихся в книге казаков, вполне возможно...
В принципе ничего нового не узнал. Ежику понятно, что первый этап завоевания Сибири был как в лихие 90-е, потом приходили чиновники, для их прокорма и прокорма стрельцов пригоняли крестьян, активно тех же крестьян ссылали (семейские те же), приходила церковь и пыталась окрестить местное население... однако надо отдать нам, русским, должное - при всей нашей безалаберности и цинизме до методичного покушения на веру и обычаи мы не доходили, после первоначального ограбления братками приходили нормальные люди и начиналось достаточно толковое взаимодействие.
Verdi1 про Буровский: Покорение Сибири: Мифы и реальность (История, Публицистика)
16 04
Nikshe: Ни один трезвомыслящий историк не станет отрицать...
---------------
Я так думаю, что книга написана не для трезвомыслящих, и уж точно - не для историков. И предыдущий коммент Дроссельмайера подтверждает, что книга адресована не в пустоту. Средний россиянин искренне убеждён, что это только пендосы индейцев истребляли, а в отношениях русских с инородцами всегда царила полная гармония, благодать и благорастворение, и поэтому Сибирь и Дальний Восток (равно как и Аляска) - исконно русская земля.
Nikshe про Буровский: Покорение Сибири: Мифы и реальность (История, Публицистика)
16 04
Граждане авторы, извините за прямоту, туповаты и невменяемы. Откуда вообще они высосали мифы, которые опровергают? Ни один трезвомыслящий историк не станет отрицать существование Сибирского Ханства и то, что сначала Сибирь изрядно "вычистили" от аборигенов. Что тут опровергать? Всю - подчеркиваю, ВСЮ! - книгу можно ужать в одно предложение: "Я в школе не учил, что Сибирь взяли силой, и потому буду это сейчас доказывать". Граждане авторы, случайно, не планируют в новой книге доказать, что дважды два - четыре? А то никто и не знает...
Drosselmeier про Буровский: Покорение Сибири: Мифы и реальность (История, Публицистика)
16 04
Разве Сибирь не сама присоединилась?
<<алеуты просили пощады у русских... Но Шошин был неумолим: ... он решил полностью истребить всех алеутов на острове>>
<<Подчинение этих племен, растянувшееся со второй половины XVII века до второй половины XVIII, представляет собой одну из самых трагических и кровавых страниц истории колонизации Сибири. Коряков и ительменов, в конечном счете, удалось объясачить и привести в покорность. Чукчей же подчинить так и не удалось. >>
Г.Гуслия про Валгалла
20 03
Прочел первые две части. Отлично!!! И с юмором. Жду продолжения.
ikravtso про Лэй Ми
20 03
Порядок книг неправильный. Исходя из содержания, Профайлер - вторая книга, Ящик Скиннера - третья, Клинок молчания -четвёртая (в ней даже дается ссылка на то, что предыдущие события описаны в книге Ящик Скиннера).
Belomor.canal про Свечин: Адский прииск (Исторический детектив)
20 03
Только было я списал статского советника и пожалуйста просто отменный роман! Этакие "Дети капитана Гранта" в пампасах Якутии - замечательное описание природы, подвигов первопроходцев, быта и т..д Плюс науч поп как вообще золото ……… Оценка: отлично!
дядя_Андрей про Господин следователь
20 03
В принципе, неплохо. Первые части прочитались достаточно легко. Начиная с четвёртой началась пробуксовка. А вот с пятой стало раздражать всё усиливающееся слюнокапанье ГГ на прислугу Нюшку/Анну/Аньку/Анну Игнатьевну. На каждой ………
paradaise про Иван Александрович Белов
19 03
Очень талантливый автор!"Заступа-2" очень мрачный,что не отменяет юмор Белова и отличное темное фэнтези.Как подарок "Заступа-3" вышел.Почитаю и наверняка перечитаю.Пока все на 5 .Мастер слова!
Синявский про Даг Солстад
18 03
17 марта после непродолжительного нахождения в больнице ушел из жизни норвежский прозаик и драматург. Среди его произведений — «Военная трилогия», «Стыд и достоинство», «Т. Зингер», «Семнадцатый роман».
Прочитавшие эту книги читали: