Киевская Русь. Страна, которой никогда не было? 5M, 373 с.(скачать) издано в 2005 г. Олимп в серии Легенды и мифы Добавлена: 02.02.2010
Аннотация
Новый взгляд на историю государства, которое мы привыкли называть Киевской Русью, предлагает нам эта книга. Опираясь на ныне утерянную «Моравскую хронику» (датированную примерно XIV веком), скандинавские саги, иранские сказания, свидетельства немецких историков, а также книга греческих и латинских авторов. Алексей Бычков делает поразительный вывод: никакой Руси не было! А заученная нами из школьных учебников «истина» — это не более чем легенды и сказки…
Впечатления о книге:
Alisa777 про Бычков: Киевская Русь. Страна, которой никогда не было? (История)
03 02
а чего все так вскочили и набросились на автора))) киевской руси действительно не было, это термин принят в 19 столетии, и подразумевался как временное определение, ориентир приоритета в то время, не более, и именно поздние фантазии создали сказку о государстве "киевская русь", а сейчас на южной окраине вообще делают новую историю с якобы самостоятельным государством, но это же и есть настоящий бред сивой кабылы, вам прежде чем кричать про бред, следует ознакомится с работами Татищева и Ломоносова, оба из 17 столетия, вот тогда и будет видно, что бред как раз и есть киевская русь, а не критика этого настоящего бреда))
AleksRonin про Бычков: Киевская Русь. Страна, которой никогда не было? (История)
02 02
"Так себе" - как пункт между "неплохо" и "плохо".
Написано довольно живо и интересно, поверьте старому писалкочиталке - читать можно. Но как в анекдоте "поют они хорошо, но такую хрень" - хорошо рассказывается местами такая ерунда.
Mabinoga про Бычков: Киевская Русь. Страна, которой никогда не было? (История)
02 02
Люди! Не тратьте на нее свое время! Это полная чушь! Достаточно прочитать первые пару страниц, что бы убедиться в этом. Ужасно то, что автор даже не портудился правильно указывать названия археологических объектов. Это что за Кулобовский курган? Автор даже не знает, что крупнейшие скифские курганы имеют свои имена. Куль-Оба - вот правильное название кургана, имя собственное.
alextexx про Бычков: Киевская Русь. Страна, которой никогда не было? (История)
02 02
На мой взгляд читать стоит, но не обязательно соглашаться с выводами автора. Также отношусь к творчеству Фоменко-Носовского. Критика современной исторической науки в большей части обоснована, а вот собственная версия авторов - ни в какие ворота не лезет.
ВитовтВишневецкий про Бычков: Киевская Русь. Страна, которой никогда не было? (История)
02 02
Как бы так сказать, чтобы не оскорбить и не обидеть автора!? Много пришлось прочесть за последние 18 лет, но такой "правды" ни у кого из авторов нет. Чего только не нафантазировали "историки от народа" за эти годы. Достаточно было нескольких глав этого опуса прочесть чтобы сделать вывод: НЕЛЕПИЦА. Очень жаль, что читая такую "историю" многие читатели склоняютя к восприятию такой ереси. На основании "мифов и легенд", документов, которые кто-то читал в раннем средневековье и ранее, но которые, извините, не дошли до нашего времени, столько придумано и сфабриковано "Истинной правды", что просто оторопь берёт.
miri.ness_ про Александер: Секс был. Интимная жизнь Советского союза (Публицистика, Эротика, Секс)
16 03
Мало кто знает, как Людмила Иванова (автор "Секса у нас нет") закончила фразу (под улюлюканье зала) так: "У нас есть любовь".
Жаль, тут скриншот не прикрепишь.
Может, не грохнут: https://nnmclub.to/forum/viewtopic.php?t=1763774 Оценка: плохо
Gilean про Боксер [Дамиров, Гуров]
16 03
Читаю 3 книгу и это начинает напоминать, того же Курсанта.
Герой начинает "вляпываться" в закрытый кружок получателей благ в СССР через девочек. В общем-то читать интересно, но если для вас это не первая серия писателя, ………
trampak про Морозов: Наши танки дойдут до Ла-Манша! (Альтернативная история)
16 03
Какая страна - такая и фантастика. Такой бред даже во времена совка никто не писал. Когда вот читаю подобное всё(чисто в профессиональном плане мне надо подобное читать) ловлю себя на мысли , вот к чему это всё? Ну допустим ……… Оценка: нечитаемо
bankier про Дмитрий Леонидович Чайка
16 03
Цикл Третий Рим весьма хорош. Автор - несомненный талант. Глубокое знание канвы и исторических фактов. Грамотный язык. Динамичный сюжет.
Barbud про Черемис: Первая кровь (Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
15 03
Очень нудное писево. Герой - унылый предпенсионер-неудачник без талантов и особых умений, попавший в себя-студента. Действие разворачивается крайне неторопливо, прочитал уже мало не четверть первой книги, а у ГГ еще не закончился ……… Оценка: плохо
Alligatoreader про Циркин: Политическая история Римской империи (История)
15 03
Пожалуй, лучшая работа профессора Циркина, хоть автор и создавал её в весьма преклонном возрасте. Связно, чётко, подробно, понятно и без лишней идеологической шелухи. Большое спасибо выложившему!
Второй том, посвящённый ………
neletay про Веркин: Остров Сахалин (Постапокалипсис)
15 03
Это потрясающая книга. Современный постап все-таки в основном беллетристика, часто косая и хромая. А "Сахалин" - настоящая литература. Я очень рада, что прочитала ее. Теперь хочу купить бумажную, чтобы она у меня была живьем.