За Волгой земли для нас не было. Записки снайпера 449K, 143 с.(скачать)
Добавлена: 07.11.2009
Аннотация
Василий Григорьевич Зайцев — участник Сталинградского сражения, знатный снайпер, организатор снайперского движения в 62-й армии. Герой Советского Союза. В своих записках он рассказывает о школе боевого мастерства и раскрывает перед читателями «секреты» снайперского искусства.
Впечатления о книге:
Perca про Зайцев: За Волгой земли для нас не было. Записки снайпера (Биографии и Мемуары, О войне)
11 01
Чему удивляться? Книга написана еще в советские времена. Тогда как огня боялись дать в открытой печати хоть намек на ТТХ любой советской техники, даже безнадежно устаревшей. Считалось, что нечего облегчать жизнь иностранным шпионам. А тактические приемы берегли еще лучше, хотя они и подавно были хорошо известны "наиболее вероятному противнику". Ingris написал правильно, задача книги не в этом, она расчитана на обычного читателя. А технические и тактические подробности написаны автором в учебниках для снайперов под грифом "ДСП".
marin029 про Поселягин: Тактик [СИ] (Боевая фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
16 01
Где-то в середине книги есть такое: ..."полярная ночь, или северная. Говорят, тут постоянно так светло."
Автор уточни получше. Ночью светло это летом, во время полярного, короткого лета. А зимой в заполярье почти постоянно темно.
mysevra про Глуховский: Сумерки (Ужасы, Триллер)
16 01
Я была в восхищении до середины книги, потом всё-таки начали закрадываться сомнения. Потрясающий язык, но, да простит меня автор, так по-ленивому все обосновать – это сплошное разочарование. Оценка: хорошо
Barbud про Фонд: Агитбригада 1 [СИ] (Городское фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
14 01
Написано вроде и неплохо, но анахронизмы глаз режут - тут тебе в 1927 году и дуст, и "Либертанго", и "учебник по истории КПСС". И это я только половину книги одолел. Похоже, автор (или коллектив авторов) в реалиях тех лет ……… Оценка: неплохо
dolle про Пелевин: Круть [litres] (Современная проза)
14 01
Наверное не нужно рассматривать " Трансгуманизм " как цикл.Все книги концептуально разные , вызывающие разные вопросы и эмоции у читателя.После первой книги планка была поднята слишком высоко и у многих появились завышенные ……… Оценка: отлично!