При прочтении «нефантастической» книги «Ледокол» В. Суворова (В. Резуна), возникает множество маленьких вопросов. Понемногу они группируются в два больших. Первый – так кто же все-таки начал вторую мировую войну? Второй – почему автор «Ледокола», мягко говоря, дезинформирует читателя? Ответ на первый вопрос можно найти в заключении предлагаемой вашему вниманию книги. Ответом на второй – является вся книга. «Ледокол-2» возник на основе публикаций, посвященных первому «Ледоколу», а также ряда фактов и документов, относящихся к началу войны, опубликованных в последнее время. Книга адресована поклонникам «Виктора Суворова», а также всем интересующимся историей (и предысторией) Второй мировой войны.
Впечатления о книге:
vilenich про Суровов: Ледокол 2 (История)
07 12
В принципе неплохо, можно просмотреть, по-крайней мере не хуже, чем у Резуна. Плохо, что маловато ссылок на источники.
Aлитет про Суровов: Ледокол 2 (История)
05 12
- Автор утверждает, что Резун - пидорас.
- Ну, это и так всем известно...
- Нет; пидарас в хорошем смысле слова!
comrade_demon про Суровов: Ледокол 2 (История)
05 12
Прочитал первые страниц 30 где доказывается, что Виктор Суворов пассивный педераст. Закрыл. Ну не интересно мне.
yossarian про Суровов: Ледокол 2 (История)
19 08
ИМХО, слабовато всё же. Есть слабые и спорные места. Хотя есть и сильные главы, особенно по части техники. Но в целом - "сойдёт для сельской местности".
slp про Суровов: Ледокол 2 (История)
14 07
to redrick
Что за манера у наших эээ... 'антирезунистов' - всегда начинать с оскорблений оппонентов.
PS Автор анонимен и намеренно вводит в заблуждение сходством фамилий авторов.
IMHO это желание заработать.
PPS Так все-таки Ледокол 2 или Аквариум-2 ? На обложке Аквариум-2.
redrick про Суровов: Ледокол 2 (История)
14 07
Двуногим особям, 2000 лет поклоняющимся золотому тельцу, невозможно представить другие мотивы человеческих поступков, кроме как «срубить бабла».
Нетерпимость ко лжи, совесть, честь - да просто элементарная порядочность - для обрезанных душ эти простые вещи непостижимы, т.к. находятся в области духовной и скотскому представлению о мiре недоступны. Так же, как понятие Родина и стремление оградить её от клеветы и помоев, выливаемых всякими проплаченными иудами и педерастами на службе её величества. Впрочем - каждому своё.
И тем не менее, hajduk - оценку принято ставить всё-таки прочитанным книгам... Хотя это опять таки, относится к сфере порядочности и вам может показаться диким.
hajduk про Суровов: Ледокол 2 (История)
14 07
Чёрт, это не Суворов, а "Суровов"
Достали эти имитаторы, желающие по-лёгкому срубить бабла на чужом имени.
marin029 про Поселягин: Тактик [СИ] (Боевая фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
16 01
Где-то в середине книги есть такое: ..."полярная ночь, или северная. Говорят, тут постоянно так светло."
Автор уточни получше. Ночью светло это летом, во время полярного, короткого лета. А зимой в заполярье почти постоянно темно.
mysevra про Глуховский: Сумерки (Ужасы, Триллер)
16 01
Я была в восхищении до середины книги, потом всё-таки начали закрадываться сомнения. Потрясающий язык, но, да простит меня автор, так по-ленивому все обосновать – это сплошное разочарование. Оценка: хорошо
Barbud про Фонд: Агитбригада 1 [СИ] (Городское фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
14 01
Написано вроде и неплохо, но анахронизмы глаз режут - тут тебе в 1927 году и дуст, и "Либертанго", и "учебник по истории КПСС". И это я только половину книги одолел. Похоже, автор (или коллектив авторов) в реалиях тех лет ……… Оценка: неплохо
dolle про Пелевин: Круть [litres] (Современная проза)
14 01
Наверное не нужно рассматривать " Трансгуманизм " как цикл.Все книги концептуально разные , вызывающие разные вопросы и эмоции у читателя.После первой книги планка была поднята слишком высоко и у многих появились завышенные ……… Оценка: отлично!