MX11 про Мухин: Средства массовой брехни (Политика) 31 10
Лучше назвать просто и лаконично "Брехня Мухина"

yugurtha про Мухин: Средства массовой брехни (Политика) 31 10
Как обычно, каждый спорит с собственной головой.
Одних носит во вполне справедливую критику передёргиваний, и тут же начинаются рассказы про коммуняк и советскую пропаганду, тот ещё сифилис мозга. Другие радостно кричат - всё правда, вон как некоторых корёжит. Ребята, их корежит, потому что у них, хоть и ограниченно, работает рациональное мышление.

ro-ro про Мухин: Средства массовой брехни (Политика) 17 09
Попробовал прочитать. :( Дошел до слов о расизме и шовинизме, как непременных чертах демократического общества.Посмотрел на обложку еще раз. Ну, не получилось у Автора на этот раз, неудачно ему название подобрали: сплошной сеанс саморазоблачения.
Жалко, дети читают такие опусы. По недостатку жизненного опыта они не в состоянии понять, какое дерьмо впаривает им Автор под видом критики. Поймут позже. Не дай бог, поймут на собственном опыте. Кровавом. Как немцы поняли. Итальянцы. Блин. Неужели люди настолько тупы, что внедрение в их моск довольно простых истин надо подтверждать всемирными бойнями? Ну настанет же момент, когда истине просто не до кого будет доходить. Разве что до крыс и тараканов.

Lokki37 про Мухин: Средства массовой брехни (Политика) 17 09
Факты, документы, статистика, источники, причем первоисточники, от современников. Великолепная работа. Потому и вызывает злобу зомби и либерастов - кроме воплей, им возражать нечем. Читать всем.

zucovinin про Мухин: Средства массовой брехни (Политика) 27 05
Среднее 3 это конечно очень смешно. До взрыва живота от хохота. Хорошо сказано про брехню Гитлера. Только из этого гладкого объяснения один угол выпирает: как с таким слабаком и брехуном 4 года не могли справиться. А россказни о том, что немцы использовали трофейную технику - игра в одни ворота. А мы не использовали???
Короче, враньё. Немцы наших Илов боялись. Со страху до Москвы дошли?

" С оперативной точки зрения, занятие любой территории бессмысленно, если вражеские войска не уничтожены. Они ведь смогут вернуть эту территорию. Поэтому в любой операции главным является не занятие или удержание какой-либо территории, а уничтожение противника. Приказы типа «ни шагу назад» или «взять такой-то город» бессмысленны и губительны, если их следствием не служит нанесение противнику многократных потерь.
Противник прорывается? Отлично! Дай ему прорваться, пусть он займет твою территорию, а ты, не растратив сил во фронтальной обороне, собери их и отрежь противника в чистом поле, окружи его и уничтожь! А когда уничтожишь, можешь занять и удержать любую территорию."

Ни шагу назад!!! Какой вы мастер лозунги орать! кстати, насчёт того, что занятие территории бессмысленно. бессмысленно было занятие немцами территории или нет, но немецкая армия отдала её за гораздо большую цену, чем взяла. вам этот факт ничего не говорит? А кормить армию кто будет? Не население занятой территории?
"Немцы тоже не дураки. " Да неужели. Это "тоже" просто прелестно.
"К этому времени немцы сконцентрировались и заимели численное превосходство в три раза. Ну, а какой в этой атаке смысл? «Илы»-то уже отработали. Только на личный счет. И такое было часто."
Смысл чтобы сбить Илов, если кто не понял. Да и вообще, подобные фразы говорит тот кому сказать нечего. Рассказывать о порочной тактике противника -заслуга невеликая.
"Причем, когда Хартман диктовал свои мемуары американским придуркам, он, видимо, веселился как мог. Всю книгу объяснял им, что его принцип — «ударил и убежал», что даже при двойном превосходстве в силах он удирал, но, когда ему потребовалось объяснить, почему он трусливо пересел со своего разукрашенного самолета на обычный, незаметного цвета, то он навесил американцам лапшу на уши типа того, что русские, увидев его раскрашенный самолет, удирали, и он никого не мог сбить. И американские придурки это старательно записали, а сегодня и наши придурки Хартману поддакивают. Кстати, Андрей Сухоруков задал Н.Г. Голодникову вопрос по поводу встречи Хартмана с Покрышкиным.
Он не удирал, а отступал. А затем возвращался и сбивал. Вы же сами написали " Хартман сначала уклонялся, а потом с ведомым попросту удрал, а когда Як, потеряв их из виду, пошел домой, они догнали его, подкрались и сбили. Ну, спортсмен! Ну, рыцарь! Ну, джентльмен!" Джентельмен, не джентельмен, а идиота, не понявшего тактики противника, СБИЛ. И следующего героя ТОЖЕ
"о так, тут уж немецкие ветераны не врали, когда описывали производимый на них эффект от русской атаки, к примеру: «Словно загипнотизированные, они взирали на приближавшуюся к ним бурую как земля стену из одетых в военную форму человеческих тел. Русские бежали ровными шеренгами, ощетинившись длинными штыками винтовок».
Надо сказать, что немцы абсолютно справедливо критиковали подобные методы боя.
«Хенерт знал, что делал. Он смотрел в бинокль и мог уже разглядеть лица русских, но все еще не давал приказа открыть огонь. Чем раньше он сделает это, тем быстрее русские залягут и отползут под прикрытие. Хенерт по опыту знал, что русских необходимо срезать разом — одним решительным ударом. Упорство их пехотных атак граничило с механической тупостью. Даже если десять пулеметов будут выкашивать их ряд за рядом, они все равно не остановятся. Они будут кричать свое «Ура!» и погибать под пулями."
Тут кто то говорил "Наши дегенераты-антисоветчики радостно утверждают, что мы, дескать, «завалили немцев трупами»"?
"Вот, к примеру, воспоминания Б.Н. Житова, бывшего командира пулеметного взвода, уже в войну умевшего написать, на мой взгляд, неплохие стихи. Пародирую: «прибыл на фронт, участвовал в боях», «из 120 бойцов нашей стрелковой роты осталось в строю 27 человек, из трех пулеметов в моем взводе остался один», «был тяжело ранен, прибыл на фронт, участвовал в боях, был ранен…» — и так четыре раза. И все. Уважаемый Борис Николаевич Житов! А вы зачем на войну ходили? Чтобы людей потерять и самому быть раненым? И только-то?! Вы почему ничего не рассказали, как не Вас, а как Вы немцев били?! Когда вы пишете для детей, то ваша скромность хуже преступления! Ведь они ничего не поймут, а надо, чтобы они захотели после Вашего рассказа быть, как Вы, а не как Рэмбо. Чтобы, прочитав ваш рассказ, бежали на улицу играть в командира пулеметного взвода! Нашего, советского пулеметного взвода!"

Боже мой, сколько патетики!!!! Какие слова!!! Какой текст!!!!
"немцы без объявления войны напали на нас"
Критику прекращаю. Это глупо - критиковать неуча.
О успехах коллективизации и индустриализации. Всякие идиоты типа Мухина и Бушкова цитируют английские газеты (в частности Бушок в своих опусах), при этом не утруждая прочитать весь ЦИТИРУЕМЫЙ текст. А там в частности есть
"Выбросьте из головы фантастические страшные истории, рассказываемые английскими газетами, которые так упорно и нелепо лгут об СССР. Выбросьте также из головы всю ту половинчатую правду и впечатления, основанные на непонимании, которые пущены в ход дилетанствующими интеллигентами, покровительственно глядящими на СССР сквозь очки среднего класса, но не имеющими ни малейшего представления о том, что происходит там"
То есть не все западные журналисты клюнули на советскую пропаганду. Это и бесит коммуноидов.

Karl-Ieronim про Мухин: Средства массовой брехни (Политика) 25 05
нормальненько так. рекомендую, не смотря на некоторую эмоциональность.

blahblah про Мухин: Средства массовой брехни (Политика) 22 05
Вы что, читать такое. Он сам не понимает, что пишет:
. Расизм и шовинизм следует считать органическим признаком демократии, а при фашизме эти явления являются исключением.
Этот мухин только ультрапатриотам и может нравиться

D_expert про Мухин: Средства массовой брехни (Политика) 22 05
Наконец-то тут выложили последние книги Мухина. Читать всем обязательно!