Имя Булата Окуджавы (1924–1997) для нескольких поколений читателей и слушателей стало синонимом понятий «интеллигентность», «благородство», «достоинство». Кажущаяся простота его стихов и песен давала возможность каждому применить их к себе, пропитать личными биографическими обстоятельствами, в то время как в биографии самого Окуджавы в полной мере отразился российский ХХ век – арест родителей, война, бурная популярность времен оттепели, официальное полупризнание и трагические разочарования последних лет. Интерес к жизни и творчеству Окуджавы остается огромным, но его первое полное жизнеописание выходит в свет впервые. Его автор, известный писатель и публицист Дмитрий Быков, рассматривает личность своего героя на широком фоне отечественной литературы и общественной жизни, видя в нем воплощение феномена русской интеллигенции со всеми ее сильными и слабыми сторонами, достижениями и ошибками. Книга основана на устных и письменных воспоминаниях самого Булата Шалвовича, его близких и друзей, включает в себя обстоятельный анализ многих его произведений, дополнена редкими фотографиями.
Ser9ey про Быков: Булат Окуджава (Биографии и Мемуары)
10 03
А я то думал, какой мудак написал об Окуджаве такую хню?!...ан ето ж Быков.
...вот же таракан, ссуко, завелса на теле литературы..
Не ссы валерчик, табе и в калодец плюнуть то страшна, эка впадина.да и табе шо Окуджава, шо Джугашвили.
Alexsei1975 про Быков: Булат Окуджава (Биографии и Мемуары)
30 09
Отлично, - в смысле что автор конечно выбрал биографию и человека чтобы выразить свой взгляд на Россию XX века. Взгляд и интерпретация - очень понравились. Насколько это отражает реальную биографию и жизнь Окуджавы..., ну думаю, до некоей приличной степени достоверности все таки дотягивает. Иногда слишком много деталей, фактов, информации которые не задерживаются в памяти. Но субъективность автора, которую он не особенно то и скрывает - не вызвала раздражения.
Maxxim про Быков: Булат Окуджава (Биографии и Мемуары)
24 05
Парень глуп и банально скучен. В биографии Окуджавы начинает повествование не с героя а с пропихивания своих размышлизмов, герой это так, основа для самовысказывания, ширма, чего надо будет то и исполнит петрушка - думал так, делал потому-то , конечно хотел того и этого и именно так как рассказал нам неизвестный Быков, который рядом не стоял но домыслит чё надо.
Даже в надежде получения кусочков информации, проматывая все эти пошловатые откровения, как пультом видео, совершенно невозможно употреблять текст, выедая из говна зернышки, да и то, скорее катышки.
Ну может биографии не удались, наверняка в рассказах, кратких, наблюдательно-точных и философически-лиричных раскроется дарование? ЖД это еще более унылое, как раздавленный окурок в очке - ни о чем, подростку просто нечего сказать даже на мелкий бытовой сюжет, стол в вагоне описать не в состоянии, не ездил чтоль.
Штампик КГ/АМ филолетово украсит лоб инженера человеческих душ.
clomeron про Пехов: Страж [тетралогия] (Фэнтези)
13 03
Это одна из вершин творчества признанного мастера русского фэнтези. Всякие там Мартины и прости Господи Аберкромби нервно курят в углу.))) Оценка: отлично!
alexk про Блейк: Решающая улика (Классический детектив)
11 03
Ведь на обложке написано - "Николас Блейк". Нахрена писать вместо псевдонима настоящее имя автора? Надеюсь никто не догадается пойти переименовать все книги Горького в Пешкова, а Булычева в Можейко?
Прочитавшие эту книги читали: