Он – лучший выпускник академии, выпускающей «прогрессоров» – крепких и умных парней, пригибающих обитателей чужих планет под колено Земли. Однако друзья-однокашники жестоко над ним подшутили: подменили «распределение» и нечаянно отправили героя прямо в жерло вулкана – на планету, где полудикие обитатели не слишком мирно сосуществуют с техногенными шедеврами великой космической цивилизации, давно канувшей в безднах Вселенной.
Впечатления о книге:
mzrgada про Большаков: Наблюдатель (Боевая фантастика)
29 08
Зикувишна, Грига Сидоровс, Вита Бока и, разумеется, Давыд Маркович Виштальский - самые передовые люди Земли, призванные нести прогресс и просвещение на самые отсталые планеты. Ну, таким интернационалистам сам бог велел прогресорствовать. Практический опыт с 1917 г. Одно радует - изобразил наш автор эту шоблу "передовых людей" сборищем уебков и пафосных дураков. Талант подвел: хотел как лучше, а получилось как у Черномырдина. Так что морду ему свои же интернационалисты и начистят: что ж ты, падло очкастое, "наших" самых передовых людей на всю Галактику опомоил? Да и с личностью автора вопрос как бы прояснился. А то я все понять не мог: откуда столь резкие контрасты в его повествовательной манере. Вот представьте - читаете Вы с детства любимый текст, нагло содранный автором у С. Лема или Стругацких. А между страницами сворованного бойко вылезает некое пейсатое рыло, типа Тэвье-молочника, которое искренне радо поделиться с Читателем безднами своей местечковой мудрости. К тому же, изложенными на чудовищном суржике, характерным скорее для Гомеля или Могилева. Одессит бы за ТАКОЕ просто убил.
А если говорить серьезно, то стало просто обидно за очень хорошие книги, написанные очень хорошими людьми, которые ЭТО уежище просто изгавняло своими потными лапами. Этому придурку теперь не жить - я всерьез обиделся и получит он от меня за каждую свою помойную книгу. Читать это можно лишь с целью поиздеваться над очередным графоманом; любой купивший любое "произведение" данного автора смело может считать себя учредителем благотворительного фонда "Дадим дегенератам шанс" и т.п. Но эту книгу я все же куплю. Куплю, отдеру обложку и оставлю в общественном сортире на каком-нибудь большом-большом многонациональном рынке. От потери пары сотен я точно не обеднею, но с громадным удовлетворением буду думать о том, что хоть часть тиража этого "шедевра" была использована по прямому назначению
randur про Большаков: Наблюдатель (Боевая фантастика)
01 08
Он, автор, сначало представляет героя нацисто-фашистом. А потом тонко и почти виртуозно подводит читателя к пониманию мотивов героя. Потому читайте и поймете.
Думаю идея-то не очень фантастично замените время на середину ХХ века,место -Африка, крупное малоизвестное месторождение ЦЕННОГО минерала и аборигены. А сюжет парень из Союза попадает туда в роли ГГ.
fox2trot про Большаков: Наблюдатель (Боевая фантастика)
19 05
Убожество. Книга начинается с мысли, что все кроме евреев полное г...но. Увы увы увы, есть старая, но верная пословица: "Каждый меряет на свой аршин." Исходя из этого делаю вывод: Автор ассоциирует себя с ГГ, но на самом деле в "друзьях" описал себя. Кроме этого, такое впечатление, что книгу писал подросток лет 14-15, уж очень детское изложение. Печально, что такое издают.
marin029 про Поселягин: Тактик [СИ] (Боевая фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
16 01
Где-то в середине книги есть такое: ..."полярная ночь, или северная. Говорят, тут постоянно так светло."
Автор уточни получше. Ночью светло это летом, во время полярного, короткого лета. А зимой в заполярье почти постоянно темно.
mysevra про Глуховский: Сумерки (Ужасы, Триллер)
16 01
Я была в восхищении до середины книги, потом всё-таки начали закрадываться сомнения. Потрясающий язык, но, да простит меня автор, так по-ленивому все обосновать – это сплошное разочарование. Оценка: хорошо
Barbud про Фонд: Агитбригада 1 [СИ] (Городское фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
14 01
Написано вроде и неплохо, но анахронизмы глаз режут - тут тебе в 1927 году и дуст, и "Либертанго", и "учебник по истории КПСС". И это я только половину книги одолел. Похоже, автор (или коллектив авторов) в реалиях тех лет ……… Оценка: неплохо
dolle про Пелевин: Круть [litres] (Современная проза)
14 01
Наверное не нужно рассматривать " Трансгуманизм " как цикл.Все книги концептуально разные , вызывающие разные вопросы и эмоции у читателя.После первой книги планка была поднята слишком высоко и у многих появились завышенные ……… Оценка: отлично!