ledechka про Смирнов: Либерастия (Политика, Публицистика)
18 07
Минус - Автор не акцентирует роль российского (нерусского) еврейского элемента в разрушении нашего общества. Либерасты у него получаются вроде бы русскими - такими себе жертвами демократической пропаганды. А на самом деле среди русских они нашли только неудачников типа солженицына и ельцина. Врага нужно называть - эуропейцы и их агенты русскоговорящие евреи.
der Fremde про Смирнов: Либерастия (Политика, Публицистика)
20 03
Аффтар - истинный виртуоз в том, чтоб сказать очень много слов не высказав при этом собственного мнения. Что для либерастов довольно харктерно. Зачем мне гирлянды фактов?! - Мне нужен анализ! - Тезис, антиезис, синтез! А аффтар ноет и нудит! Чёртов интеллегенствующий!
Книга - скорее вредная, ибо она занимает время, могущее быть потраченным на чтение полезных книг.
Впрочем, если не полениться и прочитать... факы всё же...
TsAr про Смирнов: Либерастия (Политика, Публицистика)
20 03
Книга очень интересная. Единственный серьёзный минус - она построена на отрицании чужих, а не на защите своих ценностей (мнений). Аргументировано пиная общественные фетиши, она не дает представления, а что собственно защищает автор (хотя имхо он просто защищает свой здравый смысл), но все же не может быть аргументированной дискуссии между защитником идеи и её противником, а только между защитниками разных идей (имхо бороться надо за что-то, а не против чего-то). Хотя все равно респект за книгу.
moroz про Смирнов: Либерастия (История)
16 03
Читать всем! Может это и внутриклановая разборка среди либерастов, но в результате - они проговорились... Заключенные в четкие логические конструкции все мои мысли и наблюдения последних лет! Готов подписаться под каждым предложением. В силу своего профессионального круга деятельности - последняя глава, об образовании, - наиболее близка (это не значит, что другие слабее..). А ведь написано уже несколько лет назад. Всем идиотам, ведущим страну по пути Болонского процесса и "гуманизации" образования посвящается!!!
Когда демократия вырождается во-что противоположное, даже противоестественное (в том числе, и с биологической точки зрения), когда подготавливаются поколения "свободные" от элементарных знаний - поколения самодовольных невежд - кому это выгодно?
Посмотрите на динамику призовых мест на международных олимпиадах по математике, физике, химии и другим естественным наукам. Весьма поучительная статистика. При все при том, книга читается довольно легко (только вот тошно несколько).
Современное телевидение и другие масс-медия и пресса вызывают желание отключится (почти буквально, как в "Матрице"). После прочтения для проверки пощелкал по каналам (у меня их где-то 60). Повезло - наткнулся на "Шпионские игры" (почти в тему) - и более ничего (суббота вечер)!!!
Kai про Смирнов: Либерастия (История)
13 02
Плюсы - автор плюётся в либерастов
Минусы - автор сам изрядный либераст. По сути, внутриклановая разборка. Зато с юмором.
ledechka про Смирнов: Либерастия (История)
12 02
стоит прочесть - это взгляды среднего русского (белого мужчины, среднего возраста, достатка и ума). Немного юмора, что полезно для подобных книг. Каждый найдёт в книге свое. Лучшая из тех книг, в которых автор критикует окружающую действительность
clomeron про Пехов: Страж [тетралогия] (Фэнтези)
13 03
Это одна из вершин творчества признанного мастера русского фэнтези. Всякие там Мартины и прости Господи Аберкромби нервно курят в углу.))) Оценка: отлично!
alexk про Блейк: Решающая улика (Классический детектив)
11 03
Ведь на обложке написано - "Николас Блейк". Нахрена писать вместо псевдонима настоящее имя автора? Надеюсь никто не догадается пойти переименовать все книги Горького в Пешкова, а Булычева в Можейко?
Sello про Голсуорси: Сага о Форсайтах. Том 2 (Классическая проза)
10 03
Конечно, такие объемные произведения вряд ли в нынешнее время востребованы - и времени, как бы ты ни читал быстро, занимает немало, и в таких масштабных текстах легко запутаться в событиях, держа их постоянно в памяти, и вообще ……… Оценка: хорошо