Лидия Чарская была в предреволюционные годы самой популярной детской писательницей в России. Повесть «Записки маленькой гимназистки» — одно из лучших ее произведений. История девочки-приемыша привлекает читателей своим лиризмом, чистосердечностью. Это правдивый рассказ о том, как учились, как жили русские дети в начале XX века.
Впечатления о книге:
oleger77 про Чарская: Записки маленькой гимназистки (Детская проза)
11 07
Довольно обаятельная повесть.
Да, непривычно сентиментальная и эмоциональная для современного читателя, не очень расположенного к чувствам. Но я бы посоветовал её нынешним детям, особенно девочкам, чтобы те окончательно не забыли, что значит чувствовать.
По опросу 1911 года, Чарская была на третьем месте по популярности у юных читателей, уступая лишь Гоголю и Пушкину.
В настоящее время книги Лидии Чарской встречаются в церковных лавках и библиотеках при православных храмах - это ли не показатель уровня писательницы?
Виктория Дарквуд про Чарская: Записки маленькой гимназистки (Детская проза)
28 02
Чарская... кому и розовые сопли, а для меня ностальгия по детству...
Ее книги всегда были у меня на особом положении... с ее героями, я могла окунуться в эпоху, которая осталась на страницах книг. Особое впечатление для меня вызвано циклом -"няжна Джаваха", которые стали первыми книгами, благодаря которым, я познакомилась с творчеством данной писательницы
gazila про Чарская: Записки маленькой гимназистки (Детская проза)
28 01
В начале века (да и в СССР, по крайней мере в 20-е гг., по свидетельствам очевидцев) Чарской зачитывались юные барышни, так что литература на уровне. Сейчас тот же контингент читает "Сумерки". Прогресс, однако.
Анюта_С про Чарская: Записки маленькой гимназистки (Детская проза)
28 01
Моё знакомство с Чарской началось со статьи Корнея Чуковского "Лидия Чарская" (у меня она была в приложении к книге "От двух до пяти"), поэтому меня можно в какой-то мере назвать предубежденной. И всё-таки, когда я натолкнулась на книги Лидии Алексеевны здесь, на Либрусеке, и из чистого любопытства прочитала одну, выбранную методом тыка, "Записки маленькой гимназистки" не обманули моих ожиданий.
Слезливая муть, розовые сопли - и ничего больше!
Ах, она сиротка, такая добрая, такая милая!
Ах, её дядя-опекун - генерал! Ах, он такой хороший!
Ах, его дети такие вредные, кузину не понимают!
Ах, сиротка так добра к простым людям!
Ах, у неё подруга - графиня, такая-растакая!
Ах, сиротка побежала кого-то спасать!
Ах, она замерзла и заболела!
Ах, её родственники её наконец оценили и так за неё переживают...
И всё с таким надрывом и патетикой, что становится противно. То есть сначала оно выглядит, может, и не так плохо, но чем дальше читаешь, тем больше истерики и соплей.
marin029 про Поселягин: Тактик [СИ] (Боевая фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
16 01
Где-то в середине книги есть такое: ..."полярная ночь, или северная. Говорят, тут постоянно так светло."
Автор уточни получше. Ночью светло это летом, во время полярного, короткого лета. А зимой в заполярье почти постоянно темно.
mysevra про Глуховский: Сумерки (Ужасы, Триллер)
16 01
Я была в восхищении до середины книги, потом всё-таки начали закрадываться сомнения. Потрясающий язык, но, да простит меня автор, так по-ленивому все обосновать – это сплошное разочарование. Оценка: хорошо
Barbud про Фонд: Агитбригада 1 [СИ] (Городское фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
14 01
Написано вроде и неплохо, но анахронизмы глаз режут - тут тебе в 1927 году и дуст, и "Либертанго", и "учебник по истории КПСС". И это я только половину книги одолел. Похоже, автор (или коллектив авторов) в реалиях тех лет ……… Оценка: неплохо
dolle про Пелевин: Круть [litres] (Современная проза)
14 01
Наверное не нужно рассматривать " Трансгуманизм " как цикл.Все книги концептуально разные , вызывающие разные вопросы и эмоции у читателя.После первой книги планка была поднята слишком высоко и у многих появились завышенные ……… Оценка: отлично!