Иван трусоват, некрасив, на него не обращают внимания девушки. А еще он любит читать фэнтези, в мечтах представляя себя на месте героя. И вот произошло чудо – злой волей он перемещен в другой мир, так похожий на те, о которых он читал.
Узнав о существовании древнего артефакта, который делает своего обладателя неотразимым для женщин, Иван отправляется на его поиски. По закону жанра немедленно появляются спутники: близорукий эльф; гном, изгнанный из Гномьей Общины за любовь к шопингу; магния, мечтающая о мировом господстве… Как самый умный и смелый, возглавляет отряд говорящий боевой Конь.
У каждого из этих ребят своя цель, они эгоистичны и никогда не помогут один другому, если только это не будет выгодно им самим. Но для достижения своих целей они должны действовать вместе…
Marvastan про Варнавский: Последний герой фэнтези (Юмористическая фантастика)
09 06
Плохо!!! Никакого юмора, никакой сатиры, грубое издевательство над жанром. Если взять что-либо и вывернуть наизнанку - то ничего хорошего из этого не получится, эта книга и есть фэнтези вывернутое наизнанку...
drago34 про Варнавский: Последний герой фэнтези (Юмористическая фантастика)
23 07
Если честно, прочел все, но не очень понравилась зацикленность героя на сексе... да понятно, что подросток с кучей комплексов, но НЕНУЖЕЛИ ОН НАСТОЛЬКО ТУП?????? не видеть явного.... ведь он читал книги, играл в игрушки.. и прям совсем ничего не понял...
Грустно, читабельно но... плохо...
Xardas про Варнавский: Последний герой фэнтези (Юмористическая фантастика)
03 07
Эта книга, очень неплохая сатира на все книги о героях школьниках и не школьниках попавших в фантазийный мир.
Разница между юмором и сатирой в том, что сатира вовсе не всегда смешная. Гомерического хохота при прочтении не будет, но читать определенно стоит.
a1822 про Варнавский: Последний герой фэнтези (Юмористическая фантастика)
01 07
=====
– Но это не по законам фэнтези!
– Я не знаю, что такое фэнтези, какие у него там законы… Здесь другой мир.
=====
Неплохой язык, злые шутки, меткая пародийная составляющая. Школоте не понравится - не любит школота, когда её тычут носом в собственное дерьмо. Но, как говорил Аверченко, надо же с ними что-то делать.
Четыре балла.
Eitery про Варнавский: Последний герой фэнтези (Юмористическая фантастика)
30 06
пакость, каких мало. В подобном жанре конечно что-то новое отрыть сложно, но на столько опустить все представление о фентэзи - нужно иметь талант. Жаль только что автор не в то русло его применил.
mysevra про Шемшук: Сыроедение – путь к бессмертию (Здоровье)
17 03
Такую разудалую пургу под одной обложкой редко встретишь. Тут и старость от слова star, и годовалые дети-мудрецы, и умершие от восторга деревья. И поработители, желающие уничтожить человечество, но доведшие популяцию уже до ………
Belomor.canal про Яхина: Эйзен: роман-буфф (Современная проза)
17 03
Это не роман, то есть не худлит. Это нон фикшн, беллетризированная биография Эйзенштейна, но написанная так что биографию - то есть где и когда и с кем надо держат на коленках, потому как ЖЗЛ Эйзенштейн еще не оцифрован. В ……… Оценка: неплохо
miri.ness_ про Александер: Секс был. Интимная жизнь Советского союза (Публицистика, Эротика, Секс)
16 03
Мало кто знает, как Людмила Иванова (автор "Секса у нас нет") закончила фразу (под улюлюканье зала) так: "У нас есть любовь".
Жаль, тут скриншот не прикрепишь.
Может, не грохнут: https://nnmclub.to/forum/viewtopic.php?t=1763774 Оценка: плохо
Gilean про Боксер [Дамиров, Гуров]
16 03
Читаю 3 книгу и это начинает напоминать, того же Курсанта.
Герой начинает "вляпываться" в закрытый кружок получателей благ в СССР через девочек. В общем-то читать интересно, но если для вас это не первая серия писателя, ………
trampak про Морозов: Наши танки дойдут до Ла-Манша! (Альтернативная история)
16 03
Какая страна - такая и фантастика. Такой бред даже во времена совка никто не писал. Когда вот читаю подобное всё(чисто в профессиональном плане мне надо подобное читать) ловлю себя на мысли , вот к чему это всё? Ну допустим ……… Оценка: нечитаемо
bankier про Дмитрий Леонидович Чайка
16 03
Цикл Третий Рим весьма хорош. Автор - несомненный талант. Глубокое знание канвы и исторических фактов. Грамотный язык. Динамичный сюжет.
Прочитавшие эту книги читали: