Середина XXI века. Россия входит в сытый и благополучный «Европейский Союз», нормальная цивилизованная жизнь, если бы не одно «но». Появляются «доминанты», девочки 12–15 лет с измененным генетическим кодом. Они так прекрасны, что в них нельзя не влюбиться с первого взгляда, но любая медаль имеет обратную сторону — в результате генетического изменения, они не могут не убивать людей… Кто отважится выйти против них на смертельную охоту?
Klauz про Белохвостов: Общая теория доминант (Научная фантастика)
28 10
Очень хорошо! Есть интрига, прочитав даже первую половину, окончание можно спрогнозировать в самых общих чертах. Герои развиваются, взаимоотношения между ними изменяются. Опять же, ГГ, действуя всю книгу рассудительно и благоразумно, под конец бросается сломя голову в авантюру, что добавляет книге ощущение живости. Поклонникам Садова и сочувствующим - читать!
Avari про Белохвостов: Общая теория доминант (Научная фантастика, Детская фантастика)
26 10
Вроде бы эта книга издавалась? Она долгое время ходила в Сети в виде файла, автор ее изначально выкладывал на своем сайте.
Судя по всему, автору было в момент написания лет 15. Отсюда действительно ужасный язык, никакая грамотность и вполне детская точка зрения на целую кучу вещей.
Но книга интересная, мне в свое время очень понравилась. Не шедевр, но потом перечитывалась несколько раз.
Резюме: если еще не очень постарели - читайте. И фиг с ним с языком...
PS. Мб у кого-нибудь есть хотя бы сканы бумажной версии? Могу распознать и вычитать, чтобы выложить более приятную для чтения версию. В личку.
ConstB про Белохвостов: Общая теория доминант (Научная фантастика)
20 09
сравнение автора с Садовым конечно напрашивается, но вот какое дело. у каждого, наверное, автора текст опирается на некоторые условности, не приняв которые, нельзя принять и само произведение. у Садова это идеализация детей. он, конечно, подводит под это какой-то базис, пытается как-то объяснить, но всё равно, если читатель зту условность не принимает, ему и текст не понравится. сочинение Белохвостова опирается на совершенно чудовищную, абсурдную супермегагиперидеализацию детей, которая ничем не объясняется в принципе. одного этого достаточно чтобы бросить читать уже после первого десятка страниц, а ведь прочего бреда там и без того хватает... Avari пишет: "по-детски как-то написано", — а я с ним согласен. сам был по ходу чтения уверен, что автору самому лет 14, и он чем-то сильно на девчонок обижен... ну, не дают ему, что ли... :) причём в книге есть сюжет, в принципе вполне сносный, но проработка оставляет желать много-много-много лучшего. совершенно не рекомендую тратить на неё время.
Avari про Белохвостов: Общая теория доминант (Научная фантастика)
17 09
Неплохая книга. Не шедевр, но читал когда-то с удовольствием. Стиль на Сергея Садова похож - тоже такой... детский, что ли. Не для детей, а... про детей и по-детски как-то написано, другого слова не подберу. Но мне такое нравится.
bankier про Дмитрий Леонидович Чайка
16 03
Цикл Третий Рим весьма хорош. Автор - несомненный талант. Глубокое знание канвы и исторических фактов. Грамотный язык. Динамичный сюжет.
Barbud про Черемис: Первая кровь (Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
15 03
Очень нудное писево. Герой - унылый предпенсионер-неудачник без талантов и особых умений, попавший в себя-студента. Действие разворачивается крайне неторопливо, прочитал уже мало не четверть первой книги, а у ГГ еще не закончился ……… Оценка: плохо
Alligatoreader про Циркин: Политическая история Римской империи (История)
15 03
Пожалуй, лучшая работа профессора Циркина, хоть автор и создавал её в весьма преклонном возрасте. Связно, чётко, подробно, понятно и без лишней идеологической шелухи. Большое спасибо выложившему!
Второй том, посвящённый ………
neletay про Веркин: Остров Сахалин (Постапокалипсис)
15 03
Это потрясающая книга. Современный постап все-таки в основном беллетристика, часто косая и хромая. А "Сахалин" - настоящая литература. Я очень рада, что прочитала ее. Теперь хочу купить бумажную, чтобы она у меня была живьем.
Прочитавшие эту книги читали: