Кто из четырех отважных друзей-мушкетеров самый таинственный? О Д'Артаньяне нам известно почти все, Атос лишь напускает на себя таинственность, да и Арамис рассказывает о себе немало. Только о самом, казалось бы, простом из великолепной четверки, о Портосе мы не знаем ровным счетом ничего. Известный израильский писатель Даниэль Клугер предлагает читателю историческую фантазию о том, кто такой Портос, или его исторический прототип Исаак де Порту.
Впечатления о книге:
Kmz про Клугер: Мушкетер (Альтернативная история)
22 02
Не следует выставлять завышенные требования к литературному произведению развлекательного направления. Вполне качественно написанная книга, которую можно взять в руки под настроение, с целью отдохнуть и вспомнить любимых книжных героев детства.
Стиль действительно, местами достаточно ощутимо, отличается от стиля Дюма. Националистические воззрения автора оставим на его совести.
rvb про Клугер: Мушкетер (Альтернативная история)
03 10
Вот так вот. И Портос оказался евреем. Но мы то люди привычные, с детства помним кем был, например, герой русских былин Илья Муромец.(Видишь трех богатырей? Средний, Муромец, еврей!) Ну да с кем не бывает. Говорят Хемингуэй в детстве тоже был еврей. Написано неплохо. По стилю, ИМХО, напоминает больше Дэфо, чем Дюма. Армянин Дартаньян появляется буквально на последней странице. Тема национальности Атоса и Арамиса не раскрыта. Так что можно ждать продолжения.
ЗЫ Про Чингачгука не знал. Надо же!
У небольшой повести Даниэля Клугера длинное, в старинном духе название: «Подлинная история Исаака де Порту, служившего в мушкетерской роте его величества Людовика XIII под именем Портос». Да-да, тот самый Портос, что в романе Александра Дюма. Только перед нами не историческая реконструкция, а историческая фантазия. Говоря современным языком, приквел.
Даниэль Клугер использует только одну зацепку — имя героя «Трех мушкетеров». И мастерски строит сюжет, используя лишь одно допущение: что если Портос на самом деле происходит из так называемых «португальских купцов», бежавших из Испании и Португалии от преследований инквизиции и принятых королем Генрихом IV?
История получилась совершенно невероятная, но не более невероятная, чем судьба испанских крещеных евреев, известных в истории под именем марранов. Судьба сурово обошлась с ними: инквизиция не без оснований подозревала их в тайной приверженности иудаизму, а потому неотступно преследовала. Многие марраны отправлялись в Португалию, но, отмечает Клугер, они «бежали из огня, да прибежали в полымя»: в Португалии появились инквизиторы. Один монарх, один народ, одна вера — вот принцип, согласно которому действовал португальский король.
«В стране пышно расцвело доносительство, самые низкие человеческие качества вдруг получили возможность проявиться в деле, которое казалось весьма уважаемым, — в защите государственного единства».
Тысячи людей бежали — в том числе и предки Исаака.
Итак, юный Исаак де Порту, обычный провинциальный раздолбай, у которого всех достоинств — быстрый ум, недюжинная сила да умение владеть шпагой, вдруг обнаруживает, что он не такой, как все. Вопрос о тайне происхождения всплывает почти случайно, и ответ его потрясает. Он-то полагал себя дворянином, а тут — купец. Португальский купец. То есть… «Вы хотите сказать, что мы не… купцы?.. — пролепетал я. — Даже не купцы? Что это название… оно должно прикрыть собой другое…» — в растерянности бормочет герой. И вместо ответа ему показывают тайную семейную синагогу де Порту. Стыд и ненависть сжигают Исаака, он бросается прочь из дому. Потому что быть евреем — обидно. Быть евреем — позорно. Быть евреем — опасно, а в некоторых странах, например в Испании, — смертельно опасно. Наконец, это просто невыгодно, если вы не финансист, не стряпчий и не ювелир, — это ставит крест на всей карьере. А ведь Исаак стремится в гвардию.
Тут можно было бы представить целую семейную драму, но Клугер пишет приключенческий роман, а потому уже во второй главе появляется таинственный незнакомец. Поединок, отец смертельно ранен — Исаак остается сиротой, и жажда мести мучит нашего героя. Дорога его теперь лежит в Париж. У Исаака с собой только шпага, немного денег, загадочные реликвии да рекомендательное письмо к старинному другу отца — письмо, которым Исаак стыдится воспользоваться, ведь это письмо к еврею, еврею-ростовщику. Как раз на пути в столицу, выручая незадачливого браконьера, он впервые назовется вымышленным именем Портос. Только чтобы выкрутиться.
Дальше будут первые дни в Париже, поединки, знакомство с Атосом, спасенная из беды незнакомка — все, что полагается в романе о мушкетерах. А еще удивительная встреча со старым другом отца и приказ, который ставит жизнь Портоса на грань катастрофы. Приказ, выполняя который, «я нарушу слово, данное одному человеку, оскорблю память своего отца и причиню непоправимый вред его ближайшему другу», — с горечью признается Исаак де Порту. Но вот если исполнить его так, как исполнил бы Портос — Портос, про которого все знают, что он человек, «который будет меньше думать и больше делать»?
Конечно, клугеровский Портос временами напоминает графа Монте-Кристо: уж больно легко ведет он двойную жизнь. Но ведь так и есть, утверждает автор в небольшом предисловии. Именно Портос — самая таинственная фигура «Трех мушкетеров», он тщательнее всех прячет свое прошлое. К тому же историки подтверждают, что прототип Портоса звался Исаак де Порто (французская вариация «де Порту»), и родом был из Гаскони — как раз там и оседали бежавшие из Испании и Португалии крещеные евреи. Официально все они назывались «португальские купцы», даже если ничем не торговали. Почему бы Исааку не оказаться одним из них?
И, однако же, эта история — не о гонениях на евреев и уж тем более не о хитром еврейском парне, ловко побивающем врагов. Даниэль Клугер написал совсем о другом — о том, что прошлое всегда догонит, от него не спрячешься ни в иной вере, ни под чужим именем, ни в эмиграции. Оно ворвется в самый неподходящий момент, лишит вас опоры и покоя, разрушит все, что вы строили. И тогда сыновьям приходится принимать бой, от которого хотели уклониться отцы.
П.Дейниченко
xupypr про Клугер: Мушкетер (Альтернативная история)
30 04
"Чингачгук великий змей тоже в детстве был еврей"
Один из самых мерзких случаев национализма.
Нечитаемая дрянь.
Хоть бы Дюма пожалели.
behemmoth про Круз: В центре урагана (Социальная фантастика, Самиздат, сетевая литература)
09 01
Долго думал, писать ли отзыв или aut bene aut nihil. Но тем не менее.
"Ветер над островами" был, пожалуй, самой "взрослой" серией Андрея, в которой наконец-то хоть чем то была разбавлена набившая оскомину парадигма "война ……… Оценка: плохо
Barbud про Ларин: Прощай СССР (Приключения: прочее, Самиздат, сетевая литература)
09 01
Дочитал... Да, местами смешно, читать можно. Жаль, концовка какая-то невнятная - ГГ вкупе с заклятыми братьями по сверхразуму исчез ХЗ куда, вожатую и ненормального пионера - "кровь-кишки-распидорасило", итог лагерной "Зарницы" остался непроясненным))
nik_ol про Джентльмен сыска Иван Подушкин
08 01
Выложите уже, пожалуйста, новое от Донцовой что-то, а то от Пелевина уже ум за разум заходить начал)))).
Анни-Мари про Потомокъ
08 01
Замечательная серия. Любопытно, будет ли продолжение? В целом, все логически завершено, но! Такое ощущение, что автор допускает, да.
decim про Серяков: Русы во времена великих потрясений (История, Научпоп)
08 01
Весьма любопытные гипотезы. Однако судить о бесписьменном народе, каким в те поры были предки современных славян(русами их назвал Ибн-Фадлан гораздо позже, и не были ли то Ruotsi, варяги? собственно славян соседи по Балтике ………
Barbud про Ларин: Назад в СССР (Детская фантастика, Самиздат, сетевая литература)
07 01
Чушь какая-то. Автор, вероятно, молодой молокосос, не имеющий понятия о том, как общались пионеры в то время и каких слов и оборотов они вообще не знали. Да и ведут они себя абсолютно неестественно для тогдашних реалий. Затяжной ……… Оценка: неплохо
Вита Бревис про Руслан Владимирович Жуковец
07 01
То что я прочла и поняла - хорошо. Отсюда я заключаю, что и все остальное - тоже.
Я прочитала характеристику Порфирия Иванова. Великолепно. И глубина , и анализ, и все такое.
mysevra про Выставной: Тварь (Боевая фантастика)
07 01
Насколько была увлекательной первая книга, настолько же неинтересна вторая.
P.S. Здорово, что вы есть, я безумно скучала. Оценка: неплохо
dolle про Пехов: Птицеед (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
07 01
Интересный новый мир Пехова.Мелкими мазками раскрывается во время повествования ,но к концу первой книги вопросов о нём станет ещё больше.Сюжет,интрига, герои есть.Впрочем все миры Пехова "ламповые".Тот случай когда автор ……… Оценка: отлично!