Алена Овчинникова, сотрудница московского архива, переводчица с древних языков и скалолазка, приезжает на археологические раскопки в Турцию, где случайно становится обладателем бронзового перстня, указывающего путь к могущественному артефакту древней цивилизации. Некая таинственная организация, возглавляемая человеком по имени Бейкер, всеми силами пытается заполучить бесценный артефакт. Казалось бы, отобрать перстень у девушки легче легкого. Только враг не учел, что у этой русской хватка как слесарные тиски, стальной характер, а желание добиться правды такое невероятное, что она пойдет хоть на край света – через скалы Турции, небоскребы Франкфурта, лабиринты Средиземноморья. Ну а если кто-то посмеет тронуть ее близких – тому вообще не сносить головы!..
Helga_26 про Синицын: Скалолазка (Боевая фантастика)
19 07
Читать можно, но все как-то скучновато и как- будто списано с похожих произведений. Существенного положительного впечатления не осталось.
Why me про Синицын: Скалолазка (Боевая фантастика)
30 12
Сначала захватывает, сюжет развивается достаточно динамично; постоянно что-то случается, и хочется знать, что же будет дальше. Однако постепенно ГГ без царя в голове (а также без руля и ветрил), с ее немотивировано-импульсивными поступками начинает конкретно действовать на нервы...
Меня хватило на полкниги, потом бросил.
Длинные описания альпинистского снаряжения отклика в моей душе не нашли - я в этом не разбираюсь. А вот то, что часов "Кассио" не существует, знаю точно (м.б. автор имел в виду "Casio"?:) )
kolibri про Синицын: Скалолазка (Боевая фантастика)
19 12
Фильм - не смотреть, книгу - читать. Наш ответ товарищу Индиане - и в нашем тихом омуте водятся аллигаторы...
ml001 про Синицын: Скалолазка (Боевая фантастика)
21 01
Купился на отзыв в другом месте, хотелось действительно почитать приключенческий роман. К сожалению, дочитать дальше первой трети не смог, а до трети дотянул только из надежды «ну, вот, сейчас должно начаться». К счастью, скачал, иначе было бы совсем обидно.
Собственно о книге: сюжет составлен из сплошных роялей, между которыми перепрыгивает ГГ. Причем если в фильмах про Индиану Джонс роялей особо не замечаешь, а то, что он может перепрыгнуть с одного на другой верится, то тут ровно наоборот. Видимо, автор хотел сделать ГГ более человечной, поэтому по описанию никакими особыми талантами она не блещет. Но после этого поверить в то, что она походя вытворяет, становится совершенно невозможно. Ну, и логическая обоснованность сюжета между роялями тоже хромает. Так что очень советую проверить читабельность перед покупкой, особенно всей тетралогии, т.к. судя по первой трети, крутизна ГГ будет нарастать по экспоненте.
clomeron про Пехов: Страж [тетралогия] (Фэнтези)
13 03
Это одна из вершин творчества признанного мастера русского фэнтези. Всякие там Мартины и прости Господи Аберкромби нервно курят в углу.))) Оценка: отлично!
alexk про Блейк: Решающая улика (Классический детектив)
11 03
Ведь на обложке написано - "Николас Блейк". Нахрена писать вместо псевдонима настоящее имя автора? Надеюсь никто не догадается пойти переименовать все книги Горького в Пешкова, а Булычева в Можейко?
Прочитавшие эту книги читали: