http://samlib.ru/p/ponomarew_a_a/(следить)
Моя первая проба пера. Буду благодарен за любую критику, совет или просто комментарий. Планирую написать книгу, в которой ГГ не будет избранным спасителем мира или могучим и самым крутым магом с самого начала, а постепенно будет всего добиваться с трудом и сложностями.
Just_Fun про Пономарев: Обретение дара [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
04 01
Шлак. Ладно, пропустим безграмотный язык, большинство авторов СИ почему-то считают, что это нормально. Пропустим и предсказуемый сюжет, который автор по кусочкам надергал из других произведений и объединил. Но как развивается этот самый сюжет! Иногда создаётся впечатление, что действуют не люди, а роботы, до того сухо и схематично написана книга. Но, так и быть, скажем что это черновик и автор его доработает. Теперь обратим внимаение на мир. Похоже, что всё население страдает критинизмом. А как иначе объяснить, что гг, совершенно не разбираясь в теме, буквально на коленке собирает источник маны, работающий от солнца, являющийся огромным прорывом, и до которого за всё время существование этого мира никто не додумался? И вообще гг периодически совершает "открытия" столь очевидные, что только умсвенная отсталость могла помешать кому-то совершить их до него.
ГГ, кстати, периодически проявляет невероятную наивность. Выигрывает к карты у своего сослуживца и, в качестве желания, просит рассказать почему у него такая странная внешность. Тот ему заявляет что он бывший Бог и ГГ ему верит ни секунды не сомневаясь!
mdaaxrk про Пономарев: Обретение дара [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
03 01
В целом хорошая серия намечается, многое стоит доработать или вообще переделать но стиль изложения радует. История с богом как то не вписывается в произведение... а так в общем все более или мене.
Лиходей про Пономарев: Обретение дара [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
03 01
У автора проблемы с языком. Многочисленные ляпы не раз и не два заставили морщиться, и, в конце концов, отложить книгу. Рекомендую автору найти хорошего корректора, или на худой конец внимательнее вычитывать свои произведения.
Станис про Алексей Анатольевич Пономарев
02 01
Не могу сказать, что сильно впечатлён. Но на фоне многих новых авторов выделяется в положительную сторону. Автору "+".
Vergius про Пономарев: Обретение дара [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
02 01
Книга выделяется на фоне вала низкосортного чтива. Но и только. Все же это первая проба пера. После доработки вполне может быть издана.
Так как автор просил не стесняться с советами, к замечаниям akira позволю себе добавить:
- герой как-то вообще не переживает о смерти отца. По крайней мере, именно такое создается впечатление.
- герою сразу после звания рядового дали старшего сержанта (минуя капрала, младшего сержанта, сержанта).
- несколько смазана линия с некрокадаврами; ее, на мой взгляд, вполне можно было бы углубить и расширить.
В целом, повторюсь - книга понравилась. С удовольствием почитаю продолжение.
akira про Пономарев: Обретение дара [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
01 01
Начало отличное, но есть пара замечаний:
1) Слишком быстро проходят события в жизне ГГ.
2) Бог черного льда слишком просто раскрылся, возможно его стоило бы сделать богом и азартных игр, что бы выбора у него небыло.
3) Такой отличный инженер-изобретатель не остался бы без внимания, его должны были как минимум пригласить в столицу, познакомить с императрицей, а там бы столкнуть с мачехой.
Жду продолжения.
ШеРРхан про Пономарев: Обретение дара [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
30 12
Мне очень понравилось - вроде бы и сплав классической боевой фантастики с классической фэнтези, но сплав удачный, объединивший в себе лучшее от этих жанров. Интересная история, хороший язык, есть и магия, и битвы, и сражения, и учебка, и изобретения - все в нужном количестве и в нужном месте. Порадовала и логическая законченность произведения - от неопределенности в жизни в начале - через стремление стать волшебником - путем движения к цели во что бы то ни стало - и в итоге обретение Дара.
Автору :
1. Спасибо за интересную книгу.
2. Немного причесать текст на предмет пунктуации и орфографии.
3. Добавить бы эпилог 2-3 странички про всех понемногу.
marin029 про Поселягин: Тактик [СИ] (Боевая фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
16 01
Где-то в середине книги есть такое: ..."полярная ночь, или северная. Говорят, тут постоянно так светло."
Автор уточни получше. Ночью светло это летом, во время полярного, короткого лета. А зимой в заполярье почти постоянно темно.
mysevra про Глуховский: Сумерки (Ужасы, Триллер)
16 01
Я была в восхищении до середины книги, потом всё-таки начали закрадываться сомнения. Потрясающий язык, но, да простит меня автор, так по-ленивому все обосновать – это сплошное разочарование. Оценка: хорошо
Barbud про Фонд: Агитбригада 1 [СИ] (Городское фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
14 01
Написано вроде и неплохо, но анахронизмы глаз режут - тут тебе в 1927 году и дуст, и "Либертанго", и "учебник по истории КПСС". И это я только половину книги одолел. Похоже, автор (или коллектив авторов) в реалиях тех лет ……… Оценка: неплохо
dolle про Пелевин: Круть [litres] (Современная проза)
14 01
Наверное не нужно рассматривать " Трансгуманизм " как цикл.Все книги концептуально разные , вызывающие разные вопросы и эмоции у читателя.После первой книги планка была поднята слишком высоко и у многих появились завышенные ……… Оценка: отлично!
