Вы здесьАркадий Юрьевич Недель
Биография
![]() Аркадий Юрьевич Недель (р. 22 июля 1969, Ленинград, СССР)— философ. Основные свои работы пишет на русском, английском и французском языках. Родился в семье журналиста и преподавателя английского языка. Учился на философском факультете МГУ, одновременно посещал лекции по классической филологии и санскриту. Самостоятельно изучил японский, древнееврейский и современный иврит. Первые серьезные философские увлечения: Аристотель, немецкая классическая философия, Шопенгауэр. Первую научную статью об онтологии Гегеля написал по-немецки, едва окончив школу. В конце 1980-х гг. знакомится с одним из старейшин марксистского направления в гегелеведении В. Байером, которой в ту пору был редактором «Гегелевского ежегодника» (Hegel-Jahrbuch). В 1990 году выступает на Международном Гегелевском конгрессе во Вроцлаве, Польша. В начале 1990-х гг. уезжает в Израиль, чтобы «попробовать другое гуманитарное образование». В 1991—1993 гг. пишет статьи в различные газеты и журналы на русском и иврите, знакомится с редактором журнала «Зеркало» И. Врубель-Голубкиной и её мужем, художником М. Гробманом. Периодически сотрудничает с этим журналом и сегодня. Чтобы преуспеть, философу нужно было выбирать между Витгенштейном, Расселом и Куйаном. В сегодняшей аналитической философии, как правило, карьера делается на интерпретации этих трех имен. Самым «континентальным» философом в этом мире считается Рорти. Скандал на факультете вызвала фраза Неделя «философия без Куайна — вполне достаточно» (philosophy without Quine is philosophy enough), что является пародией на памятное высказывание самого Куайна «философия науки — вполне достаточно» (philosophy of science is philosophy enough). Подобные разногласия, однако, не помешали Неделю получить в 1994 году премию Президента университета за особые академические заслуги. На середину 1990-х гг. приходятся усиленные занятия французской философией XX века и феноменологией Гуссерля. В тот же период происходит знакомство с Ж. Деррида, который позже пригласит его в Париж. В 1994 Недель делает серию докладов о философии деконструкции, шизоанализе Ж. Делёза и Ф. Гваттари, а также о литературе авангардной группы «Tel-Quel» под руководством Ф. Соллерса. В это же время происходит его знакомство и дружба с писателем и редактором журналов «Tel-Aviv Review» и «Ahshav» Г. Мокедом. Тогда же происходит кратковременное увлечение феминизмом (Л. Иригарей, Ю. Кристева), гендерными исследованиями (Д. Батлер) и теориями колониализма (Э. Саид). В период «французского поворота» Недель интенсивно изучает лингвистику: европейскую (В. фон Гумбольдт, младограмматическая школа, Ф. де Соссюр, Э. Бенвенист, Л. Ельмслев, Н. Трубецкой и др.) и американскую (Ф. Боас, Ч. Хокет, Л. Блумфильд, Э. Сэпир, Б. Уорф, генеративную грамматику). После знакомства с израильским лингвистом И. Тобиным, примыкает к школе Уильяма Дайвера, в которой основное внимание уделяется изучению фонологии различных языков мира как особой формы человеческого поведения. Позже, с позиций этой школы, Недель проанализировал фонологию классического тибетского языка, которым он занимался с французским лингвистом Н. Турнадром. После переезда во Францию в 1998 году занимается преимущественно феноменологией Гуссерля (вначале под руководством Ж. Деррида, затем Ж.-Л. Мариона). Диссертация посвящена проблеме идеальности и смысла у раннего Гуссерля. В первой части, на основе огромного материала, проанализированы математические корни гуссерлианского мышления, его связь с теорией множеств Г. Кантора, аксиоматикой Гильберта и многими другими фундаментальными математическими теориями конца XIX—начала XX века. В конце 1990-х — начале 2000-х гг. Недель опубликовал серию статей о советской литературе, включая одну из первых концептуальных работ о прозе В. Сорокина, которая вошла в шорт-лист премии Андрея Белого за 1999 год. Основная проблематика этих статей: воображаемая верховная власть. С начала 2000-х гг. Недель уделяет много времени занятиям индологией и сравнительной философией. Наряду с философией занимается хинди, тамильским, малаялам, каннада, а также грузинским, армянским и некоторыми другими языками, например, кечуа. Его индологические занятия находили одобрение у А. Пятигорского, что давало им дополнительный импульс. Дружеские отношения с Пятигорским сохранялись до самой смерти последнего. С конца 2000-х гг. регулярно ездит в Индию и Шри-Ланку, где читает лекции по сравнительной и индийской философии. В Керале вошел в круг местных пандитов, которые, как правило, являются билингвами, говорящими на малаялам и санскрите. Индологические интересы Неделя достаточно широки: грамматика Панини, санскрит, классическая Веданта, Мадхьямика, Йогачара, тамильские сиддхи, литература и язык малаялам, катакали. Перевод с: русского (всe языки оригинала) Сортировать по: Показывать: |
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
monochka RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 1 день
sem14 RE:Координация сканирования и вычитки 6 дней Моржехрен RE:Помогите найти!.. #2 1 неделя babajga RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 1 неделя Isais RE:Мои открытия 1 неделя kopak RE:О группе Дятлова. О той самой, того самого... 1 неделя A5. RE:Не присылает пароль на почту 2 недели babajga RE:Плюмаж 4 недели babajga RE:Блошкинс и Фрю. Опасное путешествие 1 месяц alexk RE:Багрепорт - 2 1 месяц babajga RE:Удивленная сова 1 месяц Larisa_F RE:Серия «Квадрат» издательства «Текст» 1 месяц Aleks_Sim RE:Беженцы с Флибусты 1 месяц edvud RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 1 месяц monochka RE:С 8 Марта! 1 месяц babajga RE:Книга чуДОМищ 1 месяц ProstoTac RE:Подборка о Первой Мировой 1 месяц babajga RE:Нержавеющая сабля 1 месяц Впечатления о книгах
irukan про Коткин: Сталин. Том 1. Парадоксы власти, 1878–1928 [Stalin: Paradoxes of Power, 1878–1928 ru] (История, Политика, Биографии и Мемуары)
29 04 Спасибо выложившему! Давно искал
Belomor.canal про Коткин: Сталин. Том 1. Парадоксы власти, 1878–1928 [Stalin: Paradoxes of Power, 1878–1928 ru] (История, Политика, Биографии и Мемуары)
29 04 Огромное спасибо сделавшему книгу! Этот труд надо всем читать! Оценка: отлично!
A5. про Тендряков: Находка (Советская классическая проза)
29 04 После фильмы захотелось припасть к первоисточнику. Припал. Первоисточник понравился больше. Странно, что я вообще не знал Тендрякова. То есть я знал, что вроде есть такой писатель, но у меня он ассоциировался с детгизом. А ……… Оценка: отлично!
gruin про Видум: Настроение – Песец [СИ] (Альтернативная история, Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
28 04 Читать можно, но хуже предыдущих Оценка: неплохо
Belomor.canal про Иванов: Петербургские зимы (Русская классическая проза, Поэзия: прочее, Биографии и Мемуары, Классическая русская поэзия)
28 04 Масса забытых мелочей "«Принц фиалок и сирени» встретил меня, прикрывая ладонью шею: он был без воротничка." Шея была частью "голого тела" и ее посторонним не прилично показывать. Рубашка, в те времена, была нижним бельём! ……… Оценка: отлично!
udrees про Михайлов: ПереКРЕСТок одиночества 4. Часть 2 [СИ] (Детективная фантастика, Социальная фантастика, Фантастика: прочее, Самиздат, сетевая литература)
28 04 Отлично, грамотно написанное окончание серии. Автор правильно завершил серию, додумывать можно всякое, но в целом нареканий нет. Книга написана хорошо, в том же спокойном, неторопливом стиле, который к концу ускоряется до ……… Оценка: отлично!
udrees про Вальтер: Я должен её найти (Боевая фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
28 04 Произведение сильно напоминает миры Артема Каменистого – про STIKS. Только тут просто Город, где не объясняется, почему обновляются припасы. Люди живут в фортах, днем гуляют монстры разных типов. Валютой становятся камни, ……… Оценка: неплохо
mysevra про Беляев: Потапыч (Ужасы, Триллер)
28 04 Очаровательно. Но рассчитано на юную аудиторию. Оценка: хорошо
mysevra про Серрителла: Призраки Гарварда [litres] (Ужасы, Триллер)
28 04 Это не ужасы. Интересным показались лишь подробности быта и учёбы. Концовка вообще скомкана и мелодраматична. Эпилог совсем не к месту, словно кто-то с помощью истории наскоро закрывал личный гештальт. Оценка: неплохо
mysevra про Соболева: Отдел "Т.О.Р." (Детективная фантастика)
28 04 Казалось бы, такая благодатная тема. Результат: чересчур наивное, просто какое-то школьное сочинение "на троечку". Оценка: плохо
Олег Макаров. про Шелестов: Смерть Отморозка (Крутой детектив, Детективы: прочее, Современная проза)
27 04 Хорошо написано. Правдиво и реалистично. Смущают немного только пейджеры, с которых братки отправляют друг другу сообщения. Как это могло перепутаться в голове у автора, если он реально активно жил в те времена - непонятно. ……… Оценка: отлично!
Radozenih03 про Хохлов: Экзамен на разумность (Научная литература: прочее, Публицистика)
26 04 Автор поднимает вопросы, актуальные и сейчас... спустя 20 лет после издательства книги. Оценка: хорошо |