Angela1902 про Православие: Доказательства существования Бога. Аргументы науки в пользу сотворения мира (Христианство, Научпоп) 30 03
" Книга написана простым живым языком и будет представлять несомненный интерес для всех людей, стремящихся познать истину ". Эта фраза- вранье чистой воды. Написано таким заумным языком,что не каждый разберется, очень трудно читать.

KristiaM про Православие: Доказательства существования Бога. Аргументы науки в пользу сотворения мира (Христианство, Научпоп) 25 05
Для ощущения Бога нужно читать святых отцов и их жизнеописания. В душе реально все переворачивается и становится на места!

prokuror про Православие: Доказательства существования Бога. Аргументы науки в пользу сотворения мира (Христианство, Научпоп) 07 07
Малограмотная демагогия нахватавшегося верхушек недоучки, рассчитанная на ещё более малограмотных обывателей. Впрочем, ввиду прогрессирующих "успэхов" нашего "Народного образования" опус может всё же найти своего читателя, так что выражусь осторожнее: НЕЧИТАЕМО, при наличии мозгов и некупленного высшего технического образования.
PS Забавно - все лица, положительно отозвавшиеся об этой книжице, появились на форуме впервые... Это что, "САМ СЕБЯ НЕ ПОХВАЛИШЬ - НИКТО НЕ ПОХВАЛИТ" ?

IT3 про Православие: Доказательства существования Бога. Аргументы науки в пользу сотворения мира (Христианство, Научпоп) 07 07
маятник в очередной раз качнулся.раньше тонами выходили книги доказывающее,что бога нет и быть не может(то же, к слову в основном такие же примитивные),сейчас вот обратное.по большому счету как те,так эти абсолютно бесполезны,ни один верующий,или атеист не сменил взгляды после прочтения подобной литературы,скорее наоборот.вера, она вообще иррациональна,реальных доказательств не приемлет,большинство из верующих не принимают не только ни каких доказательств,а вообще любого факта,что не вписывается в священную для них книгу,а как аргумент наличия бога начинают приводить цитаты из Библии,или Корана,или своего священика."научные"же доказательства наличия бога - типа при большей или меньшей скорости вращения электрона материя распадется,или не возникнет, беззастенчиво берут у той же науки,и ее же потом обвиняют во всех грехах.
в свое время изучал судебку,есть там феномен потери массы тела после смерти,это с учетом всех посмертных явлений в теле,(возможно эт исход из тела психоэмоциональной матрицы,иными словами души?) ,но это не делает автоматом всех патанатомов радетелями веры,да и не все мы пока(никогда?) узнаем-"есть многое на свете друг Горацио..." считаю подобные книги полностью бесполезными,как и дискуссии между верующими и неверующими-только лишнее сотрясение воздуха,никто никого не переубедит.

Losano про Православие: Доказательства существования Бога. Аргументы науки в пользу сотворения мира (Христианство, Научпоп) 07 07
Не читал но имею свое мнение.Не зря появилась поговорка"Верь богу а не попам"т.е.церковники себя за столетия скомпроментировали.Ученые не лучше.Поэтому смешно считать человека как говорится венцом творения эволюции. Припомним чем он отметился за время своего существования хотя бы экологию,наркоманию и войны(и религиозные).Поэтому лучше быть агностиком и верить в непознаваемое .Если человек не в силах регулировать свое поведение то осмыслить высшие(по развитию)существа ему явно не по силам.А все эти диспуты пустая болтовня!И так называемым богам до нас столько же дела как нам например до воробьев.

faerq про Православие: Доказательства существования Бога. Аргументы науки в пользу сотворения мира (Христианство, Научпоп) 07 07
Бред фанатика не понимающего в науке но пытавшего найти в ней факты не доказуемого. Бох, душа,дух придумывались как существующих для верующих так же как и Дед мороз.

Xenos про Православие: Доказательства существования Бога. Аргументы науки в пользу сотворения мира (Христианство, Научпоп) 30 04
В сад, убогие. Еще Кант доказал, что человеческим разумом ДОКАЗАТЬ бытие бога невозможно. Ибо трансценденция. Остальное - словоблудие для самонеудовлетворенных верующих.

serg0777 про Православие: Доказательства существования Бога. Аргументы науки в пользу сотворения мира (Христианство, Научпоп) 29 04
Отличная книга, несмотря на отдельные недостатки.
Самое интересное начинается в середине книги, начиная с 5 главы.
Доказательства существования Бога - железобетонные.
Хотя Бог в доказательствах не нуждается. =)
Тот кто не верит в Бога - просто зря тратит свою жизнь, разменивая ее на миширу мира ...

Oola про Православие: Доказательства существования Бога. Аргументы науки в пользу сотворения мира (Христианство, Научпоп) 28 01
Скучная проповедь, плохой язык, притянутые за уши "доказательства".
Если бы бог хотел, чтобы кто-то доказывал его существование, он выбрал бы другого автора для написания подобной книги.

Alex.F про Православие: Доказательства существования Бога. Аргументы науки в пользу сотворения мира (Христианство, Научпоп) 28 01
1. для некоторых ниженаписавших: логика "Не читал, но осуждаю!" - логика тупых баранов.
2. сами эволюционисты подтвердили невозможность самообразования белков и ДНК из которых должна была еще как-то самообразоваться первая клетка , не говоря уж о всем остальном.
3. да и этого достаточно... В общем, интереснейшая книга.
ВСЕМ! Читайте книгу и делайте выводы сами, а не давайте это делать за вас кому-то!

DrDragon про Православие: Доказательства существования Бога. Аргументы науки в пользу сотворения мира (Христианство, Научпоп) 31 01
Книга может быть полезной только в качестве самоучителя атеиста: внимательно читаем, находим ошибки и убеждаемся в том, насколько жалкими являются "доказательства". Выборочное цитирование, искажение логики, аргументы, которые рассыпаются при наличии твердых знаний в пределах обеобразовательной программы. Любые открытые вопросы из области науки автоматически трактует в пользу существования бога. Плюс скучный текст, читать который тяжело.

Aphrican про Православие: Доказательства существования Бога. Аргументы науки в пользу сотворения мира (Христианство, Научпоп) 03 12
Вообщем, доказательств-то нет. Доказательство от противного: тыканье пальцем в белые пятна науки и заявление, что раз сейчас наука не может полностью доказать эволючионную теорию, то это сотворил бог. Только увы, логическая неувязочка: если теория эволюции даже не верна, то это не доказывает существования бога. Только и ее неверность пока не доказали. Идет педалирование вероятностей самообразования молекул, не более.

Metima про Православие: Доказательства существования Бога. Аргументы науки в пользу сотворения мира (Христианство, Научпоп) 03 12
to baignaza : "...Человек приспособился к существованию на земле..."
Чтобы кто-то или что-то приспособилось, нужно, чтобы оно возникло. Тот же Человек. Да еще и с большой буквы :)
Откуда появился человек? И почему условия, в которых он появился, так идеально для него подходят?

biodegradation про Православие: Доказательства существования Бога. Аргументы науки в пользу сотворения мира (Христианство, Научпоп) 09 11
Да, пропагандистское враньё от начала до конца. Искажений фактов не сосчитать. В топку.

Alex_61 про Православие: Доказательства существования Бога. Аргументы науки в пользу сотворения мира (Христианство, Научпоп) 06 11
Вообще-то фишка в том, что человек появился УЖЕ в тех условиях, которые "приспособлены для существования человека".
Вот такой вот круг...
Не читал, и вряд ли буду...

baignaza про Православие: Доказательства существования Бога. Аргументы науки в пользу сотворения мира (Христианство, Научпоп) 06 11
Начала читать и ужаснулась. Видимо "ниасилю". Автор "страдает" так называемой женской логикой. Одним из доказательств существования Бога он считает то, что, мол, и атмосфера Земли и все иное в солнечной системе хорошо приспособлено для существования человека. Он даже не допускает мысли, что это Человек приспособился к существованию на земле. Брошу читать, пожалуй. Может, кто-нибудь потерпеливей найдется?