Вы здесьЛев Петрович Делюсин
Биография
![]() Лев Петрович Делюсин (16 ноября 1923 — 22 мая 2013) — советский и российский китаист, доктор исторических наук, профессор, главный научный сотрудник Института международных экономических и политических исследований с 1990 года, эксперт Комитета по международным делам Государственной Думы Федерального Собрания РФ, один из крупнейших специалистов по новейшей истории Китая. В 17 лет начал свою трудовую деятельность библиотекарем детской библиотеки им. Герцена, затем работал счетоводом в колхозе Челябинской области (1941—1942), где семья была в эвакуации. В разгар Великой Отечественной войны принимал участие в боевых действиях, был участником Сталинградской битвы. В ходе этой военной операции был ранен, но после госпитализации и временной работы в Наркомате боеприпасов вновь вернулся на фронт, где сержантом прослужил до 1945 года в Прибалтике. После окончания войны поступил на китайское отделение Московского института востоковедения, которое окончил в 1950 году с красным дипломом. В 1950—1958 годах был иностранным корреспондентом, обозревателем газеты «Правда»; 1958—1959 годах — редактор-консультант международного журнала «Проблемы мира и социализма» (Прага, Чехословакия). В сентябре 1959 года Л. П. Делюсин поступил в аспирантуру Академии общественных наук при ЦК КПСС, но с лета 1960 года был приглашён работать референтом-консультантом в Отдел ЦК КПСС по связям с коммунистическими и рабочими партиями социалистических стран, возглавляемый Ю. В. Андроповым. Здесь он проработал без малого шесть лет, сначала референтом, затем ответственным консультантом. В 1961 году Лев Петрович получил степень кандидата исторических наук, успешно защитив диссертацию «Классовая борьба в деревнях Центрально-Южного Китая в период аграрных преобразований (1950—1952)». С апреля 1965 года Делюсин переходит с ЦК КПСС в Институт экономики мировой социалистической системы АН СССР, где занимает должность заместителя директора по научной работе и именно в это время выдвигает идею создания учреждения, позже получившего известность как Институт Дальнего Востока РАН. С 1966 года Делюсин — заместитель директора по научной работе Института международного рабочего движения АН СССР; с 1967 по 1990 годах — заведующий Отделом Китая Института востоковедения АН СССР (ныне — Институт востоковедения РАН); 1970—1972 — директор Института научной информации по общественным наукам АН СССР (ныне — Институт научной информации по общественным наукам РАН). В качестве заведующего Отделом Китая Лев Петрович помог сохранить китаеведческое подразделение в Институте востоковедения, а также стал инициатором проведения научной конференции «Общество и государство в Китае», материалы которой пользуются авторитетом в мировом востоковедении. В 1971 году Льву Петровичу была присвоена учёная степень доктора исторических наук (по теме: «Аграрно-крестьянский вопрос в политике КПК: 1921—1928 гг.»), позже — звание профессора. С 1990 года Делюсин — главный научный сотрудник Института международных экономических и политических исследований РАН (ныне являющегося подразделением Института экономики РАН). Этот переход был следствием снятия учёного с должности заведующего Отделом Китая, в связи с его семидесятилетием. Л. П. Делюсин являлся членом редакционного совета журналов «The China Quarterly» и «Contemporary China» (Пекин-Гонконг). Он также являлся членом художественного совета Театра на Таганке, поддерживал и помогал Ю. П. Любимову, особенно в первые годы становления Театра. Изучение истории Китая Делюсин начал в 1945 году, поступив на китайское отделение Московского института востоковедения. Как позже вспоминал сам учёный, изначально он собирался пойти на индийское отделение, но директор вуза посоветовал, что было равнозначно приказу, поступить на китайское отделение, поскольку предполагалось, что в скором времени потребуется много специалистов по этому региону. В институте студент Делюсин начал интересоваться актуальными вопросами новейшей истории Китай, в частности аграрным вопросом. Он с отличием защитил диплом по теме «Военно-контрольные комитеты в Китае», которые были образованы КПК после освобождения Китая (аналог ревкомов). Диплом был написан в опоре на широкий фактический материал, который был собран молодым учёным во время стажировке в Китае на третьем курсе. В 1960—1970-е годы выпустил несколько монографий, посвящённых аграрной революции в Китае (1920-е гг.), в 1980-е годы научные интересы учёного сместились в сторону реформ, политики, проводимой в Китае после Дэн Сяопина. Сортировать по: Показывать: |
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Aleks_Sim RE:Багрепорт - 2 4 дня
Telly RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 5 дней babajga RE:Удивленная сова 1 неделя Larisa_F RE:Серия «Квадрат» издательства «Текст» 1 неделя Aleks_Sim RE:Беженцы с Флибусты 1 неделя edvud RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 1 неделя monochka RE:С 8 Марта! 1 неделя babajga RE:Книга чуДОМищ 2 недели ProstoTac RE:Подборка о Первой Мировой 2 недели babajga RE:Нержавеющая сабля 2 недели sem14 RE:«Уроки русского» 2 недели Isais RE:Древний Рим. Подборка книг 2 недели kopak RE:О группе Дятлова. О той самой, того самого... 3 недели babajga RE:Отчаянная осень 3 недели babajga RE:Сказки Сени Малины 3 недели babajga RE:Сказки 3 недели babajga RE:Мои четвероногие друзья 3 недели Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 3 недели Впечатления о книгах
francuzik про Павлов: Древесный маг Орловского княжества (Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
21 03 Для школьника нормально, а в целом картон. Оценка: неплохо
ikravtso про Лэй Ми
20 03 Порядок книг неправильный. Исходя из содержания, Профайлер - вторая книга, Ящик Скиннера - третья, Клинок молчания -четвёртая (в ней даже дается ссылка на то, что предыдущие события описаны в книге Ящик Скиннера).
Belomor.canal про Свечин: Адский прииск (Исторический детектив)
20 03 Только было я списал статского советника и пожалуйста просто отменный роман! Этакие "Дети капитана Гранта" в пампасах Якутии - замечательное описание природы, подвигов первопроходцев, быта и т..д Плюс науч поп как вообще золото ……… Оценка: отлично!
дядя_Андрей про Господин следователь
20 03 В принципе, неплохо. Первые части прочитались достаточно легко. Начиная с четвёртой началась пробуксовка. А вот с пятой стало раздражать всё усиливающееся слюнокапанье ГГ на прислугу Нюшку/Анну/Аньку/Анну Игнатьевну. На каждой ………
decim про Варшавская: Эрмитаж. Ван Дейк. Набор открыток (Искусство и Дизайн, Живопись, альбомы, иллюстрированные каталоги)
20 03 Годится как иллюстрированный перечень. Это были недорогие наборы - одна открытка стоила 3-5 копеек - и издавались с 1950-х вот в таком качестве. В 1980 хороший альбом из лейпцигской типографии и стоил других денег, и в продаже поди найди. Оценка: неплохо
paradaise про Иван Александрович Белов
19 03 Очень талантливый автор!"Заступа-2" очень мрачный,что не отменяет юмор Белова и отличное темное фэнтези.Как подарок "Заступа-3" вышел.Почитаю и наверняка перечитаю.Пока все на 5 .Мастер слова!
Синявский про Даг Солстад
18 03 17 марта после непродолжительного нахождения в больнице ушел из жизни норвежский прозаик и драматург. Среди его произведений — «Военная трилогия», «Стыд и достоинство», «Т. Зингер», «Семнадцатый роман».
decim про Гэблдон: Чужестранка. Восхождение к любви [Outlander [= Cross Stitch] ru] (Исторические любовные романы, Любовная фантастика, Попаданцы)
18 03 Дамская сказка про любоффь. ЛФР как есть, и не худший образец. Рояли в кустах и кавалерия имеются в количествах, секс для дам - пожалуйста, бэкграунд - уточнить у Скотта В. и Бёрнса Р. Малость слэша тоже есть. Садомазо ……… Оценка: неплохо
nik_ol про Устинова: Детектив на краю лета (Детективы: прочее)
17 03 А что, у Поляковой больше ничего не выхожит? Вместе с её соавтором?..
gruin про Чайка: Купец из будущего ч.1 (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
17 03 Капитальная нудятина. Просто тошнит Оценка: нечитаемо
mysevra про Чайлд: Забытая комната [The Forgotten Room ru] (Научная фантастика)
17 03 Персонажи невероятно тупят, выдавая лежащие на поверхности факты за сверхумные озарения. Сплошное разочарование. Оценка: плохо |