CooperD про Квестор
13 06
Удивительно, что при наличии столь достойных вещей как "Квестор" наши издательства предпочитают публиковать всяких бездарных уродов вроде Величко, Светлова, Живого и прочего сброда, имеющих понятие о том, о чем пишут на уровне первоклассника из школы для "альтернативно-одаренных" детей. Агафонов - выше всяких похвал. Ни у кого из отечественных авторов такого владения предметом я еще не видел. Это не пресловутый "примипил третьей когорты" (прости, Господи, за такое "откровение" некоторых писак прибить хочется). Отдыхают, нервно покуривая в стороне Мазин, Прозоров и прочие мэтры, бравшиеся за описание этого исторического периода. Молодец. И конфликты-конфликты-конфликты: христиане-язычники, римляне-варвары, аборигены-попаданцы... Это просто праздник какой-то!
Осталось И. Агафонову лишь одно: твердо выучить - когда пишется "ться", а когда "тся".
Можно было бы поставить оценку "волшебно" - я бы поставил не задумываясь.
JADEFALC про Квестор
12 06
Здорово, интересно почитать про Римскую империю.
marin029 про Поселягин: Тактик [СИ] (Боевая фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
16 01
Где-то в середине книги есть такое: ..."полярная ночь, или северная. Говорят, тут постоянно так светло."
Автор уточни получше. Ночью светло это летом, во время полярного, короткого лета. А зимой в заполярье почти постоянно темно.
mysevra про Глуховский: Сумерки (Ужасы, Триллер)
16 01
Я была в восхищении до середины книги, потом всё-таки начали закрадываться сомнения. Потрясающий язык, но, да простит меня автор, так по-ленивому все обосновать – это сплошное разочарование. Оценка: хорошо
Barbud про Фонд: Агитбригада 1 [СИ] (Городское фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
14 01
Написано вроде и неплохо, но анахронизмы глаз режут - тут тебе в 1927 году и дуст, и "Либертанго", и "учебник по истории КПСС". И это я только половину книги одолел. Похоже, автор (или коллектив авторов) в реалиях тех лет ……… Оценка: неплохо
dolle про Пелевин: Круть [litres] (Современная проза)
14 01
Наверное не нужно рассматривать " Трансгуманизм " как цикл.Все книги концептуально разные , вызывающие разные вопросы и эмоции у читателя.После первой книги планка была поднята слишком высоко и у многих появились завышенные ……… Оценка: отлично!
