irukan про Харитонов: Золотой ключ, или Похождения Буратины. Несколько историй, имеющих касательство до похождений Буратины и других героев [сборник litres] (Социальная фантастика, Юмористическая фантастика, Контркультура) 27 10
Спасибо выложившему!
А можно выложить „Третий человек“ того же автора?
Оценка: отлично!

RamirezElDemoni про Харитонов: Юбер аллес (бета-версия) (Альтернативная история) 09 09
феерическая бредятина. авторы плавают в эротических фантазиях о нацистском Рейхе, победившем в войне, но сделавшем Россию союзником против клятых пиндосов.
Оценка: нечитаемо

irukan про Еськов: Rossija (reload game) (Киберпанк, Социальная фантастика) 29 05
Получил массу удовольствия. Два умнейших автора, Кирилл Еськов и Константин Крылов написали книгу, где есть и откровенное литературное хулиганство, и закрученный сюжет, и конспирология, и Джеймс Бонд и Шерлок Холмс.
Читается на одном дыхании.
Оценка: отлично!

vectors про Пелевин: Живи, Донбасс! (Героическая фантастика, Социальная фантастика) 10 05
Шож вас так плющит то? скакуны вы мои, скакуны...
Оценка: отлично!

autoportal про Пелевин: Живи, Донбасс! (Героическая фантастика, Социальная фантастика) 10 09
Прочел все книги Романа Валерьевича. К сожалению, эта книга - из разряда "Лучше бы не была написана".
Оценка: нечитаемо

sergiburakowski про Харитонов: Факап [СИ] (Научная фантастика, Фанфик, Самиздат, сетевая литература) 30 07
Отличная книга! Занимательнейшая вселенная!
Оценка: отлично!

sergiburakowski про Харитонов: Золотой ключ, или Похождения Буратины (Научная фантастика) 30 07
Отличная книга! Занимательнейшая вселенная!
Оценка: отлично!

ВВВадя про Пелевин: Живи, Донбасс! (Героическая фантастика, Социальная фантастика) 22 05
Urgash, нам, конечно, не понять, как и не понять жителям РФ, что имели ввиду обитатели очень Дальнего Востока, когда голосовали за присоединение к Японии.

Г.Гуслия про Харитонов: Юбер аллес [бета-версия] (Историческое фэнтези) 22 05
Неплохой триллер.
При этом забавная вещь: авторы вовсю продавливали свои антисемитские, антиамериканские и антилиберальные взгляды, но главным-то уродом в книге выглядит русский народ, который с одинаковым энтузиазмом ложится то под коммунистов, то под фашистов, то под американцев.
Получается, что авторы-националисты порусофобистие любых русофобов будут. Такая, понимаешь, загогулина.

Urgash про Пелевин: Живи, Донбасс! (Героическая фантастика, Социальная фантастика) 21 05
Как и любой сборник - сложно оценивать. Есть откровенная туфта ниочем, есть отличные вещи, а есть просто проходняк. Но в целом очень даже неплохо. Укропитекам не понять.
Оценка: отлично!

Лом про Пелевин: Живи, Донбасс! (Героическая фантастика, Социальная фантастика) 20 05
Трамваи, кстати, скоро ходить перестанут. Уже еле ходят, потому что нормальные специалисты из города уехали, работать за гроши, делая из говна конфетку дураков нет. Это уже видно на окраинных маршрутах типа 8 и 16. А те, кто работать остался или понаехал, технику потихоньку гробят.
Оценка: нечитаемо

irukan про Харитонов: Золотой ключ, или Похождения Буратины (Научная фантастика) 30 10
Книга непростая. Какие-то эпизоды кому-то могут показаться и просто отталкивающими. Но, как настоящее искусство - тут, между строк и за фантастическим антуражем ставятся вполне себе актуальные вопросы сегодняшней реальности. В общем, читать и перечитывать.
Оценка: отлично!

Joel про Харитонов: Юбер аллес [бета-версия] (Историческое фэнтези) 10 07
Начал читать (всего-то на десять лет позже публикации). Что сказать? Дуэт убежденного нациста Харитонова и убежденного антинациста (но такого же убежденного мизантропа) Нестеренко вышел довольно интересным и плодотворным. Внешняя и внутренняя логика на уровне, психология персонажей тоже хороша, читается без напряжения. Приятны зеркальные отсылки к реальному миру:
-
>над Поклонной горой, вздымался в свете прожекторов памятник Воину-Освободителю - исполинский солдат Вермахта, разрубающий тевтонским мечом пятиконечную звезду. Левой рукой солдат прижимал к груди спасенную русскую девочку.
-
Ахахах )))
-
p.s. Увы, действительность, как это обычно и бывает, оказалась куда более неприглядной. Несмотря на все гэги и отсылки (особо хороша Нобелевская премия Ахматовой за поэму «Тихий Дон» и её же стихотворение «Я целую немецкие руки...», лол), несмотря на все - довольно грамотные! - оправдания национал-социалистического строя, книга заканчивается на дурацкой ноте. "Трое собрались в лесу и вот - больше в Союе никто не живет". Я допускал такой подход со стороны Харитонова - бессмысленно ждать от него грамотной аналитики (разве только физиологического отвращения к доброй половине его работ, ибо его творчество похабно и аморально). Но Нестеренко... для меня это стало разочарованием. Да, детективная линия хороша, да, герои симпатичны, а злодеи харизматичны - но это и всё. Непонятно, зачем из сына журналистки сделали монстра - неужели только для того, чтобы оправдать его последующее убийство? Это с психологическими установками авторов-то понадобилось оправдание? Ха-ха-ха. Но это мелочи. Главный косяк тут - конечно же, распад государства.
Если бы авторы были чуток поумнее, то знали бы, что империи не распадаются на ровном месте. В отсутствии явного внешнего врага, пытающегося их завоевать и уничтожить, империи гибнут, в основном, от неразрешимых внутренних противоречий. То же самое относится и к СССР. Уже во времена Брежнева никто из советского руководства не верил в коммунистическую идею. Страну трясло в кризисах. Гигантские деньги расходовались на что попало, вместо повышения уровня жизни населения и развития промышленности. Народ в то же время пичкали лозунгами и пытались кормить камнем и знамёнами вместо хлеба - но хлеб всегда побеждает. Столкнувшись с западным изобилием, советские граждане испытали культурный шок и зависть, ставшие желанием жить не хуже. Тенденция нарастала, охватывая все слои общества, пока не стала переворотом. Именно этого авторы не хотят или не могут понять. Описанный ими Райхсраум не имел подобных проблем и с чего ему распадаться - непонятно, поэтому слепое копирование истории СССР - наиглупейший из всех возможных глупых финалов. Единственной попыткой объяснить "внутреннюю социальную напряженность" служит аналогия с закрытой кастрюлей, в которой кипит мелкое народное недовольство, не имеющее возможности выпустить пар - но это тоже явная чушь, граждане Рейха имели куда больше прав и свобод, чем жители той же Страны Советов...
-
Подытожу. Как я уже написал выше, в указанных в книге обстоятельствах, причин распадаться у Германского Содружества не было. Значит, весь сюжет построен на песке, его центральная линия - чушь, и книга может служить только в качестве довольно длинного и неспешного (скажем прямо - занудноватого) детектива в антураже победившего и благополучного III Рейха. Не могу сказать, что я как-то особо впечатлен.
-
Четыре с двумя минусами, ибо какой смысл в тщательной проработке деталей, если центральная линия сюжета - бред?

Paul von Sokolovski про Харитонов: После нас хоть потоп [СИ] (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература) 25 10
Прекрасный образец попаданческой АИ! Концентрированно, рассказ в форме рассказа... А какой роман можно было бы раскрутить на этой базе!Отлично!

obivatel про Харитонов: После нас хоть потоп [СИ] (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература) 22 10
Емко, и хоть я такого не люблю, мне реально понравилось. Описания событий достаточно правдоподобны.

Гекк про Харитонов: Юбер аллес [бета-версия] (Историческое фэнтези) 28 08
Много букв без всякого смысла. Ну, убили по этой схеме Гитлера в сентябре 1941 года, и что? Товарищ Сталин никуда не делся, и все равно всех бы победил, рано или поздно. И все эти Власовы при нем шансов не имели и иметь их не могли....
Дребедень.

Yezdigerd про Харитонов: Юбер аллес [бета-версия] (Историческое фэнтези) 25 08
Книга крайне спорная и неровная. Но как эксперимент - очень интересно.
Самое удивительное, что в этом вроде как антисемитском тексте самые колоритные, высокохудожественные, цельные персонажи - евреи: галерист и бабка, на квартире у которой происходит половина действия.

irukan про Харитонов: Рубидий [СИ] (Научная фантастика, Самиздат, сетевая литература) 10 12
Очень хорошо! НИИЧАВО, персонажи Стругацких тут скорее литературный приём. На самом деле автору было важно объяснить читателю его, читателя место в этом мире.
Оценка: отлично!

КОТ БАЮН про Харитонов: Моргенштерн (Научная фантастика) 10 12
неожиданно жестко и правдиво -о стране,о власти,о том чем все это закончится,а то уже подзае...ли неопохмелившиеся иваны в залатанных носках спасающие и поднимающие расею скален

Anonimice про Харитонов: Маленькая жизнь Стюарта Кельвина Забужко (Научная фантастика) 11 07

Очень забавно читается на фоне Укрособытий. Примечательно, что я ничего жареного не искал, а просто заглянул на "Кулички" с крыловского Самиздата и наткнулся вот. Не слишком изощрённая лит-ра, но сильно, сильно.

P.S. "доктор-neuroscientist" тоже повеселил тут в отзыве. С West-Украины, не иначе =)

ДС про Харитонов: Успех (Научная фантастика) 16 06
Согласен - местами тошнит.
Кали юга в разгаре.

kamasutr про Харитонов: Успех (Научная фантастика) 09 06
Местами противно, но сюжет необычный, динамичный и интересный.

ircmaan про Харитонов: Успех [Сборник] (Научная фантастика) 07 01
Успех - новелла, цельная и не требующая вливания воды.
Читается взахлеб, прямо с монитора, даже не успел залить в читалку

Волк-59 про Харитонов: Поваренная книга Мардгайла (Детективная фантастика, Космическая фантастика, Юмористическая фантастика, Фэнтези, Научная фантастика) 25 05
Васильев и Лукьяненко - хорошо, все остальные - нечитаемо.

julka35 про Харитонов: Поваренная книга Мардгайла (Детективная фантастика, Космическая фантастика, Юмористическая фантастика, Фэнтези, Научная фантастика) 20 05
симпатичный сборничек,правда,всё уже знакомое))но всё равно-приятно перечитать))

phom про Харитонов: Поваренная книга Мардгайла (Детективная фантастика, Космическая фантастика, Юмористическая фантастика, Фэнтези, Научная фантастика) 11 05
Не смотря на то, что это сборник, причем не хилый, читается на одном дыхании. Тексты конечно не все свежие, но в целом складывается не очень плохой фантастик-ланч из фасолевого супа, макарон с сердцем снарка и штруделя по-венски с черным кофе))

Волк-59 про Харитонов: Как бы (Научная фантастика) 02 05
дерьмо, как и всё исходящее из Крылова по кличке Харитонов.

evgen007 про Харитонов: Как бы (Научная фантастика) 02 05
Едкая книга. Как нашатырь в нос.

irukan про Харитонов: Как бы (Научная фантастика) 01 05
Хорошая книга. И персонаж - хороший парень, раз за разом должен выбирать сценарий будущего России - точка развилки - август 1991

shevron777bt про Харитонов: Юбер аллес [бета-версия] (Историческое фэнтези) 03 03
Очень убого.Более-менее интерес представляет тока детективная составляющая.Так и читал пропуская хрень( процентов 75).

mac7 про Харитонов: Горлум и ласталайка (Научная фантастика) 15 02
Да, ещё одно никудышное подражание Толкиену, к сожалению. Из Толкиена какого-то человеконенавистника сделали. Одно это: "ласка как элемент презрения" чего стоит? Просто не надо на каждое прикосновение реагировать, как необъезжанная строптивая кобылка, которая взбрыкивает каждый раз, когда до неё пытаются дотронутся или ей что=то не нравится, и называть это правом голоса и чувством собственного достоинства.
Мне кажется, что воспринимать ласку как презрение, а за одно презирать всю человеческую цивилизацию -
Эльфов вообще какими-то монстрами автор выставил, а Толкиена их подельником и одновременно Фаустовцемкаким-то, вообщем, скользким типом, не имеющим собственных убеждений, но претендующим на глубокую жизненную философию.
Вообщем, автор постарался, всё с ног на голову перевернул, думал, наверное, что это кому-то интересно будет, неожиданный поворот сюжета и всё такое...
Удивительно, как издатели такие рассказы в сборниках печатают!