dmant про Прилепин: Санькя (Современная проза) 17 08
> в настоящей России, в той, где пьют, дерутся и ищут смысл
Мда. С такой "настоящей Россией" быдлогопников не хочется иметь ничего общего. Для меня "настоящая" - та, где люди работают, делают и изобретают что-то новое.

bookcrossing про Перес-Реверте: Клуб Дюма, или Тень Ришелье (Ужасы) 17 08
Не понравилось: Перес-Реверте все время смазывает концовку в своих романах. В Клубе Дюма, 15 глава все портит. Очень похожее положение и в Фламандской доске. В принципе шаблонно пишет.
Понравилось: Много ссылок на другие произведения, когда читаешь. На книжную полку добавляешь новые книги. Начало во всех его романах классное. Не могу припомнить современных авторов, кто писал бы приключения лучше.
Если есть желание, спрашивайте - обсудим.

Леонид Риттенберг про Маннанов: Я – фанат (Публицистика, Спорт) 17 08
Интересная книга для тех кто "в теме".Хотя некоторые главы и высосаны из пальца,в целом книга интересная и написана в оригинальном ракурсе.

shdsh про Маркьянов: Последний Бастион — 1 (Детективы: прочее) 17 08
Ну что тут сказать... Аффтар пишы исчо!!!!
Обожаю Вилбура Смита и очень нравится Круз, а тут такое классное сочетание... Просто супер!!!
Язык - отличный, эффект присутствия - полный, плюс тема американского specop-овца в качестве ГГ вполне свежа для нашей литературы...

mirc про Круз: Эпоха мертвых. Начало [litres] (Боевая фантастика, Постапокалипсис) 17 08
Обитель зла по-русски. Интересная вещица, но на треть бы сократить.
-1 за слишком нудное описание оружия, а так хорошо.
PS хотел еще один бал убрать, но не стал. Мой прадед, прошедший не одну войну, втолковывал в мою пустую голову нехитрые премудрости, и одно из них: "нож - это оружие трусов, револьвер - дураков, а клинок - благородных". Делайте выводы сами.

Xardas про Чужин: Странник. Книга первая. (Фэнтези) 17 08
Типичный попаданец. Не хуже и не лучше многих. Прочитал обе книги. Вторая слабее.

kina про Дивов: Толкование сновидений (Научная фантастика) 17 08
Это не фантастика, просто книга про лыжников с лёгким налётом мистики. Но прочитала с удовольствием.

Не_Я про Злотников: Шпаги над звездами (Боевая фантастика) 17 08
Замечательная книга, и замечательный цикл. главное начать читать. Если осилишь первые страницы, то дальше книга пролетит как на одном дыхании. Твердая 5+

Не_Я про Злотников: Вселенная неудачников (Боевая фантастика) 17 08
книга получилась весьма вялая, не динемичная. В ней не происходит почти ни чего, прочитав болше половины книги очень хотелось верить что это все вступление, что еще хоть что нибудь начнется. Но не суждено было дождаться. Книга полная лажа. В принципе даже жалко времени на ее прочтение. Не ожидал такого от Злотникова, лучше бы его фамилии не было в авторах. А так по моему мнению, эта книга просто позор для него.

golma1 про Сафон: Тень ветра [La sombra del viento ru] (Современная проза) 17 08
Книга о непростых и запутанных отношениях, о параллелях в судьбах, о любви и ненависти, дружбе и подлости, верности и предательстве. Коротко говоря - "классическая проза высшего класса".

НАУГРИМ про Ефремов: Лезвие бритвы [С иллюстрациями; вычитывается] (Социальная фантастика, Приключения: прочее) 17 08
наверно Kelle менее отвратительный самовлюбленный индюк ?
или его больше волнуют "лохматые" ноги ?
ефремов - это красиво и интерено описаная версия
не нравиться - ну так не нравиться
ЗЫ мне например не нравятся "лохматые" ( усатые ) кавказкие женщины
ну не шевелится ничего

Darkkenni про Орловский: Ричард Длинные Руки – фрейграф (Фэнтези) 17 08
книга просто супер, как и вся серия, с нетерпением жду продолжения.

Старый опер про Кент: In Gallant Company [en] (Морские приключения) 17 08
Книжко-то хорошее, только где третья часть? Ага, есть третья часть, но на немецком. А как быть бедолагам вроде меня, кто по-немецки только "партизанен капут" знает? Что абыдно, на сайте "Форестер-народ-ру" именно такой же набор - третьей части на английском нет как нет. Хелп кто может!

Crusoe про Маркьянов: Бремя империи (часть вторая) [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 17 08
Мне нравится,как пишет Вервольф(он же А.В.Маркьянов)
А что иногда похоже на Андрея Круза(не ввести ли в употребление термин "крузовщина",хехе)-так,по-моему,это только хорошо..

ChaikaRu про Кэбот: Я не толстая [Size 12 Is Not Fat ru] (Любовные детективы) 17 08
Странно, а почему эта книга не в серии "Хизер Уэллс"? Это же первая книга из этой серии?
Веселая хорошая книга, легко читается.

varvarachel про Чужин: Странник. Книга первая. (Фэнтези) 17 08
Начало первой книги читала еще на СИ(примерно 100стр), тогда понравилось (были и действие и приключение).

Esty про Санечкина: Почему нет в жизни счастья (Юмористическая фантастика) 17 08
Очень хорошая серия... Да, женское... но графоманией я бы сие не назвала))) 5!

Aphrican про Ефремов: Лезвие бритвы [С иллюстрациями; вычитывается] (Социальная фантастика, Приключения: прочее) 17 08
Kelle посмешил! Так его, так! Какой-то доктор наук, основатель пары разделов палеонтологии, всего-лишь один из основоположников русской фантастики! Куда ему до Kelle!

Вулкан про Борисов: Глэд. Полдень над Майдманом [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 17 08
После прочтения у меня остались противоречивые чувства – поэтому не могу сказать однозначно, что не понравилось и не могу однозначно сказать, что понравилось. Что положительного мне удалось заметить: по сравнению с первой книгой автор значительно сократил пустопорожние ненужные разговоры каких-то левых случайных людей, что повысило достоинства книги. С другой, что отрицательно: а объём-то уменьшился по сравнению с первой книгой примерно на 60 страниц. И при таком объеме, на мой взгляд – следовало бы также сократить или вообще убрать разговоры кочевников – за сколько лошадей они продали ту или иную рабыню, да какая лошадь лучше, а какая хуже:)) Лично меня эти разговоры раздражали. Ещё что меня раздражало – это ведение дополнительной сюжетной линии про мятеж имперских легионов и карьеризм сотников и тысячников. Меня эта линия и в первой книге раздражала, а тут при таком малом объёме и столько времени посвящать этому – ни к чему на мой взгляд. Ещё что отрицательного, на мой взгляд – главный герой Глэд превратился в какого-то мерзавца-ублюдка, который с фаталическим пофигизмом натравливает нежить на мирное населения, гибнут дети и женщины, а ему всё пофигу. В конце книги вообще в истеричного психопата превратился. Но всё, что я описал выше можно было бы пережить – не обращать внимания, всё же как-никак основной сюжет интересен. НО! Книга просто переполнена сюжетно-логическими неувязками, откровенными ляпами и мегароялями в кустах. В своё время на Самоиздате читатели, в том числе и я, обращали внимание автора на неувязки и нелепицы. Но автор избрал для себя такой тип поведения:
Пункт №1: автор всегда прав.
Пункт №2: если автор не прав, то смотри пункт № 1.
В результате, всякую несуразицу, которую можно было бы исправить, автор с гордостью оставил:)) К тому же автор на Самоиздате выложил только первые главы, поэтому вся средняя часть и конец остались без должного критического взгляда со стороны читателей. Не знаю, на сколько были хороши бета-тестеры, но их работу можно оценить на двойку. Хотя с другой стороны, возможно автор и их замечания проигнорировал. Чтобы не быть голословным, ниже под заголовком «Спойлер» я конкретно рассмотрю все сюжетно-логические неувязки и рояли.
Подводя итог, следует сказать, что несомненно литературный и творческий потенциал у автора есть, но автору рано выходить в самостоятельное плавание. Я бы посоветовал Олегу Николаевичу поступать пока так же как и Глушановский Алексей: работать в плотном взаимодействии с читателями от начала до самого конца книги и не гнушаться замечаниями читателей, на которые нечего возразить.
СПОЙЛЕР
Первая нелепица, которая встречается и остро режет взгляд – это посещение эльфийкой Энной-эной стоянки кочевников. Ну представьте – эльфийка тайком пробирается по степи, сильно опасаясь, что кочевники на неё нападут. И что же она делает, чтобы не попасться им, догадались? ОНА НОЧЬЮ ПРОБИРАЕТСЯ В ЛАГЕРЬ КОЧЕВНИКОВ!!!! Что сделал бы разумный эльф на её месте? Заметив с максимально дальнего расстояния становище врага – постарался бы максимально обогнуть его, при этом путая след как заяц или ещё хитрей. Энна-эной – лучшая эльфийка-разведчица и при этом отнюдь не блондинка:)))) Но автор наделил её мозгами блондинки в данной ситуации. Она пробирается к кочевникам (на данном этапе она не может знать, что именно обнаружит в лагере) и пробравшись вдруг обнаруживает РОЯЛЬ В КУСТАХ – пленного светлого эльфа в клетке!!!! Напомню, кто забыл – заранее она не могла знать, что обнаружит пленника. И что же она делает дальше? Договаривается со светлым эльфом, что он отвлечёт внимание кочевников от неё любимой, устроив побег и смерть героя:))) Логика громко плачет в углу!! Вокруг лагеря постоянно дежурят конные разъезды кочевников. Я подчёркиваю ПОСТОЯННО!!!. Эти разъезды находятся на некотором удалении от лагеря и не могут мгновенно узнавать о тех событиях, которые происходят в лагере. Так что им помешает с первыми лучами рассвета увидеть след эльфийки, идущий в лагерь, а потом из лагеря???? Естественно, увидев такой явно шпионский след они тут же начнут преследование!!! Причём яростное преследование – ведь шпион тайком был в их доме и что-то высмотрел!!! Но нет!! Автор использует дополнительный рояль в кустах, цитирую: «– Больше двух сотен воинов. Плохо. Завтра или послезавтра они обратят внимание на мой след и пустят ищеек.» Хм…а почему не через три дня, или через неделю обратят внимание на след?:))) След идёт прямиком в лагерь к клетке пленника и обратно!!!! Такой след тут же обнаруживается!!! Что происходит дальше? Естественно автор наделяет кочевников слепотой и скудоумием – так, что они до обеда не обнаруживают след, который у них под носом. Далее - в обед, когда начинается потеха под названием «кормёжка пленного эльфа», автор создаёт ещё один прецедент скудоумия кочевников, цитирую: «Отсутствовал последний десяток охотников, за которыми послали гонца. Все остальные собрались посмотреть на фантастическое зрелище – кормление плененного врага.» То есть автор пытается прогнуть ситуацию под то, что снаружи лагеря никто не обратит внимания на след, потому, что все собрались в лагере. Но ни один более менее вменяемый вождь в степи не оставит свой лагерь без конных разъездов. По степи постоянно шатаются остроухие разведчики-диверсанты, да и мало ли кто? И опять таки автор забывает о том, что у конных разъездов было время до обеда обнаружить след эльфийки. Далее автор опять создаёт рояль в кустах: вождь начинает расследовать – каким образом кинжал попал к пленнику? Любой, я подчёркиваю любой, взрослый человек или нечеловек – даже не воин, не следопыт, не детектив – сразу осмотрит место вокруг клетки. Понятно же, что кто-то ночью пробрался и дал кинжал эльфу. Естественно, что вокруг клетки натоптано и следа эльфийки не видно. Но дальше-то вокруг лагеря – след не затоптан!!! Но автор наделяет очередным скудоумием вождя племени – и тот делает однозначный вывод: «кинжал дал кто-то из своих» и тут же командует свернуть лагерь после погребального костра. Да в реальной ситуации любой вождь тут же бы приказал обыскать весь лагерь и окрестности лагеря с тщательным осмотром следов и на эльфийку устроили бы облаву всем племенем . Автор снова сам себе противоречит, если он устами эльфийки говорит, что её след могут обнаружить завтра или послезавтра – то вот оно завтра – после погребального костра или во время погребального костра или до погребального костра – вот тут бы её след и обнаружили. Автор думал спасти ситуацию тем, что после всех этих событий племя срочно снимается и уходит – очередной рояль. А автор не подумал о том, что когда племя будет уходить – оно может наткнуться на следы эльфийки? На этот счёт цитирую эльфа-пленника: «– Хорошенько спрячь след, щедрая девушка. Будет обидно, если я умру, и ты займешь мое обжитое место.»
То есть хошь не хошь – а след Энне-эной всё равно придётся путать. Таким образом, приходим к тому, что весь этот эпизод вообще лишён логического смысла.»
Я автору подробно расписал всё это на Самоиздате и даже предложил автору способы исправления такой ситуации – но автор руководствовался принципом, что он всегда прав. Я думаю, что у Олега Борисова фантазия в голове превалирует над логикой.
Вторая нелепость, которая режет глаз – это «заворот мозгов» наемника Фрайма Спайта после того, как ГГ сделал его нежитью. Этот наёмник вдруг воспылал ненавистью к своему работодателю и захотел ему отомстить. Понятно, что нежить испытывает ненависть ко всем живым, но тут уже речь идёт о другом чувстве – МЕСТЬ. Вот эта месть к своему работодателю никак не обоснована. Автор пытается это так обосновать – дескать они тебя использовали, ты исполнял их прихоти, бегал по мирам туда сюда и всё такое в этом духе. Чтобы ещё более чётко пояснить процитирую:
«Человек, занятый поиском очередного Хранителя смог предложить молчаливому военному специалисту солидную оплату за высокий риск. Фрайм посчитал варианты и принял предложение. Свой дом с парой хороших лошадей, семья, приданое дочерям и хорошая карьера сыновьям – за это стоило рискнуть головой не на поле брани, а в безумной гонке за будущими потрясателями мира.»
То есть что мы видим: Фрайм сам согласился на высокооплачиваемую работу, все трудности работы он представлял и размер оплаты ему был известен. И тут ВДРУГ он говорит: «– Я хочу отомстить. Ты прав. Меня купили. Давным-давно. И я как преданная собака бежал по следу, приносил добычу, получал награду и снова бежал. Сейчас я хочу поквитаться. С моим бывшим компаньоном, втравившим меня в эту гонку. С бывшими хозяевами. Со всеми, кто подвернется под руку. Очень хочу поквитаться.»
Это что же получается: представьте, что вы где-то работаете и есть начальник или посредник, который даёт задание какую работу делать, деньги тоже от него получаете. И вдруг бац – ах ты подлец!! Ты меня использовал! Ты меня эксплуатировал! Я на тебя горбатился!! Смерть тебе собаке!
Бред да и только :))))
Следующий момент, я считаю серьёзным проколом автора:
Древний народ Леса – ириаты сообщают ГГ, что их магия уничтожена колдовскими деревьями – Талантами, из-за этих Талантов весь народ вынужден уйти жить под землю и ничего не может поделать с захватчиками – эльфами. Но через некоторое время читатель видит, что ириаты толпой подходят к этим Талантам, ШУТЯ РАЗРУШАЮТ ВСЮ ЭЛЬФИЙСКУЮ МАГИЮ, ШУТЯ ПОБЕЖДАЮТ МАГИЮ ТАЛАНТОВ, освобождают ГГ почти из сердцевины Таланта. Где логика, господин автор? Нет её:)))
Опять таки, ириаты шутя запутывают эльфов в их собственном Лесу – так, что бедные эльфы даже следов ГГ не могут найти!!! Позднее, ириаты творят неслабую магию с подземными водами Лесами и с влагой почвы – отводят всю воду с узкой полоски Леса – от опушки до самой эльфийской столицы!! И это всё при том, что все Таланты живы и все эльфийские маги в силе и живы!!! Бред, да и только!!!
И соответственно тут же следом такой прокол: имперские войска, идя по лесу – не получают никакого магического отпора от эльфийских магов и Талантов. Автор пытается объяснить это тем, что дескать эльфиские маги потратили все силы на вызов дождя в Лесу. Что же это за слабосильные маги такие? Ну я понимаю, если бы эльфийский маг был один. Но их же полным полно в Лесу!! Тем более, что у них тут могучий магический источник – Таланты!!! Даже когда разгорелся бой между имперцами и эльфами – никакого сопротивления ни от магов, ни от Талантов не было. Сплошная нелепица короче.
Затем далее, после того как Таланты были все уничтожены, эльфийские войска продолжают атаковать имперцев, пользуясь свежими силами светлых эльфов, которые тоже кстати имели подпитку от тех же самых Талантов. Спрашивается, какого фига вездесущие ириаты ничего не предпринимают против эльфов? Было же сказано, что эльфы – без Талантов в Лесу – вообще никто и звать никак. Ириаты тут же бы должны были прихлопнуть эльфов как мошек!!!
И ещё про ириатов, которые по словам автора являются древнейшим народом, обладающим могучей магией, строившие прекрасные города в Лесу и т.д. Из этого всего можно сделать вывод, что ириаты – интеллектуально развитый народ. НО! Автор тут же делает очередной ляп или Мегарояль – не знаю уж как это можно расценить: ириат, присланный на переговоры к имперцам выглядит полным дауном!!! Не знает, ни что такое карты, ни что такое расстояние, ни что такое измерение времени, даже счётом не владеет!!!! Бред в бреду и бредом погоняет!!
Далее ещё одна глупость или недосмотр:
ГГ говорит: «Мне подарили души ЧЕТЫРЕХ разных существ. Один из них – эльф». Противоречие с первой книгой, где ему на самом деле подарили души трёх существ. Цитирую из первой книги:
«– Я выкупил это давно у северных ящеров. Как сказано в манускрипте к древним флягам, в сосудах собраны посмертные слезы ТРЁХ существ….
– Я собираюсь вколотить в него знание нашего языка. Слезы содержат воспоминания этой ТРОИЦЫ……
За то время, что мы беседовали, старик успел рассказать, чем он напоил нашу надежду. Это память ТРЕХ умерших душ…..
– ТРОЕ. Трое иных, с которыми тебе жить до конца дней твоих. Хотя, стоит признать, тебе досталась не худшая доля и достойная компания…..»
Поначалу я подумал, что это опечатка во второй книге, но нет – ниже во второй книге встречаем: «Тренированное тело использовало весь опыт ЧЕТЫРЕХ воинов, подаривших ему свою память, свои наработанные годами связки смертельных ударов.» Конечно можно было бы посчитать, что четвёртая душа – это сам Глеб Михайлов. НО!! Тут же в книге встречаем:
«Единый когда-то разум начал дробиться, вновь превращаясь в ПЯТЬ самостоятельных созданий, карикатурно напоминающих ЧЕТЫРЕХ древних воинов и хнычущего в темноте бывшего бухгалтера»
:))) Смех да и только!! Эдак в третьей книге автор дойдёт до шести, семи , восьми подселённых душ:))))
Ещё много можно было бы сюда ляпов и роялей написал, но мне уже лень и так вон сколько написал!!

Avari про Горелик: Не женское дело (Альтернативная история, Морские приключения) 17 08
Хорошая книга!
Сейчас я где-то в середине второй, думаю, прочту всю серию.
Действительно, по мотивам "Одиссеи капитана Блада".
Тем, кто ругает - идите поругайте еще "Одиссею...", Рафаэль Сабатини вам возразить не сможет ;) По воспоминаниям детства сейчас понимаю, что в "Одиссее..." ляпы тоже были. Того же характера, и вряд ли меньше по количеству.
Ну и ладно. В отличие от некоторых оцененных произведений ;) , тут ляпы не так уж заметны, написано хорошо, читать приятно... в конце концов, фантастика это или как? Согласитесь, если бы главную героиню убили и закопали в песочек в первой же главе - пришлось бы вводить дополнительные сущности в виде негра-вудуиста, восстания из мертвых и зверского мщения кому попало ;) Или - вместо четырёх книг ограничиться коротеньким рассказом. Который еще и никто читать не стал бы.
Резюме: читать.

Гарр Гаррыч про Пратчетт: Бац! (Юмористическая фантастика) 17 08
Перевод кривоватый, масса опечаток.

elbowmjc про Зыков: Безымянный раб (Фэнтези) 17 08
Один из немногих сегодняшних российских авторов, которые красиво описывают действие магии и ее комбинации. Очень интересная серия, советую всем любителям фэнтези...

Килька про Власов: На смеpть фантастики (Публицистика) 17 08
Ну, чего это сразу - умерла? Литература - это такая штука, в которую что попадает - то остается навсегда. Фантастика не умерла, умерли великие фантасты. И, к сожалению, еще умрут. Но ведь кто-нибудь и родится?
А если даже фантастика на данном этапе немножко и умерла, так ведь родилось фэнтези. Потом и фэнтези умрет, родится что-нибудь еще, например, какой-нибудь футурореализм или, еще смешнее, фанлибромикс, а может быть, простенько и со вкусом: "завтра".
И почему только по поводу фантастики тоска? А что, другие жанры живы?
Что сквозь трясину лабуды тяжело разглядеть талант - это правда. Так вся эта лабуда и множится с такой охотой потому, что талантами в принципе никто не интересуется. Графоманы копируют друг друга, потому что это легче, чем хотя бы подражать таланту. Когда талант появится - утопят. А может, просто честно не заметят, давно привыкнув к лабуде.
Так что не надо бы скорбеть над телом. Тем, кто понимает, надо бы живых искать. И остальным показывать в рамках программы воспитания вменяемого вкуса. И вообще, то, что мы их не знаем, не означает того, что их нет вообще. Я так надеюсь.

Aphrican про Касторф: Агата Кристи ничего не понимала? (Критика) 17 08
Спасибо, впечатлило.
Оказывается, хороший писатель, цитирую:
"Она, как‐никак, дочь известного писателя и журналиста Аркадия Васильева, с Лилей Брик по Переделкино гуляла в юности, а Валентин Катаев ей школьные сочинения писал
(о своём же творчестве, чисто поприкалываться над учителями). И дамочка Груня Васильева симпатичная, и писАть умеет, и фантазия у неё ого‐го!"
Иными слова, это - тот кто прогуливается с "величайшей блядью советского союза"(с), у кого папа известный номенклатурный писатель, книг которого никто не помнит, а писать ее учит еще один "гений", более известный своей склочность и мемуарами, в которых всех обдал мощной струей.
Вот, это - главное! А умение писать упомянуто на последнем месте. Автор следуй своему рецепту.

TS.kz про Рушди: Прощальный вздох мавра (Современная проза) 17 08
как во многих произведениях Рушди,нельзя останавливаться,потом не оторвешься

iguan про Власов: На смеpть фантастики (Публицистика) 17 08
ProstoTac про Власов: Hа смеpть фантастики (Публицистика) в 16:54 / 17-08-2009
Digit
"Пожалуйста 2 имени, никак не графоманских совершенно: Олди, Дяченко М и С."
---------------
Вообще-то, Олди и Дяченки - это уже ЧЕТЫРЕ имени. :)))))

Lenivo про Чужин: Странник. Книга первая. (Фэнтези) 17 08
Понравилось. Прочитал на одном дыхании - хорошая книга для отдыха, читается легко и сюжет приятный, без лишних заморочек.

shonik про Зотов: Демон плюс (Юмористическая фантастика) 17 08
Боюсь ошибиться книгой, но да речь не о конкретной книге автора, а о его умении удивить владением русского языка. Короче говоря, я споткнулся сначала о фразу "каждая из её рук была привязана....блабла" и добило продолжение - "обе её ноги.. блаблабла". До сих пор хожу и прервариваю. Вернее, уговариваю себя, что так писАть можно, и что ухо мне рвало здря. Ведь помню, точно помню, маркетологи пускали слух, что зотов га - это то ли пелевин и акунин нашего времени вместе взятый, то ли пелевин и акунин скинулись и написали эти волшебные книги. от того и стал читать зотова га:) а теперрь сижу в ступоре, переживаю за "каждую из её рук:) )

Rhein про Стюарт: Девять карет ожидают тебя [=Кареты поданы (Nine coaches waiting)] (Любовные детективы) 17 08
кнги Мэри Стюарт полны наивного очарования, напоминают зарубежные фильмы начала 50х - красивая местность, красивые люди, красивые машины... полный набор стереотипов, которые отчего-то греют душу:) ни грамма пошлости, везде чувствуется истинно английская умеренность и изысканный вкус
хороший слог и добротная интрига; в общем, чтобы скоротать вечерок любителям Шарлотты Бронте, Джейн Остин и старого кино - вполне сгодится
но! переводчика, а особенно корректора - убить мало: повсюду "одела платье", "вошла в настроение", "подскользнулась"... такие ляпы в тексте остиновского слога - словно пятна грязи на кружевной салфетке:(

Масафуил про Орловский: Ричард Длинные Руки – фрейграф (Фэнтези) 17 08
Даешь Ричарда в президенты страны Русляндия!!! У него все для этого есть; длинные конечности, длинный раздвоенный язык, полное отсутствие ума и естественно логики в поступках и поведении, а кроме того маниакальное жалание махать длинными дубинами, мечами, оглоблями, дразня гусей, петухов, и прочих пид-ов животного мира. Краше Презика дворняжий кровей для Порусей страны Русляндия не сыскать!!! ДаешьРичарда Гая Юлиевича в Президенты Сия Руси. У него кстати и национальность сообветствующая проблескивает!!!!

Rhein про Савиных: Записки с мертвой станции (Биографии и Мемуары, Астрономия и Космос) 17 08
замечательная книга и замечательный человек!
удостоена чести быть знакомой с ним лично...
Виктор Петрович - крупный учёный, отличный руководитель (долгое время занимал пост ректора московского геодезического университета), настоящий Русский Космонавт
его мемуары стоит читать не только взрослым, но и детям, особенно мальчишкам, чтобы привить им стремление в Космос...

Масафуил про Престон: Пятнадцать отважных [= Адский рейд] (Боевая фантастика) 17 08
Очень слабо, похоже это просто черновик будущей книжки.

Gekkon19 про Власов: На смеpть фантастики (Публицистика) 17 08
Ух ты, фантастика померла!
Так нам попытался доказать некий гражданин Власов. Ну что же, посмотрим.
С самого начала автор огорошил утверждением, что за 10 лет ничего стоящего в жанре не выходило. "А как же Дяченко, Лукин и прочая прочая" воскликнул я. "Нет", отрезал автор. Более того, стало понятно, что под термином "фантастика" имеется ввиду только научная фантастика. Альтернативной историей, фэнтези и т.д и т.п. он почему-то пренебрегает. Ну ну.
Далее, автор разбирает писателей-фантастов (видимо, тех, каких успел прочитать). Жюль Верн де, устарел (да и умер он давно, к слову), с полета на Луну американцев его вообще никто не читает(ух ты, а я то, дурак.). Уэллса в Англии и фантастом не считают. Вот не знаю как в Англии, а в США "Войну миров" экранизировали (да и не только ее), видимо знают Уэллса фантаста. А Лем так и вообще не фантаст, своих ранних вещей фантастических стесняется. "Йон Тихой", видимо, образец соцреализма, не иначе.
Затем можно пронаблюдать, как автор констатируя на перемещение интереса от космоса на виртуальную реальность (и что?), вдруг перескакивает на тему "безграмотности масс". Идут унылые рассуждения на эту тему, сравнения с 15 веком, и тут автор житие Марко Поло относит именно к 15 веку.
О как, массы неграмотные, говорите. А может вы, автор, не сильно учены. И тут уже понимаешь, что автор то, о себе все время говорит. Его не печатают, не экранизируют, не знает его никто. За десять лет он ничего стоящего не написал.
Не фантастика умерла как жанр, а Г. Власов помер как писатель-фантаст (а может и не рождался). Но, как говорит русская пословица, "Неча на зеркало пенять, коли рожа крива". Вспомнил бы ее автор...

VladKi про Орловский: Ричард Длинные Руки – фрейграф (Фэнтези) 17 08
Похоже автор решил вообще никогда не кончать эту серию. Длиннее любого мексиканского сериала ... а главное - пишет медленно. Я когда читал эту книжку долго пытался вспомнить чем закончилась и вообще что было в предыдущей книге.

Vaalre про Загорцев: Особая офицерская группа (Юмористическая проза, О войне) 17 08
отличная книга:) понравилось

barxan про Тропов: Шаг во тьму (Городское фэнтези, Мистика) 17 08
Написано неплохо.
Радует что отсутствуют непробиваемые супермены.
Огорчает что автор кинулся в другую крайность.
ГГ и его соратники - полнейшие дегенераты.
Разрабатывают какие то методы сопротивления контролю ведьм.
Контроль эффективен на расстоянии до 100 метров?
Купи винтовку с оптикой.
Нету возможности?
Купи "Сайгу" опять же с оптикой в магазине "Рыболов-охотник".
Совсем с деньгами туго?
Сопри где-нибудь канистру бензина,подопри в доме ведьмы дверь и спокойно жди пока прогорит,попивая пивко в соседнем овраге.
А что нам демонстрирует ГГ с соратниками?
Атака толпой без оружия с целью рукопашной схватки.
Тупо,зато какие возможности для героизма и пафоса.
У меня,например,гибель соратников ГГ никакого отторжения не вызвала - подобные дебилы размножаться не должны.

ProstoTac про Власов: На смеpть фантастики (Публицистика) 17 08
Digit
Пожалуйста 2 имени, никак не графоманских совершенно: Олди, Дяченко М и С.

RGB Ermak про Конюшевский: Попытка возврата (Альтернативная история, Попаданцы) 17 08
Очень хорошо. Заметил интересную вещь: очень часто в текстах книг мелькают реальные воспоминания фронтовиков, что, безусловно, радует.

Ваныч про Престон: Пятнадцать отважных [= Адский рейд] (Боевая фантастика) 17 08
Читал давно.. Попала случайно.. Очень понравилось!! Совсем недавно попалась серия Николая Андреева "Звёздный взвод".. Прочитав жалею лишь об одном.. Попалась она мне слишком рано - "Победитель" (продолжение "Звёздного взвода") ещё не дописан.....

sergeant_ про Большаков: Меченосец (Альтернативная история) 17 08
Описание штурма Лондона в "Меченосце" один в один повторяет описание штурма Уппсалы в "Законе меча" только "свеи" и "викинги" заменены на "англов" и "саксов" (см. начиная с "Викинги сгрудились в глубине арки..." - "Закон меча" или "Англосаксы сгрудились в глубине арки..."). Я, конечно, понимаю, что одна битва была похожа на другую, но, как говорится, назвался автором - прояви фантазию. А копировать абзацы из одного текста в другой при современном уровне технологий может и обезьяна.

Dinsmen про Загорцев: Особая офицерская группа (Юмористическая проза, О войне) 17 08
Отличный юмор, советую всем прочитать

Антон Палихов про Батчер: Фурии Кальдерона (Фэнтези) 17 08
Супер.
Я рад что эта книга появилась на либрусеке

Aquarelle про Макнот: Благословение небес (Исторические любовные романы) 17 08
Еще один роман, который я перечитываю и никогда не надоедает. Распечатала, перечитываю регулярно. Рекомендую.

Juda про Траут: Маркетинговые войны [Marketing Warfare ru] (Деловая литература, Маркетинг, PR, реклама) 17 08
тотально устаревшая и в 100% не применимая в реальности книга. но для абстрактных бизнесменов в идеальном вакууме пойдет.

Aquarelle про Макнот: Само совершенство. Том 1 (Современные любовные романы) 17 08
Распечатала этот роман и перечитываю каждый год. Не надоедает. У нее не все такие интересные. "Рай" прочитала давно, но он совсем не запомнился.

tepmuhyc про Загорцев: Diavol.exe [СИ] (Юмористическая проза, О войне, Самиздат, сетевая литература) 17 08
Рассказ добавлен в целях извлечения лулзов и причинения баттхёрта косящим от армии носителям хуя.

Alex_ander_666 про Лукьянов: Старик с обочины (Социальная фантастика, Фанфик) 17 08
Неплохо написано, но дешевенькие кривляния на уровне коверканья фамилий реальных политиков и утверждения о работе президента РФ на АНБ США оставляют впечатление, что один из соавторов - чем-то глубоко обиженный школьник.
Вообще, такое впечатление, что кто-то написал повестушку, а потом один не очень умный человек дописал в нее свои идиотизмы и издал...

Hungry про Загорцев: Город [взято с сайта ArtOfWar] (О войне) 17 08
Книга о том, как проходил штурм Грозного в первую чеченскую. Жестко, но с юмором.

shelegov про Шхиян: Время Бесов (Исторические приключения, Попаданцы) 17 08
Написано неплохо, достаточно разухабисто, но утверждение что нагановскими патронами можно тсрелять из маузера - это уже слишком. Автору срочно учить матчасть. Ну и про небольшой калибр дульнозарядных кремневых пистолетов тоже перегиб.

A1exandr про Таругин: Магия до востребования (Боевая фантастика) 17 08
Книга на троечку. Вроде и мир интересный, и позиция героя нетривиальная, а вот чего то всё равно нехватает. Поставил бы 4, но концовка неинтересна, её и нет в общем то. То ли задел на продолжение, то ли автору фантазии не хватило. Так что твёрдая тройка.

Fisdantilus про Вильварин: Семнадцать мгновений Вейдера [СИ] (Космическая фантастика, Социальная фантастика, Фанфик, Самиздат, сетевая литература) 17 08
Попытка ничего так, но авторы не прониклись духом звездных войн. Как альтернативный взгляд на историю было бы интересно, но огромный диссонанс с атмосферой "Звездных войн" из-за оборотов типа "Ситх его побери", и подобных. Хорошего редактора, и могло бы получиться весьма неплохое произведение. Пока уровень "сочинение на тему..." первый курс журналистики.

Karl-Ieronim про Траут: Маркетинговые войны [Marketing Warfare ru] (Деловая литература, Маркетинг, PR, реклама) 17 08
всем поклонникам МВА :)) книга супер. перечитал всего (или почти всего) Райса рекомендую всем, у кого мозг не МВА и не из маргарина. Кратко суть идей книги - смотри по сторонам и думай САМОСТОЯТЕЛЬНО.

T283TA про Рампа: Третий глаз (Эзотерика) 17 08
Это, пожалуй, лучшее, что я прочитал за последние годы. Читается легко. Захватывает с самого начала. Единственная на моей памяти книга в которой нет дешевых трюков, потакания низменным инстинктам, натяжек в сюжете и подтасовок фактов. Прочтите, не пожалеете.

Karl-Ieronim про Раскин: Энциклопедия Хулиганствующего Ортодокса (Юмор: прочее) 17 08
"по плодам узнаете их".
Местами улыбнули анекдоты, местами - красноречиво об авторе и иже с ним. Для не окрепших умом -яд, для остальных... так себе книжОнка.
Не понял названия, по отдельности, каждое слово понятно. Но вместе -никак :(
видимо я не ортодокс... Что не может меня не радовать :)

Uriahp про Фрай: Гиппопотам [The Hippopotamus ru] (Современная проза) 17 08
Читал в бумаге. Мерзопакостно и неаппетитно местами, но, должен признать - смешно.

A1exus про Власов: На смеpть фантастики (Публицистика) 17 08
to Digit Могу назвать хоть десяток, в частности - Все Круза и Корнева... Но, мнение - это мнение, и на любое предложение, можно ответить - графомания ...

besst про Астахова: Наемник Зимы (Фэнтези) 17 08
Хороший язык; увлекательное, неторопливое повествование.

Esty про Уласевич: Полтора метра недоразумений или не будите спящего Дракона! (Юмористическая фантастика) 17 08
Понравилось! Есть, конечно недочеты, но мир очень симпатичный. ГГ не такая уж и суперменка... Немного напрягло, что юмор на уровне - обосрался... Зато правда смешно))) Вобщем не для интелектуалов, но хотя бы не клонрование.
твердое 4 из 5, а даже 4+)

Lada72 про Павлухин: Время теней (Боевая фантастика, Киберпанк, Космическая фантастика) 17 08
Ничего книжица, читать можно!

tushkan про Емец: Стеклянный страж (Детская фантастика) 17 08
зря вы емца так... ему самому тяжело расставаться со своими персонажами, так ещё и уйма народу требует продолжения... ну да, скоро окончательно дмитрий иссякнет. Angel_Of_Death прав, или права... пока это одна из немногих, популярных у молодёжи книг, которая чему то учит.
P.S. пишу неграмотно исключительно потому, что тяжело писать на виртуальной клаве.

behemmoth про Власов: На смеpть фантастики (Публицистика) 17 08
"Твердая" НФ, о которой пишет автор, действительно умерла. Точнее, не столько умерла, сколько изжила себя. В остальном доводы автора спорны.
Недавняя статья Дивова, имхо, ближе к жизни.

Digit про Власов: На смеpть фантастики (Публицистика) 17 08
orgish
А мне кажется ВСЯ современная Ф и НФ продукция - графоманская... Назовите хотя бы 2-3 достойные книги...
:(

IgOr_Ju про Бишоф: Планета охотников (Боевая фантастика) 17 08
Книга очень понравилась. Советую почитать.

LILECHKA про Хаткина: Почему я не феминистка (Современная проза) 17 08
Прочитала
Вспомнила свое детство
---------------------------------------
Зеленка и скипидар Наталья Хаткина
Не стану отпираться: зеленку на шкаф поставила я. Даже если это была не я, то меня все равно убедят в том, что я. В нашем доме всегда во всем Наташа виновата. Так что даже не стоит пытаться добиться справедливости - ну я так я, ну поставила и поставила.
А вот зачем я так сильно хлопнула дверцей этого самого шкафа? Прикрыла бы, как обычно, тихонечко - если подложить носок, все прекрасно закрывается. Нет, решила попробовать без носка - просто хлопнуть. Вот и дохлопалась: зеленка свалилась со шкафа, пробочка отскочила. Полпузырька выплеснулось на пол.
Стою - смотрю на зеленую лужу. Ужас, ужас! Надо срочно ликвидировать! Хорошо, хорошо, хорошо. Хорошо, что бабушка с мамой буквально только что отправились в гости к тете Владе, это часа на четыре, не меньше. Что мне, четырех часов не хватит - зеленку с полу отмыть? Хватаю свою майку и начинаю тереть. Майка еще вполне ничего, но не жаль, не жаль! Тряпку - посудную там или для пола - я не могу взять. Бабушка ведет строгий учет всем тряпкам: "Нечего разбазаривать, так и по миру пойдем!"
Я точно пойду - выгонят меня из дому за эту проклятую зеленку, придется скитаться. Потому что пятно не отмывается. Ни содой, ни стиральным порошком, ни хозяйственным мылом.
Какие четыре часа? Всей жизни не хватит оттереть эту гадость. Правда, побледнело. Но видно, видно! Испортила пол. Если не выгонят, все равно эта зеленка будет вечным пятном на моей биографии. В нашем доме очень плохо относятся к порче имущества. А я все время что-то бью или роняю. Потому что безрукая. Хотя и довольно умная.
"Умная? Думай! - говорю я себе. - Придумай что-нибудь!"
Мозговой штурм приносит результаты. Озарение: у нас в кладовке стоит банка с краской. Для пола! Пол давно пора покрасить - он довольно-таки облезлый. Мама считает, что пол должна красить я: девке уже четырнадцать, а она ничего не умеет! Пусть учится!
Бабушка считает, что если пол покрашу я, то это будет гибель Помпеи. Она произносит "гибэль Помпэи". Меня это смешит, но глубоко внутренне. Глубоко. Потому что если позволить себе хихикнуть вслух, то будет выволочка: "Руки растут из задницы, а ее мое произношениэ не устраивает!"
Я считаю, что пол должен красить брат Женя. В конце концов, кто в доме мужчина? Но Жене некогда. Он студент. Медик. Правда, когда бабушка смотрит в его зачетку, она поджимает губы и говорит: "Стюдент. Мэдик!". Но ничего - не выгнали ж пока. А меня - выгонят! Немедленно выгонят!
Стоп! Нет времени отчаиваться! Отчаиваться времени нет! А голова у меня есть, есть. Весь пол я красить, конечно, не буду, фигушки. А вот достану-ка я эту жестяную баночку с красочкой, открою я эту кругленькую крышечку, возьму свою школьную кисточку. Нет, для акварели жалко (все-таки есть во мне что-то от бабушки). Для клея возьму, вот эту широкую кисточку для клея. И аккуратно закрашу пятно. И высушу его потом феном. И никто не узнает, где могилка моя, песня.
Покрасила очень даже художественно. Только собралась взять фен - дверь хлопнула. Я жутко перепугалась. Мгновенно пузырек с оставшейся зеленкой и кисточку закинула на шкаф. А краска, краска-то!
Отбой воздушной тревоги. Это брат Женя. Сбежал небось с последней пары лекций. Поспать - пока мамы и бабушки нет дома. Раздевается на ходу. А я ему жалобно:
- Женечка. Поставь эту банку с краской в кладовку.
Брат мой, элегантный гигант в плавках, берет банку двумя сильными пальцами за крышечку - осторожно, чтобы не измазаться. Поднимает, поднимает. Поднимает. Ляпсь! Крышечка отваливается, банка падает, краска выплескивается на пол и брату на руки, на ноги, на плавки.
- Дура! Крышку прикрутить как следует не умеешь!
- Сам дурак! Кто ж за крышку берется?
Брат бежит в ванную - отмываться. Я принимаюсь красить пол уже нормальной кистью, чтобы скрыть следы преступления. Дескать: "Чи-и-з - сюрпри-и-из!" От ужаса у меня получается споро и хорошо, без разводов и залысин. Даже догадываюсь, как проложить припасенные бабушкой дощечки, чтобы можно было ходить, не оставляя следов на свежевыкрашенном полу. Из ванной слышится голос брата:
- Наташка, дура, принеси мне чистые плавки! И что-нибудь краску отмыть!
"Что-нибудь!" Стюдент. Мэдик. Не знает, что краска отмывается скипидаром. У бабушки есть скипидар - она им от радикулита растирается.
Я сую в полуоткрытую дверь ванной чистые плавки и бутылочку скипидара. Из ванной слышится пение (кто ж не поет в ванной?): "Отмывается, отмывается. Получается, получается. А-а-а!" Дикий, дикий вопль!
Оказывается, этот стюдент-мэдик пытался отмыть скипидаром не только руки и ноги, но и то, что под плавками. Скипидаром!
- Женечка, Женечка, я не нарочно. Женечка, а что - сильно печет?
Из ванной в меня летит бутылочка скипидару.
- Дура! Сама попробуй!
Я пробую. В том месте, которое моя бабушка называет "под хвостом".
- А-а-а!
- Чего ты орешь?
- Женечка. А-а-а! Я попробовала!
Брат выходит из ванной и делает неожиданный вывод:
- Наташка, ты настоящий друг!
К приходу бабушки и мамы в доме было чисто и спокойно. Приятно пахло краской и свежезаваренным кофе. Мы с братом мирно сидели на кухне. Сидеть было уже почти не больно.
- Какой сюрприз! - рассиялась мама.
- Ничего, мило. - бабушка оглянулась в поисках, к чему бы придраться. - Вот только эта вечно приоткрытая дверца шкафа меня раздражает.
Она пробралась по досточке к шкафу и с силой захлопнула дверцу. Со шкафа упала зеленка. Пробочка отскочила. По полу растеклось пятно.
- Кто, кто, кто поставил зеленку на шкаф?

orgish про Власов: На смеpть фантастики (Публицистика) 17 08
мне кажется сейчас проблема другая - черезвычайное обилие имен и форматов, даже просто быть в курсе что-у кого выходит уже тяжко. анотации в 90% рекламное говно которому веры нет.
Мне кажется поэтому и теряются достойные книги в тоннах графоманов. Особенно тяжко приходится тем кто считает редко в виду занятости, многие просто скатываются к постоянному перечитыванию.

my-kon про Вольный: Возвращение к людям (Постапокалипсис) 17 08
книга хорошая но слишком многа секса. Но так понравилось.

OpenClose про Лем: Магелланово Облако (Научная фантастика) 17 08
Главный герой в этой книге ни разу не назван по имени. Уникальный роман с анонимом.

aluks про Панкеева: Поступь Повелителя (Фэнтези) 17 08
Прочитал 7 книг серии, подустал малость. А вообще - приятно и весело...

makguru про Кузмичев: Поступь империи. Первые шаги. (Альтернативная история) 17 08
пожалуй соглашусь с мнением "гадость"
на фоне многих иных - все слабо.

peltan про Валентинов: Волонтёры Челкеля (Альтернативная история) 17 08
Гаденькая серия. Такое впечатление. что написал интеллигент-дерьмократ в начале 90-х.

slp про Атоми: Мародёр (Альтернативная история, Боевая фантастика, Постапокалипсис) 17 08
Не-а
Правильная книга - Фёдор Крашениников 'После России'.

Jimmy про Покровский: Расстрелять! (Юмористическая проза) 17 08
"...В те времена недалекие песни пелись флотом задорные и удивительные. Вот послушайте, что мы пели в полном уме и свежем разуме:
– Если решатся враги на войну…
Мы им устроим прогулку по дну…
Северный флот…
Северный флот…
Северный флот…
не подведет…
И ещё раз…
– Северный флот…
плюнь ему в рот, Северный флот…
не подведет…
Ну, конечно, «плюнь ему в рот» – это наша отсебятина, но насчет всего остального – это, извините, к автору..."
Читать, смеяться!

Anaskin_A_N про Атоми: Мародёр (Альтернативная история, Боевая фантастика, Постапокалипсис) 17 08
Книга ... просто обжигает !!! Уже неделю хожу под впечатлением.
Не согласен с потугами "критиков". Всем обязательно читать!

Улитка Сонная про Валетов: Ничья земля (Боевая фантастика, Постапокалипсис) 17 08
Недурная серия, много драйва, неплохой язык. Прочитал, получил порцию адреналина, покупать, естессно, не буду =)

Golos про Орловский: Ричард Длинные Руки – фрейграф (Фэнтези) 17 08
Да написано неплохо, если не брать во внимание, что сюжет одолжен, но зато какая перспектива и сколько сюжетов можно одолжить, только интересно, а как это относится к авторским правам.

veeen про Аксенов: Реформатор [СИ] (Фэнтези, Недописанное, Самиздат, сетевая литература) 17 08
как я понял 3книга не полная? Может кто нибудь выложит полный вариант?

mirrial про Щупов: Полет Ящера (Ужасы, Фэнтези, Научная фантастика) 17 08
Так и не дочитала. Утомили псевдофилософские размышления автора на тему "все люди - продажные сволочи".

verino про Иванович: Уникумы Вселенной — 2 (Боевая фантастика) 17 08
книга заблокирована на 25 дней. Интересно, почему так?

ghirin про Бушков: Rytirka Natal [cs] [cs] (Альтернативная история) 17 08
Кто-то владеет польским? Переведите!

notty_v про Усачева: Влечение (Любовная фантастика) 17 08
Куда катимся? Я понимаю, что успех Сумерек не дает спать спокойно. Но чтобы настолько явно красть... стыдно.
Советую прочитать тут, хотя бы для того, чтобы понять, что это и близко не Майер и книга покупки не стоит.
Эх, уж обложку могли и свою придумать...

Mareritt про Зотов: Апокалипсис Welcome (Ужасы) 17 08
Забавно! мне иногда нравиться читать подобный бред, книга повеселила)))

marug про Лукьяненко: Кобланды-батыр и Барса-Кельмес (Публицистика) 17 08
красиво. с тех пор поговорка прилепилась - "кобланды-батырь, иначе прийдет тебе барса-кельмес..."

atlog про Тропов: Шаг во тьму (Городское фэнтези, Мистика) 17 08
Ну, наконец-то книжка про плохих ведьм. А то в женском фэнтези они все травницы-забавницы, добрые внутри.

Natti про Борисов: Глэд. Полдень над Майдманом [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 17 08
Ура!!! Наконец-то продолжение. Отлично!

Natti про Кав: Вера (Любовная фантастика) 17 08
Кошмарнее графоманства давно не было. Нечитаемо.

zakakvo про Барлоу: Дом в глухом лесу (Детективная фантастика) 17 08
Весьма любопытное произведение, и небызинтересное. Очень многословное (стилизация под британскую готику). По информации с Фантлаба роман находился в списке рекомендованных для прочтения журнала "Локус".

szln про Орловский: Ричард Длинные Руки – фрейграф (Фэнтези) 17 08
Мда.... Книга заблокирована на 17 дней... Понятно, что нажать "читать" и скопировать можно, но прецендент создан?! Или это не первый раз?!

Алексей 777 про Николаичева: Сила разума (Фэнтези) 17 08
Конечно в произведении есть некоторые недоработки и детскость, все-таки автор еще учится в школе. Но все шероховатости искупаются классным сюжетом и интересным фэнтези миром. Из произведений СИ входит в мою 10.

_Andrey_ про Чужин: Странник. Книга первая. (Фэнтези) 17 08
Не смог осилить больше двух страниц

posidelkin про Торо: О гражданском неповиновении (Политика) 17 08
Блестящее произведение, классика. Со многим можно поспорить, но сама концепция о том, что служение своему государству может требовать от человека сражения с государством сформулирована тут впервые, и очень ясно.

SimpleTroll про Усовский: Что произошло 22 июня 1941 года? [с иллюстрациями] (История) 17 08
2 Расширенный- -Поиск
"Автор - явный антисемит. Евреи никого не экплуатировали, а то что евреи составляли 90 % всех врачей и половину банковского сектора, так это просто успешное предпринимательство и не более того."
Ага. А мусульмане - не могут быть террористами. Это просто такой способ приобщить окружающих к аллаху.

SimpleTroll про Русаков: Дыхание драконов (Россия, Китай и евреи) (История, Политика) 17 08
Dongel 06:16 / 17-08-2009:
>ведь мировое господство, как я это понимаю - означает некую систему управления, а всякая система управления стОит денюшек, и чем больше и разветвленнее система, тем дороже управление...
А вы сказав А скажите и Б. Т.е применительно к стоимости управления полученная ПРИБЫЛЬ перекроет затраты на порядки.

PavelSakharov про Орловский: Ричард Длинные Руки – фрейграф (Фэнтези) 17 08
Устал от серии. Читать последнюю книгу уже не буду.

AL2002 про Ксенжик: Магия в крови (Фэнтези) 17 08
Фанам шутеров должно понравиться.
0 % морализаторства, "бродилка-стрелялка" уровня "Piece of cake" без малейших примесей, вся идея произведения - "МОЧИИИИИ!"
P.S. На СИ есть прода (Магия в крови-2).

nmskfenix про Семенова: Волкодав (Героическая фантастика, Фэнтези) 17 08
ГГ молчаливый, сильный, мужественный человек - мечта женщин!))) С богатым внутренним миром!

Alex_61 про Мартьянов: След Фафнира (Фэнтези) 17 08
Первую читал, прочитал. К сожалению, тема мне не близка, было неинтересно.
Но сделана нормально, профессионально.
А меж тем автор уже выложил в инет полную вторую книгу...

Dongel про Николаичева: Сила разума (Фэнтези) 17 08
О да! Это не "Гарри Поттер"!
Читать невозможно. Начинается чистым штампом, продолжается штампом, а уж чем оно там закончится - не узнаю никогда. И слава Богу.

Lilena про Дяченко: Дикая энергия. Лана (Фэнтези) 17 08
Первая книга авторов, которая показалась скучной. Начало захватывает но развитие событий показалось однообрзным.

Alex_61 про Борисов: Глэд. Полдень над Майдманом [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 17 08
За-ме-ча-тель-но.
Я ожидал качественного продолжения, и я его получил.
Адреналин так и скачет.
10 баллов.

eill про Павлухин: Два дракона в дельте Меконга (Научная фантастика) 17 08
очень классно написано, свежо и необычно. Чем-то Олди напоминает :)