bokonon83 про Логинов: О графах и графоманах, или Почему я не люблю Льва Толстого (Критика) 23 08
Ай моська, знать она сильна, коль лает на слона... (орфографию, и точность цитирования посылаю на три буквы)
Уважаемые товарисчи двоечники, у вас нашелся защитник. Логинов сказал: Толстой - графоман, Толстого можно не читать. Все почесали в затылках, удивились: а как же мы раньше этого не замечали и перестали читать. Ура!
ИДИОТИЗМ.
Поверьте дарагие, поверьте человеку измученному школьной литературой - Толстой очень хороший писатель. Только перед чтением надо напрочь забыть ужас внушенный бездарными школьными учителями (Логинову это, очевидно, не удалось. Можно сказать испортили человеку жизнь). И получать удовольствие. Местами его стиль может быть неряшлив, иногда старик невозможно зануден (когда начинает высказывать свои теории), но, НЕСМОТРЯ на это, все 4 тома той же "Войны и мира" читаются на одном дыхании. Как Стругацкие, как Лем (просто называю своих любимых фантастов). А вот что написал Логинов - увы не знаю. Но "Войны и Мира" точно не накорябал.
Если уж хотите ревизию школьной программы провести - "Лекции по русской литературе" В. Набокова почитайте. Там он тоже пару авторитетов пнул (и тоже, кстати, не совсем обоснованно) но уж точно не за орфографию.
P.S.
А Чернышевский действительно бездарен! АБСОЛЮТНО!
to locksmith:
А скажите, уважаемый, зачем мне врать? Просто из принципа? Или я (как предполагает пара особенно проДВИНУТЫХ пользователей) агент "мировой закулисы"? Я действительно люблю Стругацких, Лема, а также Толстого, Набокова, Булгакова, Чехова (иностранцев сознательно пропускаю) и т.д. и т.п. Просто если по вам трактором прошлась советская система преподавания литературы, то это не значит, что теперь всю жизнь нужно отпаиваться (сомнительно-лечебным) бульоном Магги современной фентэзи. Или (как героиня одной старой рекламы) заявить на камеру что "всю классику я прочитала еще в школе" и потому теперь всю жизнь буду читать одну Донцову...

Malice про Логинов: О графах и графоманах, или Почему я не люблю Льва Толстого (Критика) 23 08
Хармс! Хармс для них гадости не писал! А Толстой писал... до сих пор помню, как меня в детстве тошнило от его вещей. И потом, в школе, тоже. Кстати, думаю, многие умудрились не читать "ВИМ", обойтись скатыванием с критики. Логинов забыл сказать, чем Толстой был угоден совковой власти...
Ivan1
Ну так они оригинала не видели.

Hyperion про Арчер: Выбравший бездну (Фэнтези) 23 08
Супер!!!!!!
но продолжение следует,,,,,
Не дождусь !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

N. N. про Сиратори: Кровь электрическая (Современная проза) 23 08
НичеGo-To вы не пони_маете//сь в япон(т)с.ком киберАНДРОИДnom панке :р
Я, правДА/НЕТ, тоже::сть :D

B-Tenshi про Сиратори: Кровь электрическая (Современная проза) 22 08
мда... может в оригинале не настолько мозговыносяще?! может в переводе потерялись какие-то (неведомые) связи?
Ой, нет: прочитала абзац по-английски - тот же самый бред.
Классикой (наверное) станет, когда человечество окиборгячится, а до того момента - нечитаемо.

oldvagrant про Бадей: Лукоморье. Первый курс [Самый первый вариант книги] (Фэнтези) 22 08
Твердая двойка. При эскапическом голоде читать можно, но утомительно - ни одной новой мысли.

Illiria про Емец: Таня Гроттер и Болтливый сфинкс (Детская фантастика) 22 08
Очень не понравилась!! "Таня Гроттер" постепенно становится все более и более нечитаема - эта книга просто предел(слава богу последняя) Так опустить Глеба ,никогда Емцу не прощу!

Putnik93 про Бадей: Лукоморье. Курс боевого мага [текст с СИ] (Юмористическая фантастика) 22 08
Оч понравилось советую всем.

DarkDante про Зыков: Владыка Сардуора [Главы 1-6] (Фэнтези) 22 08
Господа, когда будет продолжение? а то меня уже ломает...

DarkDante про Кош: Игры масок (Боевая фантастика) 22 08
Интересно. Очень даже. Но предидущие книги понравились больше. Жду продолжения Огненной серии.

Negritta про Монинг: Поцелуй горца (Исторические любовные романы) 22 08
Красивая история о заколдованном цыганами горце (один из братьев-близнецов Мак-Келтар), которого расколдовала неожиданно свалившаяся на него девушка нашего времени. Потрясающие приключения в нашем времени, которые счастливо заканчиваются в прошлом.

andranya про Сиратори: Кровь электрическая (Современная проза) 22 08
Категоически согласен. Меня хватило на 16 страниц. После этого - я хотел чего-то добиться - два дня играешь в Героев, потом пытаешься прочитать еще кусочек

Night_Shade про Сиратори: Кровь электрическая (Современная проза) 22 08
Выдающаяся в плане бреда фигня.
Настолько что понять что хотел сказать автор не сможет никто, включая упомянутого автора;).
Тому кто прочитает от корки до корки можно смело давать медаль героя. Посмертно. Мозг живого существа ЭТО не вынесет.
Худшее что видел в жизни. Даже не литература.

Eugene Brad про Григорьев: Всё не просто (Фэнтези) 22 08
Действительно, не просто написать хорошую книгу. И тут не получилось. Хотя потенциал у автора, похоже, есть. Только язык какой-то скучный, справочно-энциклопедический

Gustaw про Логинов: Колодезь (Фэнтези, Исторические приключения) 22 08
В который уже раз перечитал, и не сосчитаешь. В который раз мысленно аплодирую. Автор БРАВО!
вердикт: Шедевр

Thooit про Минаев: Духless: Повесть о ненастоящем человеке (Современная проза) 22 08
Для разнообразия очень даже нормально. Дипрессивно, напряженно, встречаются забавные мысли. ГГ мне вообще очень понравился. Пафоса конечно море, но он не портит

IrienAls про Петрова: Лейна (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 22 08
А мне вот очень понравилось, не смотря ни на что..

Alex_abis про Конюшевский: Обратная сторона фронта [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 22 08
прочитал все три жду продолжени.... нужно попробовать... в 3-х книгах описно 4 года а главному герою судя по эпилогу жить еще 50 лет я думаю теме стоит жить пока косяки не пойдут...
бушковская пирания то уже с косяками по моему 11 частей...

Palych про Логинов: О графах и графоманах, или Почему я не люблю Льва Толстого (Критика) 22 08
Автор скорее прав, чем не прав. Я не литературный критик и думаю что подобные "ляпы" можно отыскать в работах практически любого писателя. Но одно бесспорно, читать "труды" господина Толстого предназначенные для детей невозможно ни в детском, ни во взрослом возрасте.
Серая, нудная жванина.
А включение произведений Л.Н. Толстого в школьную программу всерьёз и надолго отбивает желание читать какие бы то ни было его книги.

Ветер 16 про Распопов: Осколки сердец (Фэнтези) 22 08
Читать можно. Читается достаточно легко, но есть над чем подумать. Название книги ОЧЕНЬ ТОЧНОЕ. ГГ слишком жесток (я, конечно, понимаю что он вампир, но в книге чётко видно, что причина его жестоксти отнюдь не в этом). После прочтение остаётся весьма неприятное впечатление. Очень много убийств, которые измеряются не десятками, и даже не сотнями, а тысячами. Вторую книгу читать точно не буду.

DonRemor про Карр: Легкий способ бросить курить (Медицина, Здоровье) 22 08
Курил 14 лет, второй год как не курю и совершенно равнодушен к никотину в целом. БОЛЬШОЕ СПАСИБО!

emmerdale про Морозов: Христос. Том 2. Силы земли и небес (История, Культурология) 22 08
А есть планы конвертировать её в fb2,а то у меня ридер pdf не воспринимает нормально?

gltronred про Сиратори: Кровь электрическая (Современная проза) 22 08
Такое чувство, что автор прочитал спецификацию C++0x и документацию Boost, но до Lisp-а с Perl-ом не добрался... к счастью, не добрался.
Хм... кажется, нужен компилятор, чтобы прочитать это.
Кстати, может в аннотации вместо "Кэндзи Сиратори выпускает [...] сариновую атаку" должно быть "зариновую атаку"? Зарин = Sarin. Нет?

Adonin про Уланов: Записки из обгорелой тетрадки (Городское фэнтези) 22 08
это - рекламный фрагент, отсутствуют пара последних абзацов, в которых, увы, развязка сюжета.
полную версию ( правдаЮ чуть-чуть измененную) можно найти в файле со всеми рассказами "тайного города"

leonidius2004 про Орловский: Ричард Длинные Руки — фрейграф (Героическая фантастика) 22 08
нормал... правда почти забыл что было в предыдущих книгах

CTAJIb про Кош: Игры масок (Боевая фантастика) 22 08
мне 20 - и нормально, особенно первая часть. Продолжение прочитаю.

mikhnik про Соломон: Среди красных вождей том 2 [не вычитана] (Биографии и Мемуары) 22 08
Это была не жалоба на КАЧЕСТВО книги, а сообщение о ее ОТСУТСТВИИ! Как говорится, почувствуйте разницу!

ale5x про Вольски: Жребий Рилиана Кру [The Luck of Relian Kru] (Фэнтези) 22 08
Какая то муть. Наверно автор женщина. Сплошной трындёж и никакого действия. Книгу - в топку.

sibkron про Логинов: О графах и графоманах, или Почему я не люблю Льва Толстого (Критика) 22 08
Совершенно не согласен с Логиновым, согласиться могу со Стругацким. Детские книжки читают в детстве. Дальше надо переходить к более взрослым книгам. Начинается все с простого: сказки небылицы, притчи, потом мифы, стихи детские. Ребенок узнает что такое хорошо, что такое плохо. По мере развития ребенка он узнает, что мир сложнее, есть дружба, предательство, зло, добро, первая любовь, несчастная любовь, и т.д. Для каждого возраста свои книги. Судя по рейтингам и отзывам Логинов хороший писатель, сам читаю фантастику и фэнтези не особо, но чтобы так рассуждать надо разбираться в детской психологии. Не надо ребенку все объяснять на пальцах и в картинках, по мере развития сознания и представления о мире, у них должно развиваться логическое и абстрактное мышление. А если ребенку будут объяснять на пальцах как у Коэльо(для взрослых на пальцах) или в картинках, далеко мы с развитием не уйдем. Как минимум человек может вырасти наивным и инфантильно рассуждать о мире, когда будет взрослым. Можно по этому поводу прочитать "Простая душа" Флобера и "Простодушный" Вольтера (немного преувеличенно, но факт)

Тэлла про Логинов: О графах и графоманах, или Почему я не люблю Льва Толстого (Критика) 22 08
Не увидела бы отзывы о статье - и не прочитала. А так - презанятная вещица оказалась. Почитательницей таланта Льва Николаевича никогда особо не была. Громоздко пишет. Но и у автора, на мой взгляд, перебор с нападками. Впрочем, они аргументированы. Вот только один вопрос: почему именно Толстой? У многих других обитателей школьных хрестоматий ляпов не меньше. Я, например, до сих пор с тошнотой вспоминаю Чернышевского. Конкретно про Толстого - не в то время родился. Каким бы сценаристом сегодня был! Статья хороша для одиннадцатикласников перед уроком по "Войне и миру", поможет избавиться от штампов, подбросит "изюминку" и избавит от обязательного прочтения "100 лучших сочинений."

Папа-Сан про Розов: Созвездие эректуса (Фэнтези) 22 08
Папа-Сан: Книга весьма и весьма понравилась. Как мне показалось, это наиболее удачное литературное произведение, хоть в каком-то виде отражающее тренд «Фрактальная империя». Прежде чем говорить далее, сразу подчеркну: слова «фрактальная империя» являются метафорой и допускают множество совершенно разных прочтений. Но все эти прочтения-смыслы должны по идее относиться к формам, методам и способам организации (включая, соорганизацию и самоорганизацию) живого (включая, разумные, «квазиразумные» и «неразумные») в социальное. Слова «квазиразумные» и «неразумные» беру в кавычки, т.к. искренне полагаю, что «разумность» свойственна всему живому и, следовательно, любые другие характеристики живого в действительности даются, исходя из граничных условий проблемы и задачи. Социальное же в простейшем случае есть рисунок коммуникативных отношений. Таким образом, имперскость является необходимым условием развития живого в социальное, а фрактальность является достаточным условием устойчивости такого развития, т.е. его комфортности и безопасности…
Лисенка: Ага, а вот, по ходу, контекст, из которого ты все это надыбал.
(1) «Чужая в чужом море»: «— Потому, Жанна, что эти люди и были для них кровными врагами. Вам будет не очень просто это понять, но для молодежи… Я имею в виду, тех, кто вырос уже при Хартии, очень важно, что наша страна вся такая разная. Здесь — коммунизм, а в другом месте — королевство. Где–то огромные каменные монеты по три центнера, а где–то — таблички–расписки на бамбуковых пластинках. Какие–то мужчины и женщины живут парами, а какие–то – полигамными группами, или вообще как фишка ляжет. Кто–то ни во что не верит, кто–то верит в Просветление Будды или в Безначальное Дао, кто–то в Ину, Тану, Мауи и Пеле, кто–то — в Христа, или в Ктулху, или в Гуманитарную Экспансию…
— Последнее никогда не слышала, — перебила она.
— Это идейная база здешнего коммунизма, — сообщил Рохо. — Согласно их учению…»
(2) «Чужая в чужом море»: «— Все зависит от того, верна ли его идея о бридинге безопасности. Если купить бананы на 50 сантимов, то, что с ними не делай, их больше не станет. Но если купить картофель на 50 сантимов, и потратить еще 50 сантимов на полевые работы, то картофеля станет на 5 фунтов — он размножится. Я не знаю, похожа безопасность на бананы или на картофель.
— Как на счет эксперимента? – спросил Торрес.
— Практика – критерий истины, — согласился Райвен, — я желаю успеха коллеге Крэмо.»
(3) «Созвездие эректуса»: «— Ну, раз так, — перебила Санди, —объясни одну штуку. Тиви обмолвилась, что в школе хаос и фракталы идут в какой-то соцэкономике. Это как вообще?
— Элементарно, — ответил Акела, — Общество это наглядный пример самоорганизации в хаосе. Сначала люди строят связи и получаются групповые семьи, типа хаусхолдов. Но у каждого отдельного человека есть связи и вне хаусхолда. Удачные связи закрепляются. Дальше чистое самоподобие, то есть принцип построения фрактальной сети. Хаусхолды соединяются в локальные общины, затем в первобытные племена…
— Как на Тероа, — ехидно вставила Келли.
— А что ты прикалываешься? — спросил он, — первобытное племя это оптимальная форма организации людей. Ничего лучше не придумаешь, потому что это такая же константа человеческого устройства, как бег на двух ногах. Ну не сможешь ты хорошо бегать на четвереньках. И, что важно: племя не надо создавать, люди самоорганизуются в ходе добычи хавчика, устройства быта и защиты. Это естественная кооперация, она у людей в генах. Кстати, эффективная команда для решения практически важных задач, это всегда нечто вроде первобытного племени. Научный коллектив, разведывательная экспедиция, экипаж корабля, группа быстрого реагирования, и так далее…»
Папа-Сан: Типа того. Но после приведенного тобою отрывка автор говорит о двух способах решения проблемы устойчивости фрактальной сети. В его понимании есть хороший и плохой способы. Плохой — государство (проактивное), а хороший — демоны (пассивные). Здесь, по-моему, он не до конца развил мысль о фрактальности. Суть в том, что в ситуации, когда коммуникативные транзакции в сети резко возрастают, фрактальный узел сети (член государства, полиса, субурба, хаусхолда, племени, рода, трибы — назовите как хотите) может и должен виртуализировать коммуникацию в своем мышлении. Другими словами, узел перестает рассматривать окружающие его узлы и уровни сети как множество. Он сам становится государством в себе.
Преступник: Встать в позицию короля и сказать совершенно четко и ясно: «Государство это я»…
Папа-Сан: Именно. И вот здесь-то как раз и возникает потребность в религии и морали. Во-первых, религия это не только и не столько ритуал, сколько специальная психотехника, трансцендирующая (запределивающая) сознание в область недопустимых значений. Религия возникает как точка входа в ситуации, когда проблема не имеет аналитического решения. Мораль это точка выхода и разновидность наиболее мягкого управления — аксиологического. Математики говорят, чтобы понять, верна ли формула или нет, надо увидеть в ней красоту. Если красота есть, то все в порядке. Или всем хорошо известная цитата «Бог не играет в кости». Человека по жизни сопровождают категории и понятия, максимально размытые, нечеткие и метафоричные. В этом заложен ресурс для развития. В конце концов развитие есть рекурсивная процедура найти ответ на три вопроса: «что (почему, зачем, как) есть мир», «что (почему, зачем, как) есть я» и «что есть мой образ жизни». Последний вопрос это функция, устанавливающая трансцендентную связь между областью определений «я» и областью значений «мир».
Док: По ходу, до сих пор нет математического аппарата, позволяющего определить и предсказать поведение системы в точке бифуркации. Типа, в остатке только вера и остается…
Ая: Хм. А мне вот что странно, почему беспредельщики-меганезийцы включили в свою хартию такие конформистские понятия, как безопасность и собственность?
(3) «Созвездие эректуса»: «В Великой Хартии сказано: «Культура это все множество стилей и приемов жизни, созданных в разное время разными племенами одной человеческой семьи. Культура принадлежит каждому человеку по праву рождения, и каждый сам для себя определяет, что в ней более ценно, а что менее. Человек ограничен в своем культурном выборе только правами окружающих людей на равенство, свободу, безопасность и собственность. Любая попытка ввести иной порядок или иные границы культурного выбора, пресекается высшей мерой гуманитарной самозащиты».
Кура: По ходу, следующая книга про Меганезию должна как раз показать возможность и целесообразность отсутствия или преодоления любых границ культурного выбора…
Преступник: Лично мне понравилось, что они объединили у себя разведку и контрразведку. Только так можно подойти на шаг ближе в понимании того, как должна быть устроена разведка будущего. Я имею в виду консциентальную разведку…
Папа-Сан: Согласен с тобой. Хотя Меганезия как мир будущего пока сыроват. Мне в него хочется играть. Периодически так. Но жить в России все равно пока интереснее и веселее…
Преступник: Твоя правда. И чего они так не взлюбили организованную преступность, ведь организованная законность ничем не лучше…
Ая: Так-то оно так. Да только всякий кулик хвалит свое болото. Зато у них разведка с одной стороны обвиняет, а с другой защищает. Причем успевает делать всю шнягу один человек. Хорошо оптимизированные транзакции это, я вам скажу, вещь…
Док: Это все потому, что они не мыслят в терминах «игры с нулевой суммой». Любая военная операция, такая, например, как в Африке, имеет свою приходную и расходную часть для обеих сторон.

Папа-Сан про Розов: Чужая в чужом море (Социальная фантастика) 22 08
Магия как она есть
(«…Юный друг всегда будь юным…»)
Папа-Сан: Могу предложить (или напомнить) одну магическую шнягу для походного несессера управленца. Впервые узнал о таком способе от своей бабушки. Потом встречал и в литературе. Суть в следующем. Хорошо известен феномен (или возьмем его в качестве допущения) - детские куклы имеют свою проекцию в астральном мире. Если мы принимаем его, то, значит, куклы могут совершать полезную работу и превращаются в тех «демонов», о которых писал Розов, разъясняя работу правительства Меганезии. Например, они могут думать за вас, вместе с вами и после вас. Куклы, а точнее, их астральные проекции суть динамические объекты, время жизни которых ограничено игрой или вниманием (сознательным и подсознательным) ребенка. Очевидно, что "взрослому человеку" как-то не с руки постоянно держать при себе куклу. Хотя по этому поводу хорошо прошелся Кинг в своем последнем романе "Дьюма Ки". Так вот. Если вы - взрослый дядя или тетя, берете любую художественную книгу и начинаете читать. Желательно при этом сопереживать героям хоть чуть-чуть. Это повысит шансы на успех. При чтении любого текста, как правило, всегда наступает момент, когда в процесс встраивается (или совершается попытка) мысль о вашей "самой архиважной проблеме". Важно - это точка входа. Очень аккуратно "переводите стрелки" ответственности за решение проблемы одному или сразу нескольким героям (в зависимости от ваших магических способностей) из книги. Продолжаете читать и сопереживать. Важно: при этом надо пытаться решить проблемы героя, т.е. додумать альтернативные развязки. Второй критической точкой в вашей операции будем момент локального катарсиса. Когда герой по сюжету испытывает сильный стресс или любое другое сильное чувство. Например, оргазм. Важно - это точка выхода. В этот момент обмениваетесь представлениями с теми персонажами, которым ставили задачу. При этом надо понимать, что если одному герою вы поставили задачу "взять быка за рога" и решить проблему любой ценой, то остальным можно поставить задачу наблюдать и рефлексировать по поводу первого героя. Важно при этом периодически обмениваться сюжетными контекстами. Не расстраивайтесь, если в первый раз у вас ничего не получилось. Помните - дорогу осилит идущий или, применительно к нашей ситуации, читающий (играющий). Где-то так:)

raneb про Андреев: Четвёртый уровень. Любовь, несущая смерть (Боевая фантастика) 22 08
тираж десятой книги 5 100 штук. У меня там очепятка вышла. Девятая понравилась очень. Поэтому и жду десятую так.

Xardas про Махов: Сад демонов - Hortus daemonum [Словарь инфернальной мифологии Средневековья и Возрождения: П - Я.] (История) 22 08
Любопытная штуковина, а уж для авторов всяких ужастиков и прочей муры, просто должна стать настольной книгой. На пиар вроде не похоже. Интересно, чего это малоуважаемая Ольга Кулагина беспокоиться, книга издания 1998, так что тираж давно распродан, бабло отбито.

Rhein про Забужко: Польові дослідження з українського сексу [uk] (Современная проза) 22 08
где-то ведь перевод существует, судя по отрывкам - неплохой, никому не попадался? тяжело художественные тексты читать на близких языках:)

Marlakinky про Санд: Консуэло [Consuelo ru] (Исторические любовные романы, О любви) 22 08
Замечательный язык! Не затянуто и интересно. Никогда не читала любовные романы, но дома на книжной полке нашла эту книгу и почему-то решила почитать. Я была приятно удивлена. Такие книги просто приятно читать, за их литературную грамотность.

Xardas про Акунов: Морские кони и морские короли (История, Публицистика) 22 08
За исключением отрывков из стихов А.К. Толстого в этой книге нет ничего достойного прочтения.

Гарр Гаррыч про Махов: Сад демонов - Hortus daemonum [Словарь инфернальной мифологии Средневековья и Возрождения: Ж - О.] (История) 22 08
Joel
Дружище, книга разбита на три(!) тома: http://lib.rus.ec/a/50650
С алфавитом все в порядке.)

Hellraiser про Калугин: Дом на болоте (Боевая фантастика) 22 08
Помоему лучшая книга из серии. Нет этой тупой мясорубки и "типа" все персонажи знают все о всех видах оружия вплоть до калибра и длинны ствола. +

Joel про Махов: Сад демонов - Hortus daemonum [Словарь инфернальной мифологии Средневековья и Возрождения: Ж - О.] (История) 22 08
Гарр Гаррыч
Спасибо за подсказку, сам не разобрался :-)
Далее собственно по сабжу. Тут ни в коем случае не пиар. Сама книга прекрасная, любителям средневековой европейской мистики будет отличным подарком. Господа же любители прав интеллектуальной собственности традиционно идут лесом.

Hellraiser про Орехов: Зона поражения (Боевая фантастика) 22 08
полная фигня! сталкер в книге слишком крутой, многое попусту наврал, да и идеи стремные. НЕ понравилось!

Isais про Джонс: Дорога ветров (Фэнтези) 22 08
Интересно, небанально, непредсказуемо. Изысков стиля ждать не надо - все ж таки перевод, да и сама книга - о подростков и для подростков. Простым языком, воспроизводящим простое мышление малообразованного подростка, обрисован своеобразный характер в становлении и взрослении. Без одного сюжетного поворота хотелось обойтись - заметна натяжка. Хороший литературный прием: сухие энциклопедические комментарии выполняют роль синопсиса ненаписанных эпических продолжений книги (это ведь Джонс, а не Джордан или Мартин) и в трех словах с большими пробелами рассказывают, что будет с героями дальше. Есть простор для домысливания биографий.
Повесть стоит прочтения, хотя бы за оригинальность (хотя, может быть, в английской фэнтези историй про подростков-бомбистов столько же, сколько в русской про студенток-ведьм?).

snovaya про Николаичева: Сила разума [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 22 08
В какую бы ситуацию не попадали герои, читатель чувствует себя спокойно: Мир всех спасёт. Это губит интригу. Но в целом получил удовольствие от книги (свой сюжет, неплохой язык, главный герой нестатичен), буду ждать продолжения.
--------------------------
Позже (когда отстоялось): не буду ждать продолжения. Слишком всё предсказуемо.

kvrkvr про Эллиот: Андромеда [A for Andromeda ru] (Научная фантастика) 22 08
Весьма неплохо, скорее даже супер!

БеловаЕлена про Логинов: О графах и графоманах, или Почему я не люблю Льва Толстого (Критика) 22 08
Спасибо.
Все-таки менять надо школьную программу по литературе, менять. У детей после некоторых "гениальных" творений желание читать пропадает напрочь.

corvus_cs про Миротворцев: Мертвый Легион (Фэнтези) 22 08
Ядок за один присест прочитал ,а потом еще раз и внемательно .. спс пиши еще порадывал !

Селина про Кинг: Кладбище домашних животных [=Кладбище домашних любимцев; Кошачье кладбище] (Триллер) 22 08
Это моя первая прочитанная книга С.Кинга. Очень понравилось, даже не столько ужасом, а психологизмом. Читаешь про семью Кридов и понимаешь, что она типовая, без выдумки и вечного оскала зубов, который говорит сам за себя: "Мы самая счастливая семья! Давайте к нам. Живите как мы."А так как я никогда не читала ужасов, то меня приятно удивило сочетание хоррора и психологизма. Оценка твёрдая 5.

dimandiman про Пшимановский: Четыре танкиста и собака [Czterej pancerni i pies - ru] (О войне) 22 08
Хрошая книга и хороший фильм...
Вечная память всем кто сражался с фашизмом за свои страны и за чужие.
P.S. Думаю современной Польше очень не хватает тех взглядов, с позиции которых описаны в книгах этого писателя взаимотношения между людьми различных культур... и даже ведущих войну друг с другом.

lic про Тармашев: Катастрофа (Научная фантастика) 22 08
очень понравилось. а если ляпы и есть то это не научный труд в конце концов. а развлекательное произведение.

Килька про Галина: Малая Глуша (Современная проза) 22 08
Мария Галина действительно очень интересна. Очень.
За эту книгу "хорошо", а не "отлично" поставила только потому, что то и дело натыкалась на необъяснимые для нее ляпы вроде "внезапно вдруг" или "всего лишь". Раньше такого не замечала.
Возможно, это не автор виноват, возможно, что-то странное произошло при сканировании и вычитке? Ужасно обидно.

Intrada про Махов: Сад демонов - Hortus daemonum [Словарь инфернальной мифологии Средневековья и Возрождения: Ж - О.] (История) 22 08
Уважаемые господа!
Большая просьба: немедленно уберите с бесплатной раздачи файл книги А.Е.Махова "Сад демонов"
http://lib.rus.ec/b/159695
С уважением, праводерждатель, директор издательства "Интрада",
Ольга Кулагина.

Кот-Баюн про Галина: Малая Глуша (Современная проза) 22 08
Великолепно. Обе повести. Живое и дышит. Вот она, эта жуть, рядом с нами, смотрит нам в затылок. И так обыденно, так привычно... Ну что нам - мертвые? И что - мы им?..
Вот только почему "современная проза"? Социально-психологическая фантастика, мистика даже, как она есть.

Кот-Баюн про Страуб: Парящий дракон. Том 1 [Floating Dragon ru] (Фэнтези) 22 08
Сказать, что книга меня разочаровала - значит ничего не сказать.
Такое хорошо читать под настроение... Начало книги - тяжелая, обволакивающая атмосфера... Катастрофа на заводе биологического оружия весьма органично совмещается со смутной мистической историей некоего маленького богатого городка... Сюда же вплетается образ Дракона - непонятного (вначале) существа, которое явно имеет какое-то отношение ко всему этому...
... и которое уже во второй половине первого тома оказывается, есессна, очередным воплощением Вселенского Злища. Канешна, сам Сатана (который весьма подробно и традиционно описывается - хвост там, копыта, рога) имеет свои Жуткие Злобные Планы на этот несчастный городишко. Уж чем Его ака Дракона так привлек этот несчастный кусок земли - мы так никогда и не узнаем. Автор даже поленился приписать Вселенскому Злищу стремление к Апокалипсису.
Итак, всю вторую часть книги на голову несчастного читателя вываливаются всевозможные штампы, которые часто не вяжутся между собой. Традиционных полусгнивших зомби - навалом! "Таинственные" сны и зловещие пророчества - нате вам! Группка невероятно пафосных (а так же, канешна, белых, пушистых и обладающих супер-пупер силами специально для борьбы со Злищем) героев - в наличии имеется. Еще присутствуют обязательные кровавые приливы, тучи мух, а также летучие мыши (специально для ценителей - встречайте нового монстра - Огненная Летучая Мышь! Видимо, Дракон мутировал под действием того самого вещества). Жуть :(
Тем не менее, в надежде на возвращение атмосферы начала книги - скрипя зубами, продираешься дальше. Однако... описание последствий заражения Жутким Веществом вызвало приступы нездорового хихиканья и отбило всякое желание знакомиться с творчеством автора в дальнейшем.
Перевод - слов нет. В прямом смысле у переводчика хромает словарный запас :)
> Прудент Монти Смитфилд каждую зиму покупал двенадцать кубометров дров, из них за зиму в "Четырех Очагах" сжигалась в лучшем случае половина.
Не перевести слово prudent (бережливый, запасливый) в данном контексте - все равно что просто транслитерировать весь последующий текст в кириллицу :)
К тому же абсолютно непонятно, почему книга разбита на два тома, да еще и настолько неравноценных по объему.
Итог. Книга оставляет смутное ощущение брезгливости. ЭТО подается в серии "Шедевры Мистики"?.. Для пародии - слишком длинно, для Шедевра Мистики... кхм...
Любителям Традиционного Пафосного Вселенского Злища, ковыляющих зомби, пафосных Героев с Предназначением и прочих благоглупостей - читать. Любителям достаточно умной атмосферной мистики - фтопку... Остальным, боюсь, данный опус покажется затянутым и скучным.

Гарр Гаррыч про Батчер: Фурии Кальдерона (Фэнтези) 22 08
Эй, балбесы, книжку читать надо, а не аннотацию. Никто там никого не победил. Отбиться - отбились, но с бо-о-ольшим трудом. Самое интересное - все герои, кроме Корда, вызывают уважение, без разбора, за белых они там или за красных. А это огромный плюс.

Кот-Баюн про Желязны: Девять принцев Амбера [Nine Princes In Amber ru] (Фэнтези) 22 08
Не нравится мне это... это... Хм.
Скучно, тягомотно, персонажи - картон. Первая книга неплоха - пока не доходит до картины мира. Противна мне такая вселенная... Все миры - отражения?... Отражения чего - некого города, населенного скучающими бессмертными? Вселенная-игрушка, пустышка? Ладно... Если бы это был злой стёб. Но ведь это Героическая Сага! Эти самые бессмертные только о том и думают, как бы подгадить родичам. Что тут Героического? Зачем это все? Грош цена таким "высшим существам", да еще и непонятного происхождения, фу... Ну вот видится мне в Желязновском Единороге зоофилия, хоть убейте. Некрасиво. Не мифично.
Тошно от пыльной мелочности - подоплеки происходящего. Нет глобальности. Душно.
Конечно, в цикле попадаются и интересные моменты. Ближе к концу вроде как даже лучше. Но в целом... Классика, блин...

Гарр Гаррыч про Сиратори: Кровь электрическая (Современная проза) 22 08
Ой, мля... Рэндомайз алфавита?

Xenos про Батчер: Фурии Кальдерона (Фэнтези) 22 08
Ну, миленькая такая сказка про то, как простые люди на стороне добра победили бешеные орды негодяев со стороны зла, но главные негодяи все же выжили для продолжения серии. Вполне (и даже с увлечением) читабельно, но серия про Дрездена на порядки лучше прописана и интереснее гораздо.

Кот-Баюн про Желязны: Джек-из-тени (Фэнтези) 22 08
Жутковато, стильно... На любителя. По сути, стоит прочитать. Мир уж больно оригинальный.
Книга мне чем-то напомнила культовую анимешку "Кошачий Суп" - тут вам и стремление к цели, и картина мироздания... Вот только воров в том аниме нет. Но ощущения схожие.

Кот-Баюн про Андерсен: Странница (Научная фантастика) 22 08
В основном книга запоминается смесью мыльной оперы чуть ли не в духе индийского кино ("и они, и дети их, и дети их детей"... и все бессмертные, ужас) и псевдо-научно-фантастического бреда (а по сути, фэнтези). Все герои немеряно круты, бессмертны и обязательно СТРАДАЮТ от неразделенной (или еще какой - извращений в книге выше крыши, да еще скрупулезно выписанных) ЛЮБВИ. Аннотация не врет - любовный роман с элементами - ну не совсем порно, но жести - как он есть.
От фантастических элементов отдает подростковой графоманщиной.
Итог. Если все три части слепить в одну, безжалостно вырезав все лишнее - "индийское кино", дурацкие моральные нравоучения и часть "научно-фантастической" фигни - выйдет почти шедевр. Эротичный, жесткий и захватывающий. Читать стоит - любителям жанра обязательно, остальным - если умеют пролистывать лишнее по диагонали.

Кот-Баюн про Сиратори: Кровь электрическая (Современная проза) 22 08
Думаете, аннотация странная?
Первые два абзаца вызвали - в буквальном смысле - головокружение и тошноту. Пришлось остановить на этом чтение сего шедевра. Однако для чистоты эксперимента пришлось проскроллить почти всю книгу...
Абзац, наугад взятый из середины:
=›пенис выбрасывающие клонированные ребята свежуют передачу›/это Небеса=среда, где истинное солнце выжгло центр тяготения, что был готов сломаться›Наш ультра контроль за будущими внутренностями турпа, словно модель города NDROID::наш ГИГА орган/АДАМ Кукла выгорает‹‹хром меридиана››NDROID коэффициент воспроизводит наш призрак в оранжевом// Я видел клонированных ребят, что были изнасилованы::вечный труп гиперреального Плацентарного Мира::контроль внешний пустыни, где хладнокровная болезнь=животные, зацикленные в ядре АДАМ Куклы, что загрязняет внутренности – страх, что был ускорен::тело джанк витал кольца убийственного намерения// машина=ангел одиннадцати//оплодотворяет детонатор›/
Это не шутка и не опечатка. Так написана ВСЯ книга.
Оценки не будет - не мне ЭТО судить. Мой мозг убит :(

liube про Кош: Игры масок (Боевая фантастика) 22 08
Мне 35ть, а на этой книге надь писать от 3х до 7ми)

Кот-Баюн про Дяченко: Алена и Аспирин (Фэнтези) 22 08
Книга... как и большинство книг Дяченок, оставляет впечатление вылитого на голову ушата грязи. Или плевка в лицо.
И, как и большинство книг Дяченок, эта грязь и этот плевок действуют в точности как пуля из знаменитого высказывания в Черновике Лукьяненко. Та самая, которая производит удивительные изменения в голове, даже если попадает сами знаете куда.
Нет-нет, тут нет жутких психологических кошмаров, сцен групповых изнасилований и тому подобного, что сейчас считается необходимым атрибутом популярного жанра "чернухи". Даже кровавая расчлененка упоминается вскользь.
Суть в том, что книга правдоподобна. Правдоподобна до жути. В нее веришь. Со всеми сказочными допущениями, "картонными" героями и "пустым финалом". Веришь в музыку - убивающую, призывающую, ищущую... осязаемую и живую. Веришь в Гаммельнского Крысолова, который ждет тебя за дверью, чтобы увести... куда?..
Я не люблю Дяченок. Я считаю большинство их книг чем-то вроде любовных романов - море слов (ну или розовых соплей) и капля смысла... Но Vita Nostra, Алёна и Аспирин и даже в каком-то смысле Ритуал - шедевры.

Kid Q про Сапковский: Последнее желание (Фэнтези) 22 08
Оригинально. Почитать стоит.

агент смитт про Злотников: Элита элит (Боевая фантастика) 22 08
Отличная книга захватывающий сюжет,герой супермен знающий что он супермен,и ведущий себя соответственно, он образец того каким должен быть человек берущий на себя ответственность за жизни людей и за жизнеспособность государства.

Кот-Баюн про Брайт: Потерянные души (Детективная фантастика) 22 08
Гениальная в своей безумности вещь...
За одно видение абсолютно нечеловеческой психологии, видение мира, не просто вывернутого наизнанку, а совершенно ДРУГОГО... автора заслуженно считают классиком "тёмной" литературы.
Аннотация пролетает мимо книги со свистом прямо фтопку, не ориентируйтесь по ней.

Кот-Баюн про Булгакова: Черный завет (Любовная фантастика) 22 08
Очень хорошая книга. Нестандартная, захватывающая. Напоминает Громыко, ага, а как же :) вот только авторша тут не опустилась до тупого плагиата, как большинство авторов женской фэнтези. Так что сходство больше в атмосфере... что-то неуловимое... чем-то даже отдаленно напомнило Цветок Камалейника. Мир действительно живой и дышит :) Теплая, уютная вещь, и в то же время слащавости в ней нет. Любителям боевиков и мозгов-на-стене не читать.

Кот-Баюн про Мартин: Чумная звезда (Научная фантастика) 22 08
Совершенно неожиданно цикл очень понравился. Просто-таки захватил и унес, что со мной бывает весьма редко. Мартина как писателя я не могу терпеть, однако этот цикл - маленькое чудо. Жаль, что такое маленькое - всего семь крохотных повестушек.
По жанру это скорее добротное "экологическое" НФ с элементами стратегии, но весьма оригинальное... ГГ с его кошками так вообще нечто, такой лакомый образ! Способ мышления у него уж больно необычен, да и внешность - по ходу прочтения меня одолевали сомнения, а человек ли Таф вообще? :)
По атмосфере, да и по жанру, наверно, больше всего напоминает Уайтовский "Космический Госпиталь", любителям последнего однозначно рекомендуется.

VStalker про Головачев: Черный человек [(1-2)] (Научная фантастика) 22 08
Одна из лучших Книг Головачева.

VStalker про Головачев: Реликт (том 1) [Книги 1–3] (Космическая фантастика, Научная фантастика) 22 08
Прекрасная фантастика. Начинал именно с этой книги...
На одном дыхании всю серию... 8)
Потом - Черный человек. the Best!

sibkron про Даниэль: Искупление (Антисоветская литература) 22 08
Литературная ценность рассказа неоспорима. Жаль что наследие самого Бориса Филиппова до нас еще не дошло, было бы интересно почитать его рассказы..

vamalexx про Калашников: Битва за небеса (История, Политика, Публицистика, Военная техника и вооружение) 22 08
Автор, убей себя ап стену! Блин, на каждой странице по 10 раз - америкосы козлы, ельцин мудак, мы круче всех, они на нас нападут. Согласен со всеми этими утверждениями, но книга из-за их постоянного повторения нечитаема. короче, отстой.

VStalker про Семендяев: Меня зовут Лис (Боевая фантастика) 22 08
Насчет стиля согласен. Читается легко и непринужденно ))
Вспоминаются свои похождения по Зоне... что само по себе приятно)

VStalker про Хомуха: Байки из бара "100 рентген" (Боевая фантастика) 22 08
Афтор, не позорься. // дружеский совет

Akim_simf про Аксенов: Реформатор [СИ] (Фэнтези, Недописанное, Самиздат, сетевая литература) 22 08
Отлично, серия и книга очень интересны, динамичный и захватывающий сюжет, мне очень понравилось.
С нетерпением жду продолжения!!!

shaitanych про Ярославцев: Экспедиция в преисподнюю (Юмористическая фантастика) 22 08
Читал в далеком детстве. На тот момент произвело сильное впечатление. Попробую перечитать.

barabum про Акунов: «Похабный» мир (История) 22 08
Вольфганг Викторович Акунов
По специальности переводчик-референт немецкого, английского и норвежского языков. Работал редактором, а затем переводчиком в АПН, на Гостелерадио (позднее радиостанции «Голос России»).
Библиография
8. Соблазны однополой любви в Казацком войске

Astrowalk про Лэнг: The Downfall of A Good Girl [en] (отсутствует) 22 08
Здесь помещаются рецензии. Для жалоб на качество книги есть специальная ссылка.

orgish про История: Грузия - Материалы по попытке её захвата в августе 2008 г (Публицистика) 22 08
что за попытка захвата страны из которой ДОСРОЧНО вывели воинские контингенты за год до "захвата".
Кстати почти сразу после выхода резко начали летать всякие беспилотники и поперли "анал-литические" статьи о самой сильной в регионе армии.

Viktor62 про Скаландис: Спроси у Ясеня [= Причастных убивают дважды] (Альтернативная история, Детективная фантастика, Политический детектив) 22 08
Книга первоначально привлекла интересным сюжетом, но дальше середины книги продвинуться не удалось, из-за оголтелой ненависти автора к нашей Родине, ее прошлому и настоящему. Наверное, такую книгу, будучи писателем-фантастом, могла бы написать Новодворская, поклонником которой себя считает автор книги. Книга, несомненно, должна понравиться московским богемным мальчикам и девочкам, которые в жизни ничего не сделали своими руками...

ale5x про Красницкий: Отрок. Внук сотника [Часть 1-2] (Альтернативная история, Боевая фантастика) 22 08
Ставлю - трояк. Книга нудновата. Сюжет прост до безобразия. Но, наверно, найдёт своего читателя.

KVL про Шарапов: Командир Особого взвода [СИ] (Альтернативная история, Боевая фантастика, Ужасы, Самиздат, сетевая литература) 22 08
неплохой роман бы получился, а так разброс какой-то

kefirchik про Самохин: Спекулянтъ (Альтернативная история) 22 08
Отличная идея и на редкость корявое исполнение
Либо это неумение писать либо неоконченный черновик
Но прочитать стоит хотя бы из-за оригинальности идеи

B4rr4cuda про Якимов: Миссия чужака-2 (Боевая фантастика) 22 08
ну а теперь я уверен что либрусек продался...
(книга разблокируется через 28 дней)
Купить эту книгу: в интернет магазине "ЛитРес"

kranick про Глуховский: Метро 2034 (Боевая фантастика, Постапокалипсис) 22 08
Первая книга (та что 2033) похожа на обычную компьютерную бродилку - герой бродит по тунелям, борется с мутантами, стреляет он / стреляют в него, и в конечном итоге (на последнем уровне) всех убивает. Вторая все же лучше - хотя и не фонтан. Много депрессивного. В целом, как попытка сделать что-то глубже чем литературное описание "как я играл в на приставке" может быть зачтена.

kanonka про Розов: Депортация [СИ. мини-роман – трансутопия] (Социальная фантастика, Самиздат, сетевая литература) 22 08
Великолепно, заманчиво, прекрасно, но... не реализуемо на практике. К сожалению. В смысле, биология человека не позволяет. Ну то есть "гаммы", да, могут так жить, и для них это - идеал. Но их всего 2% от населения. Куда девать альф, бет, омег и прочий человеческий мусор? Даже если всех гамм отселить в Меганезию, и боле никого не пущать, то ведь их дети будут иметь ровно такой же процентный состав. Разве только евгеникой заниматься, но и тогда - результат сомнителен.
И по-любому - традиционные общества это сомнут, даже не дав одного дня на развитие. Как угрозу современному рабовладельческому строю.
А так красиво, да. И вызывает рефлекторную ядовитую слюну у сдвинутых всех мастей - от религиозников до либерасто-фашистов.

kanonka про Самохин: Спекулянтъ (Альтернативная история) 22 08
Автор, давай продолжение!
Хотя стиль немного рваный, но сюжет затягивает, и это - хорошо.
pkn, спасибо - если ты хаешь книгу, значит, она хороша.
Таких идиотиков как ты, оказывается, тоже можно с пользой применять.

NEVOLSHEBNIK про История: Грузия - Материалы по попытке её захвата в августе 2008 г (Публицистика) 22 08
Как такое могло произойти? Война на осколке империи, которая пала 20 лет назад США вышли победителями в политической, экономической и информационной войнах, что привело к гибели моей родины. Но что сделали США за эти 20 лет такого, что могло бы войти как эпохальный прорыв? Ведь не было у США реального оппонента на Земле, зато были огромные финансовые, технические и политические ресурсы, таки каких еще не было никогда и ни у кого! В 1991г. американцы представлялись чем то добрым и пушистым, почти ангелами. Верилось, что с их мудрыми советами все будет у нас хорошо, многим верилось, что американцы "ангелы" и в 1998, в них верили и доверяли им и наши власти в Кремле. Как США умудрились упустить такое время, когда можно было объединить мир? А теперь наши боевые корабли снова в море, самолеты в воздухе, и я не вижу в этом нашей вины. Объединить мир была первейшая задача любой страны лидера, которая добилась тотального превосходства чтобы не было новой ,возможно последней мировой войны! Но не было даже попытки со стороны США. Вторая по важности задача - это выход человечества в космос. Но разве США что-то сделали для этого? их старые корабли разваливаются, а новые появятся через годы! Снабжение МКС происходит в основном за счет кораблей, которые были разработаны в СССР! 20 лет США были мировым лидером и что?
З.Ы. Я не верю, что солнце, которое греет Россию, всходит и над США, если бы оно там взошло, то мы увидели бы, что американские флаги это череп с костями, а на месте статуи свободы стоит старуха с косой. Думаю, именно так их видят порабощенные югославы, иракцы, украинцы и многие другие.
З.Ы.Ы. Для страны которая была лидером в течении 20 последних лет добиваться своих целей и про*рать ее не только на военном театре но и информационном, это приговор. Они просто прос*али эти 20 лет.
З.Ы.Ы.Ы. Я родился и рос в Грузии, там живут хорошие люди, эта война им была не нужна, она была нужна оккупационному руководству Грузии.

sibkron про Миллер: Улыбка у подножия лестницы [The Smile at the Foot of the Ladder] (Современная проза) 22 08
Великолепная по содержанию и форме поэма в прозе, иначе не назовешь. Музыка в словах, лирика в действиях..Красиво и лаконично

sibkron про Миллер: Тропик Рака [вычитывается] (Современная проза) 22 08
Мне понравилась книга. Миллер несомненно начитанный интеллектуал. У него много мыслей о человечестве, о смысле жизни человека и его места в мире. Тоже одна из самых моих любимых книг. Правда картинка что-то странная, как будто это второсортный эротический триллер или какая-нибудь эротическая чушь. Если такая картинка действительно была, то с одной стороны неуважение к великому прозаику, с другой, наверное, издатели по-другому не могли поступить, ведь даже хорошую литературу, надо все-таки продать. Я бы с такой картинкой не стал покупать

rybubgwath про Голубицкий: Как зовут вашего бога? Великие аферы XX века [журнальный вариант] (Справочники) 22 08
Прекрасное произведение!
Очень интересно и познавательно!

divan про Розов: Тень мечты [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 22 08
прямо в тему. современно, живо и наводит на мысли.

kvrkvr про Садов: Наследник Ордена (Фэнтези) 22 08
Отлично! Мне 39, прочитал впервые лет 5-7 назад. Раза три перечитывал. Появись она лет 20-30 назад, cейчас были бы не "толкиенутые", а садонутые.

Direality про Миллер: Тропик Рака [вычитывается] (Современная проза) 22 08
Одна из моих любимых книг. Если вам не понравилось, то вы просто её не поняли. У Миллера своеобразная форма передачи мысли, вызывающая у неподготовленного отвращение.

Direality про Ремарк: Триумфальная арка (Классическая проза) 22 08
Писать про эту книгу можно много, но смысл можно передать одним словом. Шедевр. По крайней мере для меня в текущий период жизни.

Alex_61 про Мусаниф: Цвет мира - серый (Фэнтези) 21 08
Автор весьма хорош, и, скорее всего, тут происки издательства. Первая книга была явно закончена; и, приступая к этой, я даже представить не мог, что автор мог написать во "второй". А я многое могу представить.
Вот и получилось, что связкой идёт только Ланс, причём этакий "абстрагированный" Ланс, поскольку ничем более две книги не связаны, кроме как именем оного Ланса. Плюс 3-4 абзаца, из которых мы узнаём, что Константина/Кевина - того. Всё.
Поэтому лично я не рассматриваю эту книгу как продолжение. Более того, Мусаниф явно взял отпуск последние год-полтора, и так как книга нагло приписана к первой и выдана за таковое продолжение - маркетинг издательства возобладал над всем остальным, в т.ч. и здравым смыслом. Хотя, репутацию Армады после тонн и килотонн блондивиков уже мало что может понизить...
Первая была замечательной книгой, на честные 9 баллов. Во второй явно чувствуется навязанность (договором, словом, ещё чем). Автору было не очень-то интересно её писать, так как фирменного стиля Мусанифа в данном УГ не прослеживается. Но вот получилось так, что написал.
Я прочитал. Одна из или самая слабейшая книга Мусанифа. Принц Джейме - крайне стандартный принц Джейме, больше по персонажу сказать нечего. Потасканный картон.
Гаррис - полная бредовость в изначальных посылках, да ещё полная противоречий. Он даже не тёмный, или модный сейчас тёмный (т.е. добрый), ну и не светлый; он просто никакой. Статист. Чтоб стандартный ГГ стал у него оруженосцем, тем самым получив опыт (ну и см. конец книги).
Ланс - а просто так, чтобы с первой связать. Возник аки привидение в тюряге, сгинул в лесах Амазонии.
Наука против магии ещё. Описанная задней левой.
Рассматривать нужно как отдельную книгу, без привязок к серии. Читать нет смысла, т.к. того, за что мы ценим автора, здесь нет, а единственное её достоинство - это имя на обложке.
Автору желаю хорошего творческого отпуска, поднабраться новых впечатлений, и чтобы никто не дёргал.

Арчибальд Хейг про Орловский: Ричард Длинные Руки — фрейграф (Героическая фантастика) 21 08
вот эта книжка, на мой взгляд, поприличнее двух предыдущих точно...

Andros про Дивов: Саботажник (Социальная фантастика, Юмористическая фантастика) 21 08
Автор скатился к плагиату. При прочтении книги часто возникает эфект де-жавю, поскольку почти полностью дублируются абзацы, а то и страницы "Мира смерти" Гаррисона. Как по мне, то лучше прочесть трилогию "Миров".
На 2 натянул только из за концовки, а именно проповеди пастора. Заставила задуматся...

Andros про Орловский: Ричард Длинные Руки — фрейграф (Героическая фантастика) 21 08
Да, серия уже довольно долго на "рынке"... Но, честно говоря, по сравнению с многими авторами Орловский/Никитин выигрывает хотя бы тем что он хорошо пороработал мир и не имеет сильных провалов в книгах. События развиваются постепенно, а не внезапно - небыло, небыло и опа!.. Есть!.. А откуда, что пришло автор часто и сам не думает, просто надо что б это в книге случилось что б как то связать с преведущей книгой.
При этом писатель ещё умудряется вложить в серию какую то мысль, а так же понимание того как должен думать политик с большой буквы (Хорошо бы, что б серию прочитали политики в Украине), и при этом ГГ остаётся Человеком со всеми ему свойственными плюсами и минусами.
А самое главное автор не скатился к плагиату как например такой "гранд" как Дивов в его книге "Саботажник", при прочтении которой часто возникает эфект де-жавю, поскольку почти полностью дублируются абзацы, а то и страницы "Мира смерти" Гаррисона.

Stone2Age про Харитонова: Охота на ведьму (Фэнтези) 21 08
Прочитал 3/4.
Шедевр imho.
Впечатление (абсолютно субъективное) как бы Джоан Роулинг написала бы (причем - до того как разбогатела) "Первое правило волшебника" Терри Гудкайнда.
Только лучше.

kat07 про Скотт: Айвенго [Ivanhoe ru] (Исторические приключения) 21 08
ну просто замечательная книга!:)
Бриан де Буагильбер - душка))