zarmylib про Белова: Ты дура! Или приключения дракоши [черновик] (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 05 06
[email protected] Вам не приходило на ум, что если книга не нравится, то её можно и не читать.
По поводу новенького. Конан уже лет семьдесят эксплуатируется и никто не возмущается.
А Астровитянки не каждый год рождаются.
Если же и появляются, то к ним сразу какая-нибудь
"маруся" присасывается.
Попробуйте придумать оригинальную идею
и подарите её авторам.

Yul Golem про Уланов: Крысолов (Фэнтези) 05 06
Встретившийся в самом начале храм Педро Сангре сразу сказал мне, что это можно читать.
Язык хорош, отсылки и "ключи" хороши. Это вам не Лукьяненко, тут надо головой подумать, чтобы понять, к чему отсылает автор.
Книгу рекомендую однозначно, и на бумаге купить тоже.

verino про Белова: Ты дура! Или приключения дракоши [черновик] (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 05 06
Очень веселая книга с которой можно прекрасно отдохнуть!
[email protected] вы ведь не читали это, тогда почему вздыхаете? Здесь нет "ведьм/магичек/эльфичек ". Это как раз новенькое!

nmskfenix про Гоголь: Тарас Бульба (Русская классическая проза) 05 06
2 Psychedelic еще прочитай что Гоголь про те времена пишет.
2 slp это не из википеди часом?
Книжка отличная.

Тэлла про Леру: Призрак оперы [Перевод с английского издания] [Le fantôme de l'Opéra ru] (Научная фантастика, Классический детектив) 05 06
Читала уже после просмотра мюзикла. Впечатление _ наилучшее. Главный герой проявляет большую человечность, чем показано в фильме, да и вообще намного интереснее и полнее. На мой взгляд немного не хватает легкости слогу, поэтому _ 4,5.

Methos про Панов: Ребус Галла (Городское фэнтези) 05 06
Не плохо, как и вся серия автора. Значительно лучше среднего. Сказал бы - ф дисятке! :)
Конечно это не литература, над которой нужно думать и перечитывать, но читается гладко, с удовольствием, один раз (вряд ли второй).
2Lilena - то то и хорошо в сериале. Всегда есть интрига, всегда есть тайна и море вопросов. Ждите ответа в следующей серии... Законы жанра, "мля"! :)
1. А зачем навам женщины? Им каждому по не одной тысяче лет. А князю так и вооще! :) В таком возрасте уже пора на покой - сериалы смотреть и носки вязать. К тому же Сантьяга за них все сделает.
2. Думаете автор знает ответ на этот вопрос? Уверен, что нет. Он, конечно, при необходимости ответит, может даже и в одной из книг, но тогда появится какая нибудь еще более загадочная вселенская рукопись... И т. д. и т. п.

bat_dmitry про Вилсон: Застава (Ужасы) 05 06
Одна из лучших книг, прочитанных мной.

wcedev про Акунов: Честь и верность. Лейбштандарт. История 1-й танковой дивизии СС Лейбштандарт СС Адольфа Гитлера (История) 05 06
забавно прочесть - понравилось!

Nesfer про Удовиченко: История бастарда. Враг империи. (Фэнтези) 05 06
отличная серия, давно уже не сталкивался с настолько читабельным фэнтези

Andros про Белова: Ты дура! Или приключения дракоши [черновик] (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 05 06
Просто и не замысловато, когда после работы мозги плавятся самое то

Lilena про Дяченко: Медный король (Фэнтези) 05 06
Спасибо за предыдущий отзыв, благодаря которому прочитана книга.
Соглашусь по-поводу концовки, главная интрига и загадка Медного короля вылилась в ничто. В остальном книга - супер.

Lilena про Андерсен: Тина Роджер (Научная фантастика) 05 06
Хамство последнего комментария совершенно излишне.
P.S. Автор, обязательно пишите продолжение.

Psychedelic про Гоголь: Тарас Бульба (Русская классическая проза) 04 06
---Цитата
Вот именно такие "глупые" люди и ДЕЛАЮТ. При этом ПОГИБАЯ. Хорошо, что часть таких людей остаётся в живых в любой войне.
---
Значит вы плохо читали роман. Невнимательно. Soshial правильно отметил характер бульбы - жестокий и одновременно сентиментальный мародеришко, глупый человек.
Пример:
Цитата из книги:
Он всё придумывал, как бы поднять Сечь на отважное предприятие, где бы можно было разгуляться, как следует, рыцарю. Наконец в один день пришел к кошевому и сказал ему прямо:
„Что, кошевой, пора бы погулять запорожцам?“
„Негде погулять“, отвечал кошевой, вынувши изо рта маленькую трубку и сплюнув на сторону.
„Как негде? Можно пойти на Турещину или на Татарву.“
„Не можно ни в Турещину, ни в Татарву“, отвечал кошевой, взявши опять хладнокровно в рот свою трубку.
„Как не можно?“
„Так. Мы обещали султану мир.“
„Да ведь он бусурмен: и бог, и святое писание велит бить бусурменов.“
„Не имеем права. Если б не клялись еще нашею верою, то, может быть, и можно было бы; а теперь нет, не можно.“
„Как же не можно?“ Как же ты говоришь: не имеем права? Вот у меня два сына, оба молодые люди. Еще ни разу ни тот, ни другой не был на войне, а ты говоришь, не имеем права; а ты говоришь, не нужно итти запорожцам.“
„Ну, уж не следует так.“
„Так, стало-быть, следует, чтобы пропадала даром козацкая сила, чтобы человек сгинул, как собака, без доброго дела, чтобы ни отчизне, ни всему христианству не было от него никакой пользы? Так на что же мы живем, на какого чорта мы живем, растолкуй ты мне это. Ты человек умный, тебя недаром выбрали в кошевые, растолкуй ты мне, на что мы живем?“
Кошевой не дал ответа на этот запрос. Это был упрямый козак. Он немного помолчал и потом сказал: „А войне все-таки не бывать.“
„Так не бывать войне?“ спросил опять Тарас.
„Нет.“
„Так уж и думать об этом нечего?“
„И думать об этом нечего“.
„Постой же ты, чортов кулак!“ сказал Бульба про себя: „ты у меня будешь знать!“ И положил тут же отмстить кошевому.
В данном случае, кошевой оказался умным мужиком, война все таки не игра, и не тренажер.. Хотя это придуманный характер конечно, но защищать его не следует тем более.

Lilena про Манн: Былое Иакова (Классическая проза) 04 06
Книга, написанная Томасом Манном на основе библейской притче об Иосифе.
В свое время, при получении в библиотеке 2 неприподъемных тома по 900 страниц мелкого шрифта, не верилось, что ЭТО можно осилить.
Несколько монотонное, подробнейшее, описывающее малейшие нюансы чувств и мыслей героев повествование затянуло полностью. Конечно, эту книгу нельзя и невозможно читать взахлеб, не отрываясь, но она стоит прочтения.

WWN про Еськов: ЦРУ как мифологема (История, Публицистика) 04 06
4 gazila про Еськов: ЦРУ как мифологема
ну, и классические "Патологии в аналитике" в этой же связи
https://www.cia.gov/library/center-for-the-study-of-intelligence/csi-publications/books-and-monographs/curing-analytic-pathologies-pathways-to-improved-intelligence-analysis-1/analytic_pathologies_report.pdf

[email protected] про Белова: Ты дура! Или приключения дракоши [черновик] (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 04 06
Господи, ну когда ж прекратится это клонирование практически одинаковых ведьм/магичек/эльфичек и иже с ними???? Ну хоть что-то новенькое придумайте!

Lilena про Панов: Ребус Галла (Городское фэнтези) 04 06
люблю эту серию, но как и везде что-то лучше, что-то хуже, некоторые книги пролистываю, как Ребус Галла, что бы найти-дождаться ответы на вопросы:
1.Почему нигде не упоминаются женщины навов. Не почкованием от Князя же они размножаются.
2. Что же такое этот злополучный ключ 3-х рас и зачем они все на Земле селились (много полезных ископаемых??).
3. Когда уже заговорщики прижмут хоть кого-то из элиты ТГ.

Lilena про Ланзони: Викинг [Viking] (Исторические любовные романы, Любовная фантастика) 04 06
Эта книга из серии романов, в которых "стройное и мускулистое тело" героя страстно обнимает "стройное длинногое" тело героини. Стройные тела героев, их голубые глаза и страстные объятия вписаны в атмосферу викингов.
Кому нравятся подобные романы - прочитает с удовольствием.
P.S. забавно, что первое, чем озаботился герой-попаданец - это запрет на сексуальные отношения до 16 лет. Очень по-американски. Ни одной мысли на тему, что во времена викингов правовые нормы другие и в 16 лет человек взрослым считался.

sk_49 про Хикава: Золотое королевство (Фэнтези) 04 06
Незамысловато, неплохо, восточный колорит и главное -коротко.

ss11 про Уланов: Плюс на минус (Детективная фантастика, Городское фэнтези) 04 06
Эта книга гораздо больше чем боевик, фэнтези или юмористическая фантастика. По глубине и накалу чувств это уже ближе к "Мастеру и Маргарите". Благодарен авторам и уверен, что опыт работы над такой вещью поможет им достичь новых высот в творчестве.

Aelita-spb про Марсиановна: Корвет «Бравый Енот» (2 рассказ) (Юмористическая фантастика) 04 06
автор обещает добавить изюму и сахарку в следующей части :)
надеюсь, в течение недели.

tahity про Журнал «Прорез»: Militec-1: надежная защита (Хобби и ремесла) 04 06
Описывается как ухаживать за ножами

sk_49 про Хольбайн: Кровь тамплиеров (Триллер, Мистика) 04 06
Тяжеловато читается, да и все эти "чаши Грааля"и прочая рыцарская атрибутика не вдохновляют. Юмора нет, слог тяжеловатый. На любителя...

golge про Кувшинов: Пирамиды Астрала [Версия 2] (Научная фантастика) 04 06
книгу еще не читал но прочту. Автору минус за не умение читать коменты и видеть то что в них написано. Реакция и правда детская. Автор такой вопрос, почему Вы не пользуетесь телевизором"Горизонт"? наверняка же какой-нибудь, LG, panasonic, sony дома стоит. Так почему? Те лучше? Как вы можете так говорить? Вы для начала свой телевизор сделайте и сравним... Абсурдный довод. Кстати тоже 50-90 гг фантастика нравилась. Писали факты, а не полный бред.

misha197 про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 04 06
Вышла следующая книга "Теория катастрофы". Автор говорит, книга взрослее чем первая, предупредил, что может не понравиться.

mohinder soresh про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) 04 06
"Цифровой" логически продолжает Vita Nostra: по духу, по идее, по мрачноватой манере написание. Главный же месседж авторов, что мир, Вселенная - это Слово, Информация, Код и тот кто, поймет это, сможет что-то изменить в себе и в мире. Вторая книга не хуже и не лучше первой, она другая и одновременно та же. Но все-таки хотелось бы знать, напишут ли Дяченки книгу о начальном Слове?

ledechka про Вилье: SAS. В Стамбуле (Шпионский детектив) 04 06
Дешевенькие боевички - на любителя. И самое по-моему гадкое, что может быть в подобных книгах - реклама японских фирм и рвотные эротические сцены

Xiys про Гоголь: Тарас Бульба (Русская классическая проза) 04 06
Конечно ближе польша тогда была. Поляки резали хохлов как бешеных собак не считая их за людей. В Российском гос. архиве хранится не одна слёзная грамота крутых хохликов где они слёзно молят "слабую и нищую" Россию спасти их от тотального геноцида.

sk_49 про Хорватова: Тайна царского фаворита (Исторический детектив) 04 06
Вполне приличный детективчик. Несколько затянут, но это не А.Кристи. А так вполне съедобно

mobefree.ru про Гоголь: Тарас Бульба (Русская классическая проза) 04 06
книга не может быть правильно понята в контексте принятой россиянам истории. эта книга про личный конфликт крутого человека, а не про войну укранцев и поляков. польша гораздо ближе была украине чем нищая и самодержавная московия. достаточно факта, что сич была срыта как раз в московии.
и слово русский в те времена не имело никакого отношения к московитам...

Рыжий Тигра про Громов: Антарктида online (Научная фантастика, Приключения: прочее) 04 06
А мне понравилось! (c) не помню

gazila про Еськов: ЦРУ как мифологема (История, Публицистика) 04 06
Пока не читал, но прочту.
Но это не "просто хочется." Это очень хорощо известная проблема анализа - тенденция организовывать разрозненные кусочки информации логическим образом. Короче, Шерлок Холмс. Американские теории стремления СССР к мировому господству именно так и были построены. Совершенно аналогичным образом построены многочисленные книжки многих нынешних "историков" в России. Постоянно охватывает ностальгия - как будто читаю американских неоконсерваторов, только Россия и США почему-то переставлены местами.
Не помню, говорил ли раньше, но своим подопечным для прочистки мозгов (и иллюстрации типичных ошибок) рекомендую Переса-Реверте "Клуб Дюма."
Кстати, ЦРУ выложило в открытый доступ пособие по методике аналитической работы. Весьма любопытное чтение и довольно толковое: https://www.cia.gov/library/center-for-the-study-of-intelligence/csi-publications/books-and-monographs/Tradecraft Primer-apr09.pdf

Mr.Dron про Степной: Путь безнадежного (Фэнтези) 04 06
В книге(во всех 3-х) куча графоманских описок - "режет слух".Большинство оружия "большое, страшное, ужасное". Ну и нелепости типа "тяжелый наконечник меча", у эльфов луки то длинные, то "короткие, усилеенные роговыми пластинами" (почему только пластинами рога? другого не знает наверное)постоянно называют сержантов и унтер(!)-офицеров- "г-да офицеры",как ещё капралы в офицеры не попали - не понятно! В общем писал книгу человек далекий от военного дела и истории (либо знающий их только по комп.игрушкам). Еще напрягает непонятнные психл. мотивы Г.героев: то готов "на всё, только бы прекратили бить"(может еще "очко" подставит?), то терпит муки из принципа, да и "любовь" ГГ нелепая какая-то. За все время ни скем не "перепихнулся"- и это на войне,где дикий выброс гормонов! (мож автор -девочка? оч похоже)
В то же время книга для (убить время) понравилась(т.к. на халяву). За 3 дня прочитал 3 части с удовольствием. Язык легкий, сюжет затягивает - приятно. ИМХО: автору учить матчасть(или выложить для вычитки куда-нить типа СИ-там умников до Х..), безбожно тушить графоманские фразы (сложносочиненные причастия и просто лишние предложения) и писать исчо! Моя оценка-хорошо, но можно лучше.

appollo про Тырин: Дети ржавчины (Научная фантастика) 04 06
Пытался используя BookDesigner 4.0 конвертировать для загрузки в Palm, но постоянно выдает сообщение о невозможности создания книги (конкретику прочесть не удается, т.к сообщение очень быстро исчезает, но, в частности, что-то не нравиться в словах "УАЗ-469" и "Управление геодезии и картографии", и что-то ещё, строчек на 5). Конвертировал "Истукан", того же автора - нет проблем. Может кто подскажет в чем дело? Заранее благодарен.

xameleono про Лукьяненко: Конкуренты (Космическая фантастика) 04 06
Мне понравилось
Не скажу что это просто супер, но читать можно.
И вообще Лукьяненко как писатель - это что-то особенное.
Я познакомился с его творчеством с книги "Лорд с планеты Земля", после этой книги я не пропустил не одной публикации этого автора.
Его книги, на разную тематику, всегда вызывали отклик в душе. Чего-то непонятного, того что невозможно осмыслить (бывало и такое), или же полностью моего, но тем не менее, этот отклик был. Никогда не остался равнодушен, а это большая редкость в современной книге.
За все книги огромное спасибо.

Vlad02 про Суворов: Открытое письмо Виктора Суворова издательству «АСТ» (Публицистика) 04 06
slp про Суворов: Открытое письмо Виктора Суворова издательству «АСТ»
Поясните как это он 'говном поливать свою бывшую родину' ?
Значит 'на нас напали' это нормально, а если мы хотели первыми напасть - это плохо ?
я на доступном для тебе подобных уровне- ты ...., мама твоя..., папа ...., раз воспитали такого .... и раз родился ты в в ...
Ну как? приятно? Может опровергнешь? далее
МЫ хотели напасть , ушан ты гребучий, кто мы? тебе сколько лет? 70сят? лично ты принимал решение напасть? Ну так какого хрена мы? Мой дядька погиб в Белостоке, дед ранен под Сталинградом, но это НЕ Я а они защищали родину а МЫ ПРОСРАЛИ эту страну по полной, и я и ТЫ ну и какого ты тут из себя эрцгерцога строишь имеющего право судить а? Так и пиши мои предки бандюки и сволочи хотели напасть на безобидную Польшу(единственная страна расстреливающая дипломатов тогда, да и сейчас вся белая), Германию ну и всю Европу хопом, а им немцы с ромашками помешали. ну и естественно у таких замечательных предков такой умный наследник, который верит сеседу брехуну, что постоянно просит в долг, подворовывает и пытается поиметь твою жену(это конечно цивилизованно), но не верит другу отца, называющему того прохиндеем, он же с отцом за одно, а свой друг не воняет? ты уж определись кто для тебя друг и враг, и если Резун тебе друг, то туда тебе и дорога
И заметь ты сейчас ХОЧЕШЬ меня оскорбить, а я тебя УЖЕ ОСКОРБИЛ, не доходит? Повторю имбецилу даже в уголовном кодексе НАМЕРЕНИЯ и ДЕЙСТВИЯ разграничены, можешь хоть замечтаться поиметь соседскую девченку, и нмчего, но вот если поимеешь без согласия(а порой и с ним) вот тут мало не покажется, а теперь доказательство по резуновски, раз ты то что я раньше написал сам не понял и пришлось тебе что то разжевать, и что то в рот засунуть значит ты этого достоин
Может теперь , через то чем ты реально соображаешь дойдёт а? ну когда лично тебя так? А ты типа утёрся и всепрошенчески понял, осознал, прочувствовал?
И что обидно ведь когда вот так на пальцах доходит резво, а пока на собственной морде кулак не чувствуешь всё в идиотизм играешь зачем?
"ngeht про Суворов: Открытое письмо Виктора Суворова издательству «АСТ»
Интересно, что сами фронтовики, прочитав книги Суворова чаще всего отзываются в стиле "в принципе он прав". Справшивал не один раз, благ возраст попал в то время, когда еще участники войны были живы, а книги уже изданы. И эти свидетельства лично для меня значат намного больше чем слюни заказных историков."
А вот и ещё один лжец подзаборный, нука подробней какие фронтовики а ? сируна начали вовсю пихать в 90х!!! то есть рядовому встретившему победу в 20 к этому времени было уже 65 и он конечно поделился воспоминаниями которые хранил со времён войны что В ПРИНЦИПЕ ОН ПРАВ, в каком принципе? Часто на форумах слышу вопли от щеглов про то что и сами не видели, так ещё своё другим приписывают, я вот говорил с фронтовиками, и сам служил, и друзья служили и не мало, так половина из великих тайн сируна просто мусор, а уж его псевдо аналитика, пособие для дебилов, вот им в самый раз. именно тем дебилам которые просто не в состоянии понять, что если детям в школе преподают логику в 5м!!!! классе, а сейчас логические ошибки допускают ДОКТОРА наук, те что в 5м классе раньше(учебник 1949 года) разъяснялись, если это псевдомыслящее гуано людей уважающих СВОЮ историю, а не заказной бред из современных учебников и сми называет планктоном на основании что лжеца назвали лжецом, и пидара пидаром, то дорога этим дитячкам заслужена , так и просуществуете всю жизнь растительные паразиты, живущие чужим умом и за чужой счет, вот за это я и ненавидел псевдорусскую интеллигенцию при союзе, эта мразь никогда не уважала собственный народ в отличии от интеллигенции реальной и ведь союз распался а совки остались, ну страдайте страдайте, каждому обломиться по телу его, в соответствии с делом, страдальцы психосексуальные

Somedust про Клавелл: Сёгун (Исторические приключения) 04 06
Сама книга действительно интересная и увлекательная. Однако, переводчик просто ужасен. Как можно переводить предложения с have/has как имели/имел? А любые ",yes?" и ",right?" на концах предложений прямо в лоб, по "школьным" правилам (вроде "не так ли?" или "не правда ли?")?
Пара примеров:
"Я всегда жалею, что мы не имели сына, Кири-сан и я. Однажды она забеременела, но не выносила."
Что они не делали с сыном? Не имели? Интересно, переводчик вообще русский? По-русски говорят "у нас не было сына".
Чтобы далеко не ходить, прямо следующая реплика: "Это было, когда мы были в битве за Нагакуде.
-Ах вот оно что."
Смотрим в оригинал: "Ah, that one." Очевидно, что Хиро-Мацу говорит про сражение, типа "А, та битва". Однако, господин Еремин, видимо, считает, что на самурая снизошло глобальное откровение. "Вот оно что".
Ещё про имение всех и вся: "Скоро мы опять будем иметь своего собственного короля." И "Я бы хотел иметь здесь всю нашу эскадру." Вот про имение эскадры мне особенно нравится. Хотя там такое в каждом втором предложении.
Апофеозом этой "переводческой" деятельности считаю мега-фразу "Ты - кашалот!" Очень, очень свежая находка. Понятно, что всякого коварного сленга переводчик не знает, куда там. Но неужели его не заставило задуматься, что "thy" - это "твой, твоё", а не "ты"? Хотя, конечно, думать - не его конёк.
Вся книга в итоге - примерный пересказ задуманного автором, очень жаль тех читателей, которые не имеют возможности ознакомиться с этим чудесным произведением в оригинале. Еремин не оставил от него ничего.

Hook про Гоголь: Тарас Бульба (Русская классическая проза) 04 06
slp, а редакцию 1842 кто писал, не Гоголь, что-ли?
1. Правда ли, что Гоголь написал два варианта «Тараса Бульбы»?
Да, правда. Редакция 1835 г.
Редакция 1842 г.
2. Правда ли, что первая редакция была в России запрещена?
Нет. Повесть в первой редакции вышла в России том же 1835 году, в сборнике «Миргород».
3. Правда ли, что первую редакцию «Бульбы» Гоголь писал «в эмиграции» в Риме?
Неправда. В Риме версию-1835 Гоголь не писал и писать не мог, потому что только в июне 1836 г. сел на пароход, отправлявшийся в Любек, путешествовал по Европе и приехал в Рим только в марте 1837 г.
4. Гоголь уехал из России, спасаясь от материальных трудностей и морального гнета, от которых искал убежища за границей?
Нет. Гоголь в России прославился, как сказали бы сейчас, стал успешным человеком. Ко времени его приезда в Рим уже вся грамотная Россия уже почти два года читала «Тараса Бульбу» и представить себе не могла, что в ХХI веке профессиональные украинцы попытаются превратить эту повесть в «неизданную».
Гоголь уже не был жалким начинающим литератором из провинции, которого можно купить за пару десятков тысяч рублей. Читатели расхватывали его книги, издатели спешили с предложениями дружбы и кошелька, а критики назвали "главою литературы, главою поэтов" (В.Г. Белинский, 1835 г.). Путешествие по Европе Гоголь предпринял для отдыха, а потом ему понравился Рим. Тогда многие дворяне жили за границей.
5. Правда ли, что вторую редакцию 1842 г. изменения вносились без ведома Гоголя?
И это неправда. Конечно, Гоголь не сидел в Риме, пока кто-то в России дописывал за него «Тараса Бульбу». Летом 1841 г. Гоголь приезжает в Санкт-Петербург и сам готовит к печати первый том «Мертвых душ» и четрехтомник «Сочинения», в который и вошла повесть «Тарас Бульба» во второй редакции. Гоголь действительно не вполне доверял публикаторам, которые могли перепутать малороссийские слова, напечатать, например «батька» там, где Гоголь хотел видеть «батько». Это – еще одна крупица правды, с помощью которой строится миф лжи.
6. Приводят ли создатели мифа какие-то доказательства, например, слова самого Гоголя о том, что его заставили переписать «Тараса Бульбу» или внесли изменения без его ведома?
Нет, не приводят, потому что таких доказательств не обнаружено. Однако часто используется передергивание, так называемая «серая пропаганда», когда действительно сказанные Гоголем по иному поводу слова переносятся на «Тараса Бульбу». Чаще всего приводится известное письмо Гоголя к Плетневу от 10 апреля 1842 года: «Я лучше решился переделать его, чем лишиться вовсе».
Это письмо – совсем о другой повести, и непосредственно за процитированными словами следует: « Я выбросил весь генералитет, характер Копейкина означил сильнее…».
Капитан Копейкин – не Бульба, и почему судьба одного произведения должна что-то доказывать в отношении другого, - известно только профессиональным мифотворцам.
7. Правда ли, что в первом варианте «Тараса Бульбы» слово «Русь» «даже ни разу не упоминается»?
Да. Зато упоминается слово русский», как например: «Голодная бурса рыскала по улицам Киева и заставляла всех быть осторожными… Эта бурса составляла совершенно отдельный мир: в круг высший, состоявший из польских и русских дворян, они не допускались».
Каждый может сам судить, считал ли Гоголь тогдашний Киев населенным русскими людьми – или какими-то иными.
8. Правда, что в первой редакции казаки назывались «украинскими»?
Слов «украинец», «украинский» вообще нет ни в первом, ни во втором варианте.
Слово «украинец» в XIX веке для определения жителей Южной, или Малой Руси тогда употреблялось чрезвычайно редко, исключая нескольких польских интеллектуалов, разрабатывавших концепции «украинства» (не знал и не употреблял слова «украинец» и Т.Г. Шевченко).
9. Являются ли слова о любви к Русской земле органичными для писателя?
Да. Гоголь признавался в любви к России не только в художественных произведениях, но и в частной переписке: «Поблагодарите Бога прежде всего за то, что вы русский, – писал он графу А. П. Толстому. – Для русского теперь открывается этот путь, и этот путь есть сама Россия. Если только возлюбит русский Россию, возлюбит и все, что ни есть в России. К этой любви нас ведет теперь Сам Бог». Это письмо под заголовком «Нужно любить Россию» Гоголь потом включил в «Выбранные места из переписки с друзьями».
10. Чем так не устраивает Гоголь творцов современной украинской националистической идеологии?
Вот этими словами: «Милость чужого короля, да и не короля, а паскудная милость польского магната, который желтым чеботом своим бьет их в морду, дороже для них всякого братства. Но у последнего подлюки, каков он ни есть, хоть весь извалялся он в саже и в поклонничестве, есть и у того, братцы, крупица русского чувства. И проснется оно когда-нибудь, и ударится он, горемычный, об полы руками, схватит себя за голову, проклявши громко подлую жизнь свою…»
http://gennady-sysoev.livejournal.com/56209.html
И про "перевод":
http://tverdyi-znak.livejournal.com/27765.html

WUSHUIST74 про Атоми: Другой Урал (Ужасы, Эзотерика) 04 06
льюис кэррол косячок забил, кастанеда его раскурил, у беркема полный приход. колбасит беднягу по полной, отсюда и глюки.

blex про Ломачинский: Курьезы военной медицины и экспертизы (Современная проза) 04 06
очень интересная книга - помимо прочего, становится ясно, какой ценой даются серьезные победы страны.

Tatie про Булычев: Город наверху (Научная фантастика) 04 06
Исключительная книга. Люди, истребляющие самих себя. Весьма угнетающая первая половина книги. И вот освобождение. Справятся ли они со свободой?

Barabaka про Гоголь: Тарас Бульба (Русская классическая проза) 04 06
Вот не нравится мне Тарас Бульба... Не нравится. Менее всего жалко самого Тараса - он-то сам кашу заварил. Жалко статистов, попавших под его "щедрую руку".
"А еще становится очень обидно, когда слышишь, как украинцы переводят на свой язык, изменяя слова автора".
Простите, а факты можно? Я так часто слышу об этих жутких украинцах, которые только что кровь русскоязычных младенцев не пьют... а факты предъявить можно?
Может быть на украинский язык перевели повесть в первой редакции, где про "русских царей" ни слова нет?
А когда Гоголя переводят на английский, Вам не больно? Они ведь тоже слова изменяют...
"Поляки резали хохлов как бешеных собак не считая их за людей. В Российском гос. архиве хранится не одна слёзная грамота крутых хохликов где они слёзно молят "слабую и нищую" Россию спасти их от тотального геноцида".
Xiys, а можно:
1. хотя-бы иногда демонстрировать культуру ведения дискуссии;
2. приводить факты. Ссылочку на источник, пожалуйста.
Князь Курбский тоже много чего писал, но наверное на основании нескольких грамот делать далеко идущие выводы не стоит.
При царе-батюшке восставших крестьян тоже резали и за людей не считали. Или Вы полагаете, что Степана Разина шоколадками кормили?
"Масштабы расправы над восставшими были огромны, в некоторых городах было казнено более 10 тысяч человек. Всего было уничтожено более 100 тысяч повстанцев"
http://ru.wikipedia.org/wiki/Крестьянская_война_под_предводительством_Степана_Разина.

anna-lugov про Платов: Дружина специального назначения (Юмористическая фантастика) 04 06
Добрая, веселая, смешная книга. Основная идея напоминает Белянина: из современности в сказочное прошлое. Но только напоминает! Буду читать дальше.

alalol про Громов: Наработка на отказ (Научная фантастика) 04 06
На мой взгляд, сильно много ненужных деталей, рассказ страниц на 30 был бы в самый раз. Читалось тяжело. Продолжение читать не буду. Идея неплохая.

CVV про Орловский: Ричард Длинные Руки — гауграф (Фэнтези) 04 06
Нормальное продолжение серии.ГГ потерял все гаджеты, но не растерял свое мироощущение. Как уже неоднократно говорилось - Никитин не для любителей экшена. Тут думать надо. Ждем продолжения.

Michael deOz про Лессиг: Свободная культура (Публицистика) 04 06
Был просто шокирован!
До чего же опустилась ранее когда-то такая свободная и передовая страна как США.

av2798 про Измайлова: Случай из практики [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 04 06
Не знаю как такое может нравиться. жалко потраченное время.

Kolyuchka про Гоголь: Тарас Бульба (Русская классическая проза) 04 06
Эмм... А вот мне всегда было жалко Андрия... Если честно, когда в школе изучали, то как то так был подан материал, что, типа, кроме как казаков, и вообще никого нету, кто бы бедных православных защитил... Или я, може, так тупо понял... :) Ну, теперь думаю - что эта книга, по сути, трагедия... Но всё равно - Андрия жалею сильнее, чем Тараса и Остапа...

fуlhtq про Тырин: Дети ржавчины (Научная фантастика) 04 06
И даже хорошая. Вначале напомнила Мазинское "Время перемен", потом чуть-чуть Стругацкий "Пикник", далее ещё кого-то. Но, затем, на аналогии уже не отвлекаешься, потому, что увлёкся самим романом. Несколько коробит Главная тайна, но, поразмыслив, смиряешься и с ней. В общем, вполне и вполне.

zmikel про Глушановский: Тропа волшебника [Тёмный факультет] (Фэнтези) 04 06
Отличная книжка, как и вся серия!!!!

zmikel про Глушановский: Дорога в маги (Фэнтези) 04 06
Классная книжка, веселая, динамичная и не грузит слишком. Рекомендую к прочтению!!!

morkot про Корнуэлл: Тигр стрелка Шарпа [Sharpe’s Tiger ru] (Исторические приключения) 04 06
Отличная серия! С одной стороны - развлекательные, остросюжетные книжки, читающиеся на одном дыхании, а другой стороны описание малоизвестных исторических нюансов и подробностей (кому-то может и знакомых, а для меня неожиданных и новых). Кто бы мог например подумать, что война в Индии была настолько "коммерческим проектом", что практически полностью велась частной армией (Ост-Индская компания).

justserge про Пучков: За державу обидно. Вопросы и ответы про СССР (Публицистика) 04 06
2 Shedrin
Смысл в книге есть. В отличие от минаевских, книжка не про кокс, не про бабки и не про менеджера оптовых продаж Московского отделения Российского филиала Международной компании по производству продуктов питания. Книжечка даёт ответы на наиболее распространенные заблуждения об СССР и истории СССР. Многие из ныне живущих, СССР просто не застали - им это может быть интересно.
1. Опер - это такой специальный подвид мента, туда дебилов стараются не брать, с логикой и причинно-следственными связями у них обычно всё хорошо и жизнь они знают с изнанки и без праздничных обёрток. И да, если опер дружит с мозгом - это точно остаётся с ним и после ухода из милиции.
2. Гоблин неправ в одном: долбоёб - категория вневозрастная, можно было бы не выделять из них малолетних специально, просто малолетние долбоёбы - наиболее агрессивны. Не думаю, что Гоблин ставил себе такую задачу - побороть всех долбоёбов, это просто нереально.
3. Сайт Гоблина - это сайт Гоблина. Для баблосов он его ведёт, для рекламы или для собственного удовольствия - это его собственное дело.

Оли про Харрисон: Как ни крути - помрешь [Every Witch Way But Dead ru] (Ужасы) 04 06
Отличные книги в стиле Гамильтон и Харрис Ш. Советую почитать всем кто любит книги про вампиров, магию и немного любви конечно.

Yasnovidyashii про Гоголь: Тарас Бульба (Русская классическая проза) 04 06
Обязательно надо в комментариях к классике, которая, в общем-то в комментариях и не нуждается, начать очередные разборки между "хохлами и москалями". Если не умеете жить дружно, выпейте яду и успокойтесь.

Lykas про Акунов: Честь и верность. Лейбштандарт. История 1-й танковой дивизии СС Лейбштандарт СС Адольфа Гитлера (История) 04 06
Нет пропаганды? А это что...
Сегодня о большевизме говорят многое, и обычно бытует мнение, что большевизм — феномен, проявившийся лишь в нынешнюю, современную нам, эпоху. Иные даже полагают, будто большевизм — эта борьба организованной и возглавленной иудеями нелюди[598] — является впервые возникшей и абсолютно новой для истории нашего мира проблемой.
Мы же, в противоположность подобным суждениям, считаем правильным следующее утверждение: до тех пор, пока существуют люди, борьба между человеком и недочеловеком будет оставаться историческим правилом, эта возглавляемая иудеями война против народов Земли, как бы далеко мы ни заглядывали в прошлое, является частью естественного процесса течения жизни на нашей планете. Можно спокойно прийти к убеждению, что эта борьба не на жизнь, а на смерть, является, пожалуй, точно таким же законом природы, как и борьба человека против какой-либо эпидемии, как борьба бацилл чумы против здорового организма.
Поэтому, для того, чтобы тактика иудейско-большевицкого противника стала для нас предельно ясной, необходимо, начиная с далекого прошлого и заканчивая нашим нынешним временем, изучить на нескольких наглядных и очевидных примерах методику этой борьбы.

hasdala про Кундера: Книга смеха и забвения [Kniha smichu a zapomneni ru] (Современная проза) 04 06
Когда читал Кундеру лет 5 назад, он казался мрачным, да и скучным. Что делать, в славян великих писателей видимо велт шмерц проникает с молоком матери, думал я. Однако ж, начав читать Книгу смеха и забвения, понял, что она как глоток воздуха. Впитывается в кровь с первого раза, и хотя и не лишена тоскливой унылости советской действительности, внутри которой фактически и была написана, но зато чувствуется, что искренна и в тоже время умна.
И главное, само содержание. "Люди кричат, что хотят создать лучшее будущее, но это не правда. Будущее — это лишь равнодушная и никого не занимающая пустота, тогда как прошлое исполнено жизни, и его облик дразнит нас, возмущает, оскорбляет, и потому мы стремимся его уничтожить. ... Люди хотят быть властителями будущего лишь для того, чтобы изменить прошлое". Какая грустная правда.
к концу книги повествователь начинает нарезать какие-то странные круги в сюжете и стиле, что видимо и является прямой иллюстрацией к названию. первая часть книги больше смешна, а вторая уже скорее теряется в тумане авторских воспоминаний и растворении героев в самих себе и окружающем мире.

fуlhtq про Акунов: Честь и верность. Лейбштандарт. История 1-й танковой дивизии СС Лейбштандарт СС Адольфа Гитлера (История) 04 06
Vlad02 'у - эти книги нужно читать, НО ИХ ГЕРОЯМИ НЕЛЬЗЯ ВОСХИЩАТЬСЯ.

Vlad02 про Зыков: Владыка Сардуора [Главы 1-6] (Фэнтези) 04 06
1 книга твёрдая 5
2 книга 4,5
3?(автор обещал трилогию за два года, соврал, но как выяснилось ему не привыкать) откровенная 3ка
4 е произведение, откровенная муть, если конечно не застилает глаза впечатление от 1й(синдром зачетки, когда оценки ставятся не за знания, а на основании предыдущих оценок по другим предметам), герои откровенно отупели, причем все поголовно, автор явно режет линии развития лишь бы их хоть как то заткнуть, не сообразуясь совершенно с логикой самого произведения. И если две первые книги купил с удовольствием, о покупке третьей пожалел, то четвертую и всё высосанное из ...чайника параллельное покупать не буду идёт автор лесом со своей бумажной колбасой

ledechka про Веденеев: Одиссея Василия Кука (Биографии и Мемуары) 04 06
ну-ну... нашли о ком писать мало того что нацик, дак еще и своих предал...."генерал-хорунжий"...

Vlad02 про Акунов: Честь и верность. Лейбштандарт. История 1-й танковой дивизии СС Лейбштандарт СС Адольфа Гитлера (История) 04 06
Так несколько замечаний
1 Только хищники видят мир в объёме и в цвете, травоядным это ни к чему, им нужен широкий плоский мир
2 Для полного понимания мира его необходимо увидеть и с другой стороны
3 Знание чужого оружия часто оказывается не менее важно чем знание своего
4 При закрытых глазах мир не исчезает
и сводное - если баран считает, что незнание его спасёт, то место на мангале он заслужил, но если он блеет, чтобы и другим не давали возможности смотреть - этого барана на мангал надо срочно, и его визги о несправедливости окружающего мира по отношению к малолетнему имбецилу в расчет никем не берутся.
Эти книги НЕОБХОДИМО читать, чтобы знать против КОГО на самом деле СРАЖАЛИСЬ наши предки. И ПРОТИВ КОГО СЕЙЧАС СРАЖАЕМСЯ МЫ, если конечно не блеем о том что девочка до свадьбы ОБЯЗАНА не знать откуда берутся дети

Korsh про Панов: Ручной Привод (Городское фэнтези) 04 06
Отличная идея в основе книги - всё супер.

Marlen про Первухина: Ветер перемен (Космическая фантастика, Фэнтези) 04 06
Задумка интересная, но в следующих книгах все свелось к "раскрыл заговор - отбился", скучно стало.

Korsh про Зыков: Безымянный раб (Фэнтези) 04 06
Отличная серия, хорошо продуманы детали. Каждая книга серии полна событий.

Korsh про Буревой: Охотник: Пустоши демонов (Фэнтези) 04 06
Отличная книга, лучше чем первая - хорошо затягивает. Правда, порой многовато экшена.

lesnik77 про Лукьяненко: Холодные берега [= Далекие берега] (Альтернативная история, Фэнтези) 04 06
Одна из лучших книг автора. Всем советую!

ВитовтВишневецкий про Флобер: Саламбо [Salammbô ru] (Классическая проза, Историческая проза) 04 06
Полностью поддерживаю мнение sibkron. Прекраснейшее историческое полотно из эпохи Пунических войн (Рима и Карфагена). Перечитывал несколько раз. Советую любителям исторических романов.

fуlhtq про Журавлев: Освобождение Чернигова (Альтернативная история) 04 06
Великолепно! И никакая это не альтернативка. Превосходнейшее переложение былин. Автору желаю написать полный роман. Его умение обращаться с материалом, слог письма и сама авторская позиция, позволяют надеяться на то, что из под его пера выйдет достойное произведение. Не хуже Загорновской "Легенды о ретивом сердце". И уж заведомо достойнее Дивовского "шедевра"

fуlhtq про Журавлев: Чудо (Альтернативная история) 04 06
Замечательно! превосходный рассказ!

Jastin про Санаев: Нулевой километр (Современная проза) 04 06
Отлично. В книге - честно, прямо и интересно о современных реалиях жизни столицы и людях которые делают выбор между желанием остаться Человеком в этой жизни, в бизнесе, дружбе, если повезет - в любви, или продать душу за "статус", быструю наживу и тп. Хороший финал, я за справедливость. Мне очень понравилось.

Vlad02 про Конюшевский: Обратная сторона фронта [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 04 06
behemmoth - Влад сказал что третья часть выйдет в двух томах, причем второй он доделает к сентябрю, так что объём вовсе не мал, просто книга очень хороша(две первых уже купил)

Джим про Сухов: Обреченные на битву (Боевая фантастика, Фэнтези) 04 06
Не понравилось. Не смог дочитать. Сюжет местами интересный, но слишком много воды и банальностей.

Рыжий Тигра про Волошина: Маруся (Научная фантастика) 04 06
Прочитал с большой информационной голодухи. М-да. Антинаучная антифантастика. Если этот "этногенез" таки для детей - представляю, какой кошмарный этнос с этого может родиться.
Книга - идиотоксичное говно, но даже на анти-"Астровитянку" не тянет - слишком слабая. Читать из мазохизма или для суицида, покупать на подарки врагам.
Согласен с Grigoriy по всем пунктам.
2 KisKis: мозг таки может взорваться! - от перенасыщения говном в мозгу выделяется метан, и тогда достаточно одной искры... :-(
При первых признаках отравления (рвотные позывы, плевательный рефлекс, желание подтереться страницей признаками отравления НЕ являются - это естественная реакция здорового организма!) немедленно принять один-два тома "Алисы" либо том "Астровитянки", сжечь "Марусю" в печке (если на компьютерном носителе - сжечь носитель) и хорошо проветрить комнату от ядовитого дыма.

Ефграф про Тармашев: Корпорация (Научная фантастика, Постапокалипсис) 04 06
Очень понравились и первая и вторая. Очень жду "Войну"!

janu про Волошина: Маруся (Научная фантастика) 04 06
Все читают и ругают, ругают и читают...
Нет, не буду читать

div-ad про Зыков: Владыка Сардуора [Главы 1-6] (Фэнтези) 04 06
Мне очень понравилось, оценка 5. пока не дочитал не остановился.
с нетерпением жду продолжения

Yura Svetlanov про Стивенсон: Криптономикон, часть 1 [Cryptonomicon ru] (Альтернативная история, Киберпанк) 04 06
Перевод халтурен. Взять хотя бы уж настолько элементарное "new world order" (новый мировой порядок) - перевели как "новый порядок веков". А что такое "Штаб МПФ"? Ну и признаком халтуры обычно служит "лень" переводчика - оставляет без "перевода" английские меры весов - фунты, ярды, дюймы... В-общем, друзья порекомендовали, но глаз за подобные мелочи цепляется...

slp про Гоголь: Тарас Бульба (Русская классическая проза) 04 06
роман Николая Гоголя впервые был напечатан в 1835. О российском царе в той версии разговор не шел, как и о стремлении казаков к кому-то присоединяться.
Однако в дальнейшем усилиями издателя были сделаны существенные изменения в тексте, благодаря которым появился "московский царь" и "русская сила". Гоголь протестовал, но уже поздно - после издания книги в 1842 и лишь в частной переписке с издателем.
В конце концов, 20 тысяч рублей, полученные Гоголем от царя, фактически за отказ от публичных протесте сделали свое дело.
Насколько я знаю идет возврат к первоисточникам. Ну не писал Гоголь о 'русской силе' и тп
Для сравнения: у редакции 1835 Гоголь пишет про Тараса Бульбу: "Это был один из тех характеров, которые могли только возникнуть в грубый ХV век, и притом на полукочующем Востоке Европы, во время правого и неправого понятия о землях, сделавшихся каким-то спорным, нерешенным владением, к каким принадлежала тогда Украйна. Вечная необходимость пограничной защиты против трех разнохарактерных наций – все это придавало какой-то вольный, широкий размер подвигам сынов ее и воспитало упрямство духа".
Редакция 1842: "Бульба был упрям страшно. Это был один из тех характеров, которые могли возникнуть только в тяжелый ХV век на полукочующем углу Европы, когда вся южная первобытная Россия, оставленная своими князьями, была опустошена, выжжена дотла неукротимыми набегами монгольских хищников..."
Редакция 1835: "Прощайте, паны-браты-товарищи! – говорил он им сверху, – вспоминайте иной час обо мне! Об участи же моей не заботьтесь! Я знаю свою участь: я знаю, что меня заживо разнимут по кускам, и что кусочки моего тела не оставят на земле – да, то уж мое дело…
Будьте здоровы, паны-браты-товарищи! Да глядите, прибывайте на следующее лето опять, да погуляйте хорошенько!.. Черт побери! Да есть ли на свете, чего бы побоялся казак?"
Редакци 1842: "Прощайте, товарищи! – кричал он им сверху. – Вспоминайте меня и будущей же весной прибывайте сюда вновь, да хорошенько погуляйте! Думаете, есть что-нибудь на свете, чего бы побоялся казак! Постойте же, придет время, узнаете вы, что такое православная вера! Уже и теперь чуют дальние и близкие народы: подымается из русской земли царь, и не будет в мире силы, которая бы не покорилась ему! Да разве найдутся на свете такие огни, муки и такая сила, которая пересилила бы русскую силу!”.

furia про Кай: Невеста императора [СИ] (Любовная фантастика, Самиздат, сетевая литература) 04 06
понравилось)) читала 2 дня не отрываясь))) такой захватывающий сюжет! язык изложения тоже очень порадовал!)) вобщем,остались одни положительные эмоции))

-zavis- про Орлов: Камергерский переулок (Современная проза) 04 06
Очень тяжело читается книга, все эти "стилистические фигуры" утомляют своей многочисленностью, многие из них есть ни что иное, как стариковское брюзжание, вызванное неприятием и непониманием нынешней действительности. Вообще чувствуется преклонный возраст писателя. До конца еще не дочитал, прочел где-то две трети, но иллюзий не питаю.

Ditan про Платов: Дружина специального назначения (Юмористическая фантастика) 04 06
Вся серия супер. Давно так не смеялся.
А будет ли продолжение?

el-li про Пушкарева: Синто. Героев нет (Боевая фантастика) 04 06
Очень даже оригинальная книга. А любви к родине у автора можно только поучиться. Это вам не "Маруся" и прочая чушь. Радует, что наши авторы выходят из круга - герой/героиня - супермен/вумен - спасает мир/отдельную страну - выходит замуж за такого же супера - становится королем/магом. Есть, безусловно и заскоки, но героиня выглядит живой, думающей, чувствующей. И вообще, попробуйте прикинуть воспитание синто на себя - и что бы с вами было? Крыша бы не уехала? В целом - книгу читать. Так затянет, что и вторую проглотите.

Ксенечка про Майер: Новолуние (Фэнтези) 04 06
Что эта самая скучная книга из всей саги, бесспорно. Даже стало страшно, неужели автор так выдохлась после первой книги, но прочитав следующую книгу, успокаиваешься.

Ксенечка про Смолл: Рабыня страсти (Исторические любовные романы, Эротика) 04 06
довольно таки интересно...Хотя что-то не дает мне оценить на "отлично"

Ксенечка про Гоголь: Тарас Бульба (Русская классическая проза) 04 06
Что удивляет: автор сумел в корне поменять мнение о героях на протяжении повествования. А еще становится очень обидно, когда слышишь, как украинцы переводят на свой язык, изменяя слова автора.

xupypr про Умнова: Вампир, назначенный мне [СИ] (Любовная фантастика, Самиздат, сетевая литература) 04 06
Прочел...
Зачем я это сделал?

xupypr про Пушкарева: Синто. Героев нет (Боевая фантастика) 04 06
Прочел.
Хм.... даже не знаю что сказать о книге.
В принципе пока читал было даже интересно.
Но автору нужно срочно показаться психиатрам. Незамедлительно!
Очень уж явственная картина одного из заболеваний.

Kirsan про Еськов: ЦРУ как мифологема (История, Публицистика) 04 06
2 Stiver:
Цитата полностью:
>> Всякий раз, слыша, как очередной «интеллектуал-державник» (или как-бы-историк Радзинский) с придыханием цитирует Черчилля – что Сталин, дескать, «получил Россию с сохой, а оставил её с атомной бомбой», я (мысленно) возвожу очи горе: «Ё-моё, ну сколько ж можно!.. Ну не произносил сэр Уинстон ничего подобного!»

ninibel про Еськов: ЦРУ как мифологема (История, Публицистика) 04 06
А мне вообще кажется, что хорошо окопавшиеся умные, умышленно двигают недалеких людей во власть. Так удобнее.

xupypr про Волошина: Маруся (Научная фантастика) 04 06
Попытался читать. Не смог осилить даже четверть.
Совершеннейшая халтура!

SWW68 про Прудникова: Последний бой Лаврентия Берии (История) 04 06
slp- Молотов о Берии -Руки Молотова в крови Берия
Уж не нашёл Берия больше места ,чтобы похвастаться, своему закадычному другу Молотову, чем трибуна Мавзолея

sibkron про Флобер: Саламбо [Salammbô ru] (Классическая проза, Историческая проза) 04 06
Историческое полотно. Закончилась 1 - ая пунническая война (Карфагена - колонии финикицев на севере Африки и Рима), Карфаген потерпел поражение. Огромная армия наемников пришла за деньгами, которые обещал им Карфаген, но Карфаген истощен, им нечем платить. Обиженные наемники начинают вести войну против Карфагена. Во главе у них встает ливиец Мато и беглый раб Спендий. Талантливый полководец - Гамилькар Барка не может простить Риму поражение, пытается усилиться в Испании, в его отсутствие наемники нападают на Карфаген. По возвращении Барки жрецы дают ему неограниченные полномочия в войне против наемников. На фоне военных действий зарождается любовь вождя повстанцев Мато и жрицы Карфагена Саламбо, дочери Гамилькара Барки. Добротный исторический роман, написан хорошим языком. Пока полного мнения не могу выразить, дочитал до половины.

sibkron про Волошина: Маруся (Научная фантастика) 04 06
Не читал, и не буду читать, детям подросткам советую прочитать цикл об Алисе Селезневой Кира Булычева. В детстве читал. Намного лучше

OldGamer про Пирог: По прозвищу Стрелка (Боевая фантастика) 04 06
Книга понравилась
Что особо радует - у разных авторов встречаются взаимные упоминания персонажей разных книг.

софомах про Еськов: ЦРУ как мифологема (История, Публицистика) 04 06
Это должен знать каждый. Если не знает, ознакомиться с этим текстом и начать знать :) Перечитал и опять порадовался, Еськов - голова!

Mozgalev про Лукьяненко: Недотепа [Иллюстрированное издание] (Фэнтези) 04 06
Пусть бросит камень кто сам безгрешен... Однако толпе куда легче оправдать себя, а потом не важно грешен ты или нет если есть беззащитный а под ногой такой удачный булыжник лежит. И самое главное - ведь все кидают - Ну кто узнает что я сам то писать и вовсе не умею зато похаяв (уж извините посклонял :-)) Лукьяненко немного приобщусь к чему то великом... Где то там в прошлом и далеком школьном уже написано: ... знать тем она сильна...
Ну где толк то от "справедливых" замечаний в том что писатель исписался или книга слабее... неважно даже какой слабее.
Мне точно проще. Я не пытаюсь найти непрофессионализм. Да и как мне найти я ж любитель-читатель, а вовсе не именитый писатель.
Получать удовольствие от чтения -не с чем, ни сравнимое развлечение. И юмор строк обычных и сравнения вплоть до неприличных, и шутовство обмана - все есть кроме изьяна.
Героев книжки - рыцарей, волшебников и мальчишки, я представляю легко и непринужденно. Нет строк напыщенных и напряженных.
А чтение вызывает смех. Рекомендовать эту книгу можно для всех.
Читать Лукьяненко настолько приятно, что мне порой не совсем понятно, почему еще люди прочтя дозор, понятия не имееют о спектре или осенних визитах, ни чуть не меннее интересных, но не столь избитых. А сей роман Недотепа представляется мне произведением с юмором - в нем у писателя есть опыт. Юмором не совсем обычным но тем не менее от того ничуть не менее артистичным.
Мне нравится роман - я его еще читаю. А как прочту напишу еще отзыв - Обещаю! :-)

Xrenantes про Козаев: Ледобой (Фэнтези) 04 06
по первому впечатлению- семенова в перепеве, по второму- автор не в ладах с арифметикой и здравым смыслом, причем давно и прочно. методика восстановления спортивной формы умилила, дико хотелось спросить, автор никогда не пробовал становую на максимальных весах делать при гриппе или ангине,ворожцы ворожцами, однако ... количество ляпов на погонный метр, убивает... самое обидное, подредактировал бы немного и получилось бы очень даже ничего

John Shade про Попов: Третье дыхание (Современная проза) 04 06
Это что, действительно описание реальных событий из жизни автора? Очень похоже, потому что совпадают не только имена. Очень много узнаваемых автобиографических деталей. Если так, то это безусловный кошмар. И аннотация, как всегда, лживая. Главному герою повести "найти в себе силу почувтсвовать себя счастливым, высветлить безнадежную ситуацию" не удалось. Написано неплохо, но... Чернуха. Чернейшая чернушная бытовая алкогольно-сумасшедшая чернуха. Нормальный ад.

Сабина про Клугер: Смерть в Кесарии (Детективы: прочее) 04 06
Добротный детектив. Чем-то напомнил серию о Пэри Мейсоне, Гарднера (впрочем, могу ошибаться, т.к. читала Гарднера достаточно давно). Единственное, что напрягает, это некоторые термины и понятия, ничего не говорящие людям, не знакомым с израильским бытом. Было бы не плохо добавить сноски. Могу взятся их написать (сноски к терминам). Вот только добавить в книгу, к сожалению не смогу, потому как не умею. Если кто-то возьмется за техническую часть, напишу сам текст

Sovaka про Атоми: Чиста пацанская сказка (Фэнтези) 04 06
Приятный приход от забористього косячка у в жопу оборзевшего чуркмена. Типа, ностальгия по Золотой орде.
Пятьсот лет гордая татарва мужественно сжав очко наикрутейшим подвигом считала залошенного придурка из великороссов на колхозном базаре. А тут поди ж ты - Хазанская братва стоит горой друг за дружку, так что всем окружающим остается лишь увлажняться. Чтоб скользило лучше.
Вот бывают же люди - могут спокойно жить только в двух состояниях. Или когда сами на коленях, или когда все вокруг них на коленях.
Кста, почему вдруг Хуйзань стала Хазанью. Эт у них самоназвание что ли такое?