Fazer про Малицкий: Провидение зла [litres] (Фэнтези) 18 06
Книга вполне в стиле Малицкого. Имеется космогоническая загадка, и она постепенно раскрывается в процессе экшена и всякой там любви.
Как обычно у Малицкого, написано с элементами советского псевдодревнерусского стиля. К концу изложение становится несколько конспективным, ну и хорошо:)
Существующее с начала книги безумное количество родственных друг другу принцев и принцесс утомляет, хорошо что во второй книге их будет меньше:)

Трамваевожатый про Сапегин: Столкновение (Боевая фантастика, Фэнтези) 18 06
Понравилось!
Да, есть недочёты с затянутостями, есть мелкие ошибки грамматики и пунктуации (пример - сАмелье...), но на фоне остального фэнтези очень даже неплохо!
А политика? Куда от неё деться, если уровень героя перерастает свою деревню? Или скатиться к былинам: "... и вышел тут Иванушка, махнул мечом направо - улица, налево - переулочек...". Иль может его отдать в учёные? Тогда максимум, что получим - описания достижений да редкие боёвки при встрече учёного с недругами! Сами же бросите читать такую фигню...
По мне - та всё правдиво и естественно (я о политике и нравах политиков!).
Жду продолжения!

Anna Next про Гусейнова: Пепел на ветру [СИ] (Любовная фантастика, Самиздат, сетевая литература) 18 06
Очень понравилась, начало было немного скучным, но потом... Большое спасибо, книга замечательная!!!

Ser9ey про Бродский: Том 1. Стихотворения, 1957–1963 гг. (Поэзия: прочее) 18 06
Неплох Бродский, замысловат, витиеват, но хто хочет простово - пусь читает Маяковского.

Karl-Ieronim про Дегтярев: Штирлиц без грима. Семнадцать мгновений вранья [требуется вычитка] (История, Публицистика) 18 06
чего на автора набросились? про документальный фильм не он же ПРИДУМАЛ? не он, так чего кипиш?
а то, что дотошный - ну так и что? биографии деятелей IIIРейха привёл, про переговоры рассказал, фотки в текст добавил.
а название да, кичевое.

weissager про Дроздов: Самец взъерошенный [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 18 06
Опробование новой идеи Автору удалось. Лично для меня, попытки "выстроить" новую социальную систему на основе исторически существующей - интересней, чем попытки переписать уже имеющуюся историю, назвав ее альтернативной.

Karl-Ieronim про Лукшиц: Почему президентские выборы 25 мая незаконны (Публицистика) 18 06
де-юре это так.
а де-факто?
кому спасибо сказать за наличие этого казуса?

Bot3 про Макдональд: Река Богов [River of Gods ru] (Киберпанк) 18 06
Мутное,слабое,неинтересное произведение где одни Ганеши,Шивы ,Матрахты ,джавешы и тому подобные индийские слова. Бросил в самом начале.

Karl-Ieronim про Голденков: Империя. Собирание земель русских (История, Публицистика) 18 06
не со всеми оценками автора согласен, но во многом он прав.
если с этой книгой прочесть другие, в которых о создании Московского государства, то многое станет очевидно.
даже те книги, где это умалчивается, говорят именно об этом: Орда, и порядки ордынские унаследовала эрэфия.
от русов - только похожий язык.

виновер про Солженицын: Фильм о Рублеве (Публицистика) 18 06
Фильм дрянной и смотреть его можно только с большим недоумением. Также как и все остальные фильмы бездарности Тарковского.

Джевиана про Ведьмак 18 06
ведьмака читала с 1996 года на польськом языке, потом годами ждала книг) нет ничего лучше Аса,как я полагаю) сейчас в польше вышел Сезон штормов, продолжение приключений Геральта.. . не знаю когда будет на русском,опять читала польський) настолько большое нетерпение было) ну и там есть Цири,Йеннифер, Нимуэ и еще 1 чародейка) было интересно,как всегда) Только что увидела здесь сезон гроз) отлично)

ze-dan про Каменистый: Самый странный нуб (Боевая фантастика, Киберпанк, Фэнтези) 17 06
такое впечатлению что к последней трети книги автору надоело её сочинять и повествование заметнопросело в худшую сторону. Дочитывал без интереса, просто что бы узнать чем всё закончилось.
на троечку

kirah про Средневековая история [СИ] 17 06
Очень интересно, необычно для литературы этого жанра. Немного затянуто. И безумно хочется продолжения. Устала читать кусками.

Георг_73 про Веденин: Маг-младенец (Фэнтези, Попаданцы) 17 06
Вначале было интересно и даже занимательно, а потом - всё скучнее и нуднее. К середине текста автор уже забыл зачем он вообще ввёл попаданца.

mysevra про Громыко: Космопсихолухи. Том 2 [litres] (Юмористическая фантастика, Космоопера) 17 06
Иллюстрации - просто прелесть. Два последних предложения согрели душу.
Сама же книжка - неудачная двухтомная чепуха. Если бы не знала, кто автор, подумала бы, что какой-то новичок неудачно закосил под Громыко.

Astrowalk про Солженицын: Фильм о Рублеве (Публицистика) 17 06
Солженицын тут прав в том, что фильм — не историческое произведение, а что-то вроде фэнтези на русскую тему.

elangessa013 про Ведьмак 17 06
Ээээх... Ну почему все именно так? Серия интересна, нет желания забросить ее подальше, хочется читать и читать. Но... Натыкаешься глазами на всякие там "лифчики" да "макияжи", коих в средневековье быть не может, и не можешь не поморщиться. Свой мир? Неплохая была бы отговорка, только вот "египетская тьма" и "бля" явно наши, земные... На переводчиков можно списать, я в оригинал не заглядывала, только кажется, что это именно автор такого напустил. В общем, четверочка из пяти, за словами-то надо следить...

Ser9ey про Солженицын: Фильм о Рублеве (Публицистика) 17 06
Ну не понял Солженицын фильма Тарковского - "Рублев", да мало ли кто кого не понимает. Вона Толстой Шекспира не понимал...Нас от этого не убудет. Как смотрели так и смотрим, и хорошо, уже иначе древнюю Русь и не воспринимаешь..сиропа благостного в жизни тогда не было как и сейчас. Кто то умиляется древней Русью кто то щас видит в розовых тонах тоталитарный совок с железным Хозяином.
А фильм, кстати, постоянно шел в домах культуры и смотрел его целевой интеллигентный зритель, раз двадцать и сам пересматривал, фильмы Тарковского можно смотреть бесконечно.
to Astrowalk : дык ить свидетелей Руси 13 века не осталося, хто подтвердит шо воно не так было.))
...хе скока, типа етово виновера, тута ползает...из тех шо нихера не четали, нихера не смарели, а попиздеть хоцца.

lil50 про Каменистый: Исчадия техно [HL] (Боевая фантастика, Постапокалипсис) 17 06
Начал читать и пока все хорошо, интересно. Но пля некоторые моменты раздражают. Так и хочется автора спросить "Начерта твой герой тупит? Зачем автор ты заставляешь его тормозить?".
Почему я, рядовой читатель, далеко не гений науки и техники понимаю или пусть предполагаю, что произошло, когда ГГ на алтаре чегой то вставили в голову, а вот ГГ этого не понимает и тупо удивляется? Почему я если бы услышал голос в голове
"Идентифицированы наниты. Производитель неизвестен. Ситуационная рекомендация: захватить носителя для изучения"
Понял бы, что такое наниты и то, что если их получится захватить, исследовать и заставить работать на себя - они станут охрененно полезны! А вот ГГ не понимает, ГГ вместо того что бы захватить, как компьютер в башке и рекомендует, отвечает
"Да пошла ты…".
ГГ не понимает слова гибернация, не понимает слова метаморф и искрене удивляется, повстречав неведомую зверушку. И ежу понятно же, что словом "метаморф" не назовут привычных животных! С чего ГГ такой тугой? Он в нашем мире жил в глухой деревне, книжек не читал и фильмов не смотрел?
Услышав
"Статус объекта: оператор-контролер. Уровень доступа: восстановитель, спасатель, техник, ликвидатор, оператор третьего уровня, аварийный контролер красной сети"
И еж бы понял, что ему выпал счастливый билет, повышающий шансы на выживание в неизвестном мире далекого будущего многократно! А ГГ знай себе стремится сбежать подальше от сыплющихся ништяков...
Видимо переживает ГГ, что недай бог ему мегабластер выдадут, тогда ведь у автора неполучится описать его многотрудные похождения с пролитием рек собственной крови. А трудности ГГ нужны, из преодоления оных автор сюжет строит... но мля, нафига же эти трудности так топорно на пути ГГ подсовывать, формируя их исскуственно отупляя ГГ?

verlik про Волков: Время отмщения [litres] (Боевая фантастика) 17 06
Интересно, а мне одному мерещится библейский сюжет - изгнание из рая (Элоста - Элозиум), в котором человек ни в чем не нуждался. В таком случае Адама и Еву нам уже показали (и это не ГГ). Да и похожее государство Средиземноморья - по греческим легендам существовал Золотой век, когда люди и боги жили вместе...

lokiiii про Квардаков: Тиадар [СИ] (Научная фантастика, Самиздат, сетевая литература) 17 06
Зубодробительный микс из Звездных войн, Властелина Колец, Путешествия к центру Земли, СтарКрафта, Аватара, и еще очень многих книг, фильмов, игр и сериалов, лежавших в основе как этих, так и многих других фантастических историй, отголоски которых, так или иначе встречаются в данной книге.
В итоге вышла отличная серия (так как на одну книгу данное произведения явно не тянет, ни по размеру, ни по стилю написания отдельных частей).
Сам текст еще немного сырой (тут и точки на местах запятых, и перепутанные имена персонажей и некоторые не стыковки в тексте и прочие не большие ляпы), но это не мешает нормальному прочтению текста.
Не знаю какие именно комментаторам нравятся книги, что они написали настолько абсурдные (на мой взгляд) отзывы, и поставили такие оценки, но лично мне книга понравилась, от начала и до конца.
Одна из лучших книг которые я читал, а читал я их не мало :)
ИМХО

Aleks_Sim про Владимир Дёминский 17 06
Нет на Флибусте этих книг, эти два рассказа публиковались в сборниках «Знание – сила»

Мария В про Кэй: Невинная в гареме шейха [Innocent in the Sheikh's Harem ru] (Исторические любовные романы) 17 06
Очень интересной роман, мне понравился, читала с удовольствием,"отлично".

offe00 про Владимир Дёминский 17 06
На Флибусте есть еще две книги этого автора "Белый камень" и "Оружие победы". Просьба выложить их здесь

raduga99 про Стратегия [Денисов] (СИ) 17 06
фабула есть. Персонажи прорисованы выпукло, живенько. Однако пора в сюжетную линию огоньку подкинуть! А в общем - твердые четыре балла

Isais про Сейберхэген: Шерлок Холмс и узы крови (Классический детектив, Мистика) 17 06
Разных Шерлоков, помимо канонического конан-дойлевского, мы читали и видали, но такого...
Во-первых, идея, конечно, блистательно голливудская: "Кит против слона был, Чужой против Хищника был, Шерлок versus Дракула — старо, пускай будет Шерлок + Дракула!"
Ага, богатый замысел. Может, из него даже что-то и вышло бы — под талантливым пером. (У меня странная читалка: она не показывает в колонтитуле ФИО автора, только название книги; поэтому я получил настоящий шок, обнаружив, кто числится автором сего сочинения! Без такого указания я бы счёл, что это выжал из себя МТА с СИ по заказу издательского проекта. Да, это настолько слабо).
Приводит в восторг оригинальная роль Дракулы: он спасает всех, кто под руку подвернется. Что, его второе имя — «Гуманист-благодетель-человеколюбец»? С чего вдруг? Кажется, человеколюбие вампиров исключительно односторонно.
Все действующие лица сделаны на одной картонажной фабрике из вторсырья. Меняющиеся рассказчики — Уотсон и Дракула — практически не отличаются друг от друга и говорят одинаково безжизненным, сухим языком. Пока не скажет: «Я, Дракула...» — не понять, кто вещает.
Характеры нарисованы под копирку, и то бледно и неразборчиво. Что Дракула, что Майкрофт, что Шерлок, что второстепенный мальчик на роли мужа — отлиты в одной форме и недокрашены. Иной раз их характеры прямо противоречат холмсианскому канону (ледяной Майкрофт требует, чтобы д-р Ватсон называл его просто по имени — нонсенс! Это ж не Америка!).
Сюжет вялый, растянутый, плохо продуманный. После более-менее динамичного пролога и детективной завязки дело начинает вязнуть, нагромождая одну нелепость на другую. Все бессмысленности сюжетных поворотов (почему Шерлока не убили, а похитили? почему девицу утопили не до конца? почему неубедительные угрозы? почему дело началось сейчас, а не продолжалось 250 лет подряд? и т.д.) списываются на одну и ту же, протухшую еще в XIX веке, причину: безумие главного злодея. ИМХО, более точная причина — неуважение к читателю и непрофессионализм писателя.
Короче, тягомотное, длинное, скучное, вымученное повествование, вкусное и сочное, как кем-то уже пожеванный chewingam. И так же тянущееся.
Никакие острые приправы к нему типо «съезд РСДРП в Лондоне» и таинственный «Григорий Ефимович» не спасают; нелепицей больше, нелепицей меньше — в такой куче мусора неважно.

Vasenika про Гриллс: Грязь, пот и слезы [Mud, Sweat and Tears ru] (Путешествия и география, Биографии и Мемуары, Публицистика) 17 06
Люблю и уважаю Беара...такая травма и смог не просто встать, а забраться на Эверест!!!! Другой бы на его месте изнылся в депрессухе и родню извел. Люблю людей ироничных, относящихся к себе любимому без пиетета.

Vasenika про Гончаров: Фрегат «Паллада» (Русская классическая проза, Путешествия и география) 17 06
Замечательная вещь, перечитывала миллион раз и не надоедает. Очень хорошо выписаны характеры людей, о тяготах путешествия написано с иронией и самоиронией. Люблю Гончарова, а "Палладу" особенно.

Anonimice про Киньяр: Секс и страх [Le Sexe et l’Effroi ru] (Культурология, Эротика, Секс, Эссе, очерк, этюд, набросок) 17 06
Автор великий путаник и выдумщик не меньший. Книжка гораздо больше отражает его фантазмы, чем какие-либо исторические реалии. А жаль; что нибудь серьёзное о римской сексуальной культуре было бы интересно почитать.

Ser9ey про Киньяр: Секс и страх [Le Sexe et l’Effroi ru] (Культурология, Эротика, Секс, Эссе, очерк, этюд, набросок) 17 06
Древние еблись как хотели и что хотели, и патаму никаких психических травм.

Bot3 про Гибсон: Джонни-Мнемоник [Johnny Mnemonic ru] (Альтернативная история, Киберпанк) 17 06
Фильм лучше,он более обдуман и доработан. А тут просто кусок картины.

layar642 про Эстерль: Самые прекрасные сказки тысячи и одной ночи (Сказка) 17 06
А это что ещё за опус?! Насколько я помню, "тысячу и одну ночь" создали арабы! причём тут какая-то Арника Эстерль?! Но даже если допустить, что это очередная "отрыжка" новомодных пересказывателей уже известного, то данное творении этой самой Арники уж никак невозможно причислить к древневосточной литературе!

Sodgik про Волгина: И нет нам покоя! И всем от нас! [СИ] (Юмористическое фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 17 06
Однозначно лучше чем первая книга у автора появляется опыт , хотя и не без роялей и штампов
отлично

Trulala52 про Шарапов: Проект «Изоляция» [СИ] (Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература) 17 06
Да вполне годно. По крайней мере аудиокнига понравилась =) С рутрекера качайте - начитка хорошая.

Isais про Сойер: Маленький шаг [The Eagle Has Landed ru] (Космическая фантастика) 17 06
Спасибо уважаемому переводчику за еще один маленький шаг в сторону хорошей (но, увы, необоснованно оптимистичной) научной фантастики!

Ultima2m про Артюхин: 80 лет форы [СИ] (Попаданцы, Самиздат, сетевая литература) 17 06
Задумка была неплоха. Но сама книжка фуфловая. Уже второй раз пытаюсь ее прочитать. Безуспешно.

виновер про Шестаков: Игра против всех (Криминальный детектив) 17 06
Крепкий детектив, без советской идеологии.

KZinc про Каменистый: Самый странный нуб (Боевая фантастика, Киберпанк, Фэнтези) 17 06
Чудесный образчик ЛитРПГ! Нам Хи Сон обняв коленки плакал бы в углу, если бы умел читать по-русски. Не перегружено, сюжет не тривиальный, динамика отличная. Рекомендую всем любителям жанра.

sibkron про Киньяр: Секс и страх [Le Sexe et l’Effroi ru] (Культурология, Эротика, Секс, Эссе, очерк, этюд, набросок) 17 06
"Секс и страх" - самое известное эссе Киньяра, свежий взгляд на историю римлян, морали, тела и эротики.
Сам автор вкратце сформулировал тематику своего исследования:

Я хотел осмыслить восемь особенностей сексуальной стороны римского менталитета: fascinatio Фасцинуса; ludibrium, свойственный римским зрелищам и книгам-satura; «животные» метаморфозы и их противоположность (антропоморфные романы); возросшее число демонов и богов-посредников в тройном анахорезе (эпикурианском, затем стоическом, затем христианском); уклончивый, а потом застывший взгляд; запрет на фелляцию и пассивность; taedium vitae, переходящее в acedia; и, наконец, превращение того, что называлось castitas, типичного явления для матрон времен Республики, в самоограничение мужчин — анахоретов христианства. Все эти темные понятия мало-помалу проясняются, если их проверить словом «страх».

Автор связывает историю римлян с современной историей. Идеи о том, что дохристианский Рим является изобретателем меланхолии, культа убийства и пуританства выглядят внове. Раннее, рассуждая, на тему современной морали я предположил наиболее вероятным связать её с распространением христианства, в том числе и зарождение. Киньяр довольно убедительно объясняет, что христиане присвоили себе первенство в этом вопросе у римлян:

Таким образом, между эпохой Цицерона и веком Антонинов сексуальные и супружеские отношения претерпели изменения, совершенно независимо от какого бы то ни было христианского влияния. И метаморфоза эта произошла за сто или более лет до распространения новой религии. Христиане приписали себе заслугу новой строгой морали, которая на самом деле оформилась во времена Римской империи, при императоре Августе и его зяте Тиберии.
Христиане причастны к изобретению христианской морали не более, чем к изобретению латинского языка: они просто приняли и то и другое, как будто это заповедал им Бог.

Современные люди имеют множество способов подавления животных инстинктов и защиты своего хрупкого мирка, у древних римлян же наиболее действенным способом был страх:

Зрелище неприкрытого совокупления людей всякий раз вызывает у нас крайнее возбуждение, от которого мы защищаемся либо похотливым смешком, либо пуританским возмущением.
Древние римляне, начиная с правления Августа, избрали для себя средством зашиты страх.

Хорошо это или плохо, трудно судить. В рамках новой морали мы стали закрепощенными, отношение к сексу стало схематичным и искусственным (искренние отношения заменились их симулякрами, как романе Уэльбека "Платформа"). Несомненно многое может показаться сейчас варварством: дионисийский культ и культ фасцинуса, сексуальные отношения с детьми, др. Но стали ли мы более свободными? Освободились ли от страха? Думаю, нет.

Besyata про Каменистый: Самый странный нуб (Боевая фантастика, Киберпанк, Фэнтези) 16 06
шикарно! очень понравилось! прям не знаю как дождаться продолжения, настолько захватило)

ДС про Харитонов: Успех (Научная фантастика) 16 06
Согласен - местами тошнит.
Кали юга в разгаре.

Threvor Jones про Эллисон: Миры Харлана Эллисона. Том 0. Волны в Рио (Научная фантастика) 16 06
Книга явно слеплена из того, что было в Сети: нет нон-фикшна, который выходил на бумаге. А рассказы, вроде, все.

nevska про Дрейк: Хрустальная мечта (Короткие любовные романы) 16 06
Хотелось бы поставить "хорошо" если бы не дочкины тараканы...

Geniy про Каменистый: Весна войны [Litres] (Боевая фантастика, Постапокалипсис) 16 06
Замечательное окончание серии! Прочёл не отрываясь)

киманта про Монинг: Заклятие горца [Spell of the highlander ru] (Исторические любовные романы) 16 06
С каждым романом все интереснее и интереснее...

Мария В про Милберн: Отдать все, кроме сердца [Surrendering All But Her Heart ru] (Короткие любовные романы) 16 06
Мне понравилось читать роман, было интересно, "отлично".

киманта про Монинг: Сердце горца [The Immortal Highlander ru] (Исторические любовные романы, Любовная фантастика) 16 06
захватывающий роман отлично...

gruen про Шестаков: Рапорт инспектора (Криминальный детектив) 16 06
Неплохой советский детектив, занимательный сюжет, яркие персонажи.

Karl-Ieronim про Маслов: Другое человечество. Здесь кто-то побывал до нас... (Биология, Научная литература: прочее) 16 06
интересно. аргументированно.

киманта про Монинг: Страсть горца [The Dark Highlander ru] (Исторические любовные романы) 16 06
отлично, немного с юмором, замечательный роман!!!

manyak59 про Миры Содружества (Вселенная EVE-online) 16 06
новенькое http://samlib.ru/s/sterlikow_a_w/druziyavijitvsem.shtml

asvolk про Гэри Чепмен 16 06
Пять языков любви - отличная книга. Помогает понять как лучше построить отношения в семье, и не только с партнером, но и с детьми и родителями. Оказывается, совсем не трудно подобрать правильный подарок близким и друзьям, если научишься понимать людей. Книга действительно полезная для чтения. читать всем.

ze-dan про Рукосуев: Специализация: Клоун (Киберпанк, Фэнтези) 16 06
"... от хлынувших ароматов я чуть не захлебнулся слюной." - интересно как аффтары себе сие представляют?

nevska про Дейли: Фиеста в Сан Антонио [Fiesta San Antonio ru] (Короткие любовные романы) 16 06
Такое многообещающее начало - циничный мачо со всеми реалиями жизни, а потом пффф...дописывался роман явно на коленках, при чем из героини сделали инфантильную дурочку, любительницу поистерить, а вот героя выставили в итоге размазней....а так все хорошо начиналось

Geniy про Борисов: Палач [притча] [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 16 06
Краткость - сестра таланта! Несколько строк, а так много сказано..

ECAD про Каменистый: Самый странный нуб (Боевая фантастика, Киберпанк, Фэнтези) 16 06
Завязка очень вторична и уныла. Я подумал было что литнегры наклепали, но когда перс включил "режим полубога" стало неожиданно интересно. Даже странно, обычно при таких "плюшках" становится скучно, а тут наоборот).

lukmak про Каменистый: Самый странный нуб (Боевая фантастика, Киберпанк, Фэнтези) 16 06
Очень понравилось. Жду продолжения.

Xenos про Маслов: Конфуций за 30 минут (Философия) 16 06
Вполне пригодно для начального знакомства с Конфуцием.

CartmanRus про Громыко: Космопсихолухи. Том 1 [litres] (Юмористическая фантастика, Космоопера) 16 06
А что? Хорошо. Напомнило классическую серию "Приключений Алисы" - именно своим духом "Космос - он большой, жил без нас и с нами проживет, места всем хватит." И всему, в том числе и юмору.

Трамваевожатый про Георгиева: Минус на минус [OCR] (Юмористическое фэнтези) 16 06
Не Асилил...
У книги есть достоинства - более или менее грамотно, неплохая первая глава (с юмором!), на которую я и повёлся!
В остальном - женское фэнтези с ведьмочкой в главной роли и, естественно, широкоплечим красавцем, с которым ведьмочка ссорится и тут же млеет! Магии в половине книги почти нет (в той половине, что Асилил) - убери упоминания про магию и получишь слабенький (на мой взгляд) любовный роман.
Собаку жалко! Хозяйка (та, что ведьмочка) держит его в своей комнате, не выгуливает и не кормит (не встретил упоминаний о выгуле и кормёжке), а та (собака) хозяйку ждёт и любит!
В общем, не фонтан!

prjanik про Афанасьев: Нет пути назад [litres] (Боевая фантастика) 16 06
Тягомоооооотина, автор жует и жует бесконечную депрессивно-политологическую резину.

ДС про Елизаров: Библиотекарь (Социальная фантастика) 16 06
Я полностью согласен с kelle.
Половина книги - описание ситуации. А дальше тупое мочилово.
Я как человек, еще заставший "ту" эпоху - дух этой самой эпохи не ощутил. Читать, конечно, можно, но не нужно. Идея книги и язык не стоит реализации. Если бы я прочитал побольше отзывов - читать наверное не стал бы и правильно бы сделал.

LonePersonCat про Колотилин: Идеал: Мир Меча и Магии [СИ] (Киберпанк, Самиздат, сетевая литература) 16 06
Здесь скриптами лучше обработано, читать удобнее, но дубль этой http://lib.rus.ec/b/491588
А так, отличная книга, спасибо автору

gruen про Громыко: Космопсихолухи. Том 1 [litres] (Юмористическая фантастика, Космоопера) 16 06
Чушь нечитаемая. Остальные опусы автора просто плохо.

Xenos про Дроздов: Самец взъерошенный [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 16 06
Как это ни странно (а может, и вполне закономерно), откровенное фентези у Дроздова воспринимается гораздо лучше, чем его псевдоисторические сочинения. Несмотря на некоторую вторичность сюжета, вполне читабельно.

Xenos про Бюлов: Германская военная мысль (История, Философия, Военная документалистика) 16 06
Неплохая подборка первоисточников, которые в обязательном порядке должны быть прочитаны людьми, серьезно интересующимися военной историей.

aaasdaef про Русак: Забытая Атлантида [дилогия ; СИ] (Фэнтези, Попаданцы) 16 06
С одной стороны авторы фантастической книги могут придумать какие угодно теории мироздания или менять исторические и прочие факты как им хочется. С другой стороны, от чтения у меня возникает ощущение, что авторы не делали осознанного выбора нести пургу, это у них получается в силу незнания материала. Они излагают разнообразные ложные лингвистические, мифологические, исторические и прочие факты, судя по всему, принимая их всерьез, а не ведя игру в контексте фантастической книги.
Но, при этом, сюжет ничего. Читать можно.

nevska про Уэст: Женщина с фотографии [Undone by His Touch ru] (Короткие любовные романы) 16 06
Как обычно - сопли, слюни, нежелания разобраться, поверить, подумать.....

tanyagor про Риверс: Сад Лиоты (Современная проза, Христианство) 15 06
Очень хорошая книга об отношениях родители-дети.

andy-sumy про Пекальчук: Нелегал [Litres] (Фэнтези, Городское фэнтези, Попаданцы) 15 06
вполне добротно и довольно интересно... правда дроу уж слишком картинный и так легко перевоспитывается

mysevra про Громыко: Космопсихолухи. Том 1 [litres] (Юмористическая фантастика, Космоопера) 15 06
Удивительно. Я люблю космооперу и я фанат творчества Громыко, могу куски цитировать из Цветка камалейника, Верных врагов и Белорского цикла. Но эту серию я понять не в состоянии. Юмор ради юмора? Конкретно эта книга ни о чем.
Единственно, что понравилось - это иллюстрации, просто шедевр. У меня ассоциируются с Мигуновым. Художнику, оформлявшему книгу - поклон.

Nesodo про Вормель: Одиссия (Фэнтези) 15 06
Сумел одолеть первые страницы. Герои настолько нелепы, что читать невозможно.

Nesodo про Виталий Вольный 15 06
В принципе, читать можно. Но намешано всего и отовсюду. Долго ржал над битвой Апокалипсиса с ребе во главе сил света.

Jin про Аксенов: Остров Крым [авторская редакция] (Альтернативная история, Современная проза) 15 06
Книга Аксёнова запоминается уже тем, что помимо альтернативной истории в ней присутствует ещё и альтернатива из области географии - Крым в романе - это зона, не имеющая сообщения с материком. Этот нюанс и определил по Аксёнову всю дальнейшую печальную судьбу острова...

syhoidpb про Метельский: Унесенный ветром [СИ] (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература) 15 06
Очень, очень, очень понравилось. Единственный недостаток -МАЛО)) Реалистично, практично, без тупизмов и пафоса. Давненько мне не попадалось книг такого качества. Читатель! Если понравилось произведение обрати внимание на авторов: Дравин, Ясинский, плахотникова, Сыромятникова и тд.

Мария В про Мэтер: Леопард на снегу [Leopard in the Snow ru] (Короткие любовные романы) 15 06
Мне понравился этот трогательный роман, "отлично".

Chita-Drita про Аллен: Сахарная королева [The Sugar Queen ru] (Современная проза) 15 06
Мне эта книга тоже понравилась чуть меньше, чем "Садовые чары". Из-за того, что здесь мистическое какое-то уж слишком мистическое. В "Садовых чарах" веришь, что такое может быть :)
Но в целом книги автора достойные. Напоминают нашу Татьяну Устинову, только без детективной составляющей. Такие милые сказки про любовь с хэппи-эндом. Рекомендуются при плохом настроении и плохой погоде.
Оценка: хорошо

deal281 про Черепанова: Земля падшего (Фэнтези, Попаданцы) 15 06
Не осилил даже первых десяти страниц. Какие то коты и какой то бред про создателей. Вообще нечитаемо

Мария В про Гордон: Однажды ночью в Лас-Вегасе [The Greek Tycoon's Achilles Heel ru] (Современные любовные романы, Короткие любовные романы) 15 06
Динамично, местами тяжеловато, а в целом мне понравилось, "отлично".

сибиряк2011 про Афанасьев: Нет пути назад [litres] (Боевая фантастика) 15 06
уже было выложено, примерно месяц назад. Бесконечный сериал, уходящий в пике без выхода, чем дальше - тем государству хуже и света в конце туннеля не видно.

neisss про Харвуд: Тайна замка Роксфорд-Холл [= Сеанс] [The Seance ru] (Ужасы, Триллер) 15 06
Не скажу.что повествование меня сразу затянуло. Чтение шло под зевки с отвлечением на свои мысли. Ну пропал там бесследно дедок, ну и чёрт с ним. Девица к потустороннему тягу имеет - тоже не особо интересно. Но постепенно, когда перешли к рассказам адвоката, особенно, когда к повествованию приступила Нелл, стало интересней и интересней. Появилась настоящая детективная загадка. До конца уже читала с большим увлечением.

виновер про Муравьев: Перешагнуть пропасть [СИ] (Боевая фантастика, Космическая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 15 06
Начинается интересно, затем на десятки сотни страниц идут лекции профессора, описания нейросети, обучающих программ. Динамика и смысл начисто теряются. Не осилил.

aaasdaef про Мазурин: Контуберналис Юлия Цезаря [СИ] (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература) 15 06
Я бросил после трех страниц, это просто нечто:) Да, конечно для девятого класса это шедевр.

vаleravpitere про Анатолий Алексеевич Клёсов 15 06
Клёсов ето голова!
Ево статьи в журнале «Успехи антропологии» об основах ДНК-генеалогии вызвали моейное одобрение

Nesodo про Волкодав: Булава скифского царя [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 15 06
Очень рвано, дергано. Язык бедноватый.

Nesodo про Володихин: Маяк Хааргад (Боевая фантастика) 15 06
Хорошее описание места. Проникнуто.

Георг_73 про Чижовский: Одаренный [СИ, недописанное] (Боевая фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература) 15 06
Текст по мотивам EVE, этакий вбоквел.
Сюжет прямолинейный, простенькая бродилка-/иногда/стрелялка (ГГ тупо плывет по течению, никакой цели у его "второй жизни" нет и не предвидеться).
Автор склонен много времени уделять сюжетным мелочам (Круз-в-космосе), но при этом персонажи толком не прописаны, чистый картон.
.
Ну и элементы фэнтези (эмпаты, телекинез, магические артифакты, ...) - как не-пришей-рукав к сюжету (нужны только в качестве "рояля", чтобы сделать ГГ более крутым - и больше незачем).

Tyman82 про Колотилин: Идеал: Холодные земли (Киберпанк) 14 06
Середнячок жанра можно как читать так и не читать. Явного отторжения от книги не ощутил.

natkhav про Гэлбрейт: Зов кукушки [The Cuckoo's Calling ru] (Крутой детектив) 14 06
С большим удовольствием прочитала эту книгу. И дело не столько в крепком сюжете или оригинальной загадке, сколько в тонко подмеченных нюансах характеров, человеческих взаимоотношений и нравов описываемой среды. Особенную симпатию вызывают несовершенство главного героя и - на контрасте - деловая безупречность его временной секретарши. Вообще эта парочка (частный детектив и его помощница) в своем тандеме - несомненная удача писательницы. Не скажу, что находка - такие парочки в разных вариациях в истории детективов уже были, но очень обаятельно описана.
P.S. Спасибо Кэт_Даллас за возможность прочитать этот замечательный детектив.

U-la про Садикова: Ведьма для фей [СИ, черновик] (Детективная фантастика, Городское фэнтези, Мистика, Самиздат, сетевая литература) 14 06
УжОс какой-то... Винегретный! Полный отстой.

U-la про Веденин: Маг-младенец (Фэнтези, Попаданцы) 14 06
Ну-у... Чем-то зацепило... Идея интересна, но, как мне кажется, под конец книги сюжет все ж таки стал напоминать многое из... Хотя изначальная заявка интригует, но дальше как-то опять всё к роялям скатилось (не сильно, но)... Если автор продолжит писать о чем-то таком же нестандартном - нормально, если по наклонной спишется под аналогию массы - пичалька.
Автору: муза напрягаем и пи-и-ишем что-нибудь ТАКОЕ! Успехов)))
По оценке - пока на хор., проду почитаю *если будет* :)
Зы: Вычитка и редактура не помешали бы.

Stanislaw Wartownik про Контровский: Саракш: Кольцо ненависти (Боевая фантастика, Фанфик) 14 06
Слабо. Атмосфера не соответствует. Стиль не выдержан, язык разухабистый и плохой как у ярого графомана. Текст выглядит скорее как рассуждение "на тему". Рублено и бесконечные скобки в предложениях...
Отбросил даже не дочитав.

Ser9ey про Козлов: Козел на саксе (Биографии и Мемуары, Музыка) 14 06
Потрясные воспоминания великого джазиста. Потрясные еще тем, как можно было пробиться в то время такому крамольному коллективу * с точки зрения Славы Кпсс* как "Арсенал". Респект.

Oleg68 про Браннер: Всем стоять на Занзибаре [Stand on Zanzibar ru] (Научная фантастика) 14 06
К сожалению, не смог пробиться через сумбур повествования. Честно читал более 10% книги, но так и не понял ее сути. Дальше не смог ломать глаза.

polyn про Мори: Поцелуй на закате [Secrets of Castillo Del Arco ru] (Короткие любовные романы) 14 06
Не слишком интересно. Герой с гигантскими тараканами и ничего не понимающая героиня.

Olgaswed про Сара Груэн 14 06
Уроки верховой езды. Отличная книга, прочитала на одном дыхании.

zefirka31 про Варгас: Человек, рисующий синие круги [L'homme aux cercles bleus ru] (Полицейский детектив, Триллер) 14 06
Мне не понравилось. Медленно, нудно, еле дочитала.

Сланёнок про Алексей Черненко 14 06
Хорошо, что сначала начал читать книгу и только потом комментарии.
После комментариев ни когда бы не стал читать.
Вот крутится в голове одна мысль - господа унитазеры ну если вам книга не понравилась зачем желч свою изливать сюда? Ну сходите поплюйтесь на улице, глядишь кто-то и заедет в морду лица.
А когда прочитал книги, могу сказать - да не шедевер, но написано отлично. Интересно почитать. Очень жду продолжения.

Ultima2m про Максим Бойко 14 06
Неплохо в общем. Только с ростом уровней и способностей ГГ как-то непродуманно. Опыт слишком медленно идет.

Мария В про Морган: Время для откровений [Woman in a Sheikh's World ru] (Короткие любовные романы) 14 06
Захватывающе и по новому обыгран достаточно тривиальный сюжет, "отлично".